Abolition de la peine d'amour

« La nécessité d’abolir la prostitution fait débat dans la société, pas à l’Assemblée nationale. Hier, les députés, à l’appel de tous les présidents de groupe, gauche et droite confondues, ont voté une résolution reconnaissant officiellement «la position abolitionniste de la France». » (source)

Les députés semblent unanimes : ils feraient mieux de lire les billets de mes confrères mais néanmoins amis tauliers des blogs Intox2007 et Lyonnitude(s). Cette loi fait suite à un rapport parlementaire dont j’avais parlé en début d’année, de même qu’Olympe, d’ailleurs, l’avis d’une femme me semblant plus précieux que celui d’un homme…

A l’époque de ce débat, une majorité de mes interlocuteurs étaient comme moi, contre cette mesure, et je ne vais pas refaire, maintenant, un argumentaire qui ne serait que du rabâchage : pour vous forger une opinion, lisez les trois billets que je viens de signaler.

Ainsi, j’en arrive à me demander comment des députés en viennent en défendre ce texte à la quasi unanimité alors qu’il semble qu’une partie des français ayant un avis sur la question y soient opposés.

Un petit tour par lesite de l’Assemblée Nationale pour voir le compte rendu des débats…

Les propos sont de Danielle Bousquet qui défend « la proposition de résolution abolitionniste de la prostitution » (on n’en est pas encore à la pénalisation des clients), députés PS du 22…

« Il s’agit de réaffirmer que les principes de l’abolitionnisme, officiellement adoptés par la France, doivent être proclamés haut et fort, à une époque où la prostitution semble se banaliser en Europe. »

Ah ! On va d’emblée vers une législation contraire aux pratiques européennes. D’ici qu’une agence de notation de la prostitution nous retire notre AAA de baise.

Bon ! Vous êtes assis ? Parce qu’on est quand même la pour rigoler.

Je continue à citer : « Tout doit être mis en œuvre pour proposer des alternatives crédibles à la prostitution. »

Vous avez donc le choix. Pour ma part, je vois trois alternatives à la prostitution : le mariage (ou le concubinage), la branlette et le viol.

« Nous avons rencontré plus de deux cents personnes, dont une quinzaine de personnes prostituées ou s’étant prostituées. »

Tu parles d’un boulot ! Faire un rapport sur la prostitution en interrogeant 15 prostituées ou ex et 185 personnes à peine concernées (je suppose qu’il s’agit de féministes en peau de lapin, de fonctionnaires de police, de bénévoles bien-pensants, de psychomachin, de toubib…)

« Nous nous sommes ainsi rendus en Belgique, aux Pays-Bas, en Suède et en Espagne. Nous avons pu voir, je le souligne, toute la mosaïque des réponses apportées à la prostitution, depuis la zone industrielle de La Jonquera, de l’autre côté de la frontière espagnole, où se concentrent certains des plus grands bordels d’Europe, jusqu’aux rues de Stockholm, en passant par les quartiers rouges de Bruxelles et de La Haye et les puticlubs de Madrid. »

On appelle ça du tourisme sexuel, non ? (smiley, les gens). Toujours est-il que j’aurais voulu avoir la liste des réponses apportées à la prostitution plutôt que des déclarations d’intention.

« Accepter, voire promouvoir, l’existence d’une sous-classe de femmes qui n’auraient pas les mêmes droits que les autres contrevient absolument à l’affirmation de cette égalité. »

Voir le billet d’Olympe… Je me demande si les femmes de ménage que je croise tous les matins au bureau (leur boulot est de faire le ménage avant que j’arrive pour que je puisse être peinard) ne se sentent pas plus dans une sous-classe de femmes que les prostiputes…

« Ces personnes prostituées sont le plus souvent exploitées par des réseaux. »

Oui, les femmes de ménage de mon bureau sont exploitées par une société privée qui fait du bénéfice sur leur dos.

« Quand la société considère que le corps des femmes peut être une marchandise comme une autre, il n’est pas possible de penser les rapports entre les femmes et les hommes de manière égalitaire. »

Voir le billet d’Intox2007 : la prostitution n’est pas exclusivement féminine (il dit plein d’autres choses passionnantes, par exemple à propos de la prostitution des étudiants qui sont obligés de se prostituer pour payer leurs études, l’alternative étant d’arrêter les études… D’ailleurs Madame Bousquet l’évoque).

« Si la prostitution peut sembler lointaine, si, pour certains, elle n’est pas un problème, c’est parce que nos proches y sont rarement impliqués. La banalisation actuelle de la prostitution chez les jeunes, qu’ils soient lycéens ou étudiants, à une époque où la précarité s’aggrave, devrait pourtant interpeller tous les citoyens. »

Oui, et ? On fait quoi ? On augmente les impôts pour donner un revenu aux étudiants ?

« C’est pourquoi il faut expliquer aux enfants, dès leur plus jeune âge, qu’une personne ne peut être ni achetée, ni vendue, ni exploitée. Car, dans nos sociétés, les garçons continuent d’être socialisés de manière à devenir de potentiels clients de la prostitution : l’usage de la pornographie, l’image des femmes, la banalisation des établissements de « commerce du sexe » y contribuent. »

Ah ! Nous y voila… Un de ces jours, on va aussi interdire la pornographie. Puis l’érotisme. Puis les films sentimentaux ?

« Voter la résolution que nous vous proposons, mes chers collègues, c’est vouloir que la France, sans régir les comportements des individus, affirme un certain nombre de valeurs collectives, comme le refus d’organiser et de promouvoir la marchandisation des êtres humains, comme l’égalité entre les femmes et les hommes, comme le respect de soi et de l’autre. »

Ah ! Non ! Nous y voila vraiment : il s’agit donc uniquement d’une position de principe…

Tout ça pour ça…