Six années de mauvaises rencontres ?

En rédigeant un billet pour une annexe, je me suis rappelé, cette après-midi, que ce blog a six ans aujourd'hui.

FalconHill, qui a commencé à bloguer bien avant moi, a fait un billet pour récapituler son année 2011. Du coup, j'ai eu l'idée de faire un billet pour dire ce qui m'avait marqué en ces six ans. J'ai trouvé une réponse. Si on me posait la question demain, j'aurais probablement une autre réponse.

Aujourd'hui, j'ai tout simplement envie de répondre : la relation des lecteurs de blogs et blogueurs avec l'écrit, le poids des mots et tout ça.

La blogowar dont je parlais ce matin est emblématique. Le blogueur fait un billet pour m'incendier et me traîner sous terre sans mettre un lien vers les propos que j'aurais pu tenir et qui auraient pu le blesser, sans expliquer à ses lecteurs la raison de la fâcherie, juste en expliquant avec de belles formules que je n'étais qu'un gros con.

Alors, je vais le faire moi-même. C'était dans les commentaires de ce billet où je parlais de la démission de l'UMP d'Arnaud Dassier, figure du « net de l'UMP », animateur de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007. J'avais fait un court billet avec l'iPad parce que ça m'avait amusé. Dans le fond, je m'en fous.

Le blogueur a commenté : « Oui c'est vraiment pas beau ! on va demander au PS, à EELV, à Duflot ou à Jack Lang ce qu'ils en pensent. » Je dois reconnaître que cette réponse m'a paru tellement conne, tellement minable, tellement grotesque que je n'ai pas eu envie d'argumenter. Le type, il n'a aucun fond politique, est incapable de faire un billet avec la moindre ébauche de programme, d'idée ou quoi que ce soit et il vient me dire « nananère, c'est pareil chez les autres. » Ben non. Aucun cadre important des autres partis n'a démissionné pendant que la campagne se prépare. J'ai donc envoyé chier en disant « pauvre garçon ».

Alors il revient : « Que fait Dassier, il se barre car il en a marre des magouilles et tripotages des partis au niveau national et local. il est courageux, il se barre. C'est pareil dans les autres partis et je ne note pas de démissions fracassantes. »  Ben justement. Dans les autres partis, il n'y a pas de démission fracassante : ce n'est pas pareil. J'ai envoyé chier à nouveau (mon billet initial était léger, ce n'était pas un billet de fond, juste une moquerie, une billet comme je sais faire, après 6 ans : quatre RT par des gens que je connais à peine). Il s'est fâché et a fait un billet rageur avec ses petits doigts et la bave au lèvre.

J'espère que ses lecteurs viendront sentir la vérité ici. Dans les commentaires, il vient se plaindre de ma prétention sans même se rendre compte à quel point, ça peut être prétentieux (et pire encore) de faire un billet pour taper sur un gugusse.

Cette anecdote résume parfaitement ce que je pense de certains clowns avec un clavier au bout des doigts : aucune objectivité (ben non, personne d'un autre parti n'a démissionné de cette manière fracassante), aucune classe (ben heu, faire un billet pour taper sur un copain...), aucun savoir vivre (ben oui, revenir commenter après que je l'aie envoyer chier, ne relève pas seulement de la connerie).

Je raconte ça parce que ça s'est passé aujourd'hui. Mais depuis une semaine que je suis en vacances et donc que je fais moins de billet, je peux citer un autre exemple. C'était dans les commentaires de cebillet, où je parlais de Bayrou. Un gugusse, probablement très sympathique mais je ne le connais, vient prendre la défense de son maître et finit son billet par « Et si on remisait la mauvaise foi, en cette période de fêtes ? ;) » J'ai horreur qu'on me parle de mauvaise foi. C'est l'argument type du type qui n'a rien dire. Je lui réponds : « C'est bien de défendre ton maître et d'accuser les autres de mauvaise foi... » Ah ! Que n'avais-je pas dit ? Il me répond (vous pouvez vérifier, hein!) : « Paf. Première fois que je commente : attaque ad hominem, condescendance. Merci pour le débat. »

Je ne sais pas où était l'attaque ad hominem et la condescendance, c'est lui qui est venu me dire avec comme seul argument que j'étais de mauvaise fois ! Pourtant, je le jure : François Bayrou a bien jouer de la mort de Vaclav Havel pour des raisons politiques (ce dont il a droit, d'ailleurs) et je n'ai fait que le dire.

Le ton est monté. Bref... Cette andouille ne se rend pas compte qu'avec une seule phrase : « Et si on remisait la mauvaise foi, en cette période de fêtes ? ;) », il a tout simplement cassé tout ce que j'avais à dire dans mon blog. Du genre : « tu raconte n'importe quoi, dans ton blog, avec la plus grande mauvaise foi que tu ferais mieux de la fermer et d'aller planter des patates ».

Alors, je suis désolé, mais j'envoie chier. Outre le fait que ce sont mes blogs donc je fais ce que je veux dans les commentaires, je trouve ça délirant qu'on vienne me faire chier dans mon espace de loisir. Surtout que lui, il insistait...

Et j'en reviens à ce que je disais dans le début de mon billet : «  la relation des lecteurs de blogs et blogueurs avec l'écrit, le poids des mots et tout ça » est parfois totalement surréaliste. Mon blog s'appelle « Partageons mon avis » et des crétins viennent gueuler parce que je n'ai pas toujours envie d'avoir l'avis des autres dans les commentaires chez moi.

Ils sont fous !

Dans le billet de la « blogowar », il y a cet admirable paragraphe : « Le malandrin que je suis, le bouffon qu'il aurait voulu que je sois, le "pauvre garçon" qu'il a adoubé aura tout de même l'outrecuidance (il me le pardonnera, j'en suis sûr) de demander une dernière faveur à ce Roi perclus d'humilité et de certitudes: qu'il m'oublie ! »  (je rappelle : il a oublié de dire dans quelle circonstance je l'ai appelé « pauvre garçon ». Ca aurait été inconnu il aurait eu droit à « trou du cul » ou « connard »).

Que je l'oublie ? Mais c'est lui qui est venu me chercher ! C'est lui qui est venu commenter mon blog il y a plusieurs années, c'est lui qui est venu me demander des conseils quand il a changé de plate-forme et c'est lui qui a commenté des conneries chez moi, faisant en sorte que le « pauvre garçon » était la moindre des choses que je puisse dire !

Comme beaucoup de ses billets, il finit par « Folie passagère 987. » (oui, il numérote ses billets même si c'est moi le prétentieux, dans l'histoire).

Il est rigolo, le gugusse : il vient faire un billet pour m'envoyer chier et il me demande, en commentaire, de ne plus répondre. Je me suis permis un dernier commentaire.

Ainsi, c'est peut-être ce que je retiens de ces six années de blogage : la rencontre avec des gens qui ne sont pas rationnels, un tas de gugusses avec qui je me suis fâché parce qu'ils sont fous. Ils vivent dans un autre monde.

Je résume : un type me traite de crétin dans les commentaires, je le traite de connard en réponse... et il me fait un procès.

Elle est belle la vie.

Les gars, il faudrait un jour raisonner : ce ne sont que des caractères qu'on aligne sur un écran, si vous y accorder plus d'importance qu'ils en ont, c'est que vous vous donnez plus d'importance que vous n'avez, c'est à dire rien par rapport 7 milliards de terriens.

Evidement, je retiens des éléments beaucoup plus importants : les billets rédigés, ceux lus, les échanges avec les copains, les amitiés créées et les verres bus...

Mais je me suis tapé une telle dose de trous du cul, en six ans, qu'ils méritent bien un billet !