Ainsi, on apprend aujourd’hui que Nicolas Sarkozy va annoncer
qu’il provoquera deux referendums, confirmant ainsi ce que je supputais hier
soir, à savoir que Bruno Roger-Petit avait raison quand il les a annoncés dans
Twitter. Gloire à lui !
« Un premier référendum
porterait sur le droit des étrangers. Il serait proposé aux Français de confier
tout le contentieux au juge administratif, alors que deux juges concurrents
s'affrontent actuellement. L'autre référendum porterait sur la formation
professionnelle. Les Français devraient répondre si, oui on non, un chômeur
peut refuser une formation. »
Intox2007 traite le fond de ces deux questions, qui sont deux
aberrations quant à moi, je constate qu’on n’est pas près de remettre le verbe « stigmatiser »
dans le fond des tiroirs. La première mesure est destinée à montrer qu’on peut
expulser plus rapidement les étrangers et la deuxième porte sur ses fainéants
de chômeurs qui refusent une formation qui n’a rien à voir avec ce qu’ils
souhaitent faire et qui est probablement obsolète.
Le premier sujet est extrêmement complexe et nécessite une
modification de la constitution. Ce sont probablement des pans entiers du droit
qui vont tomber et tout une partie de la justice. Passant par le referendum, le
Président pourra imposer des discussions sans s’occuper de l’avis des corps intermédiaires,
ceux qui connaissent la question. Poser ce genre de question « au peuple »
est une aberration, surtout de la part de celui qui nous a imposé le traité de
Lisbonne.
Par ces machins, il veut probablement montrer qu’il est un
démocrate alors qu’il montre qu’il n’a pas confiance dans la démocratie
représentative sauf… quand il s’agit de la souveraineté nationale puisqu’il
fait des modifications majeures de la constitution sans consulter le peuple.
Ne nous leurrons pas. Tout ça n’est que du bruit dans une
campagne électorale. Une manière de taper sur les étrangers et les chômeurs
tout en minimisant l’intérêt de l’élection (ce que je pointais ce matin)
puisque, après, on sera consultés !
Ces deux sujets ne sont, au fond, que des points de détail,
ils ne vont pas nous faire sortir de la crise économique et ils ne « dessinent »
pas un projet de société.
Toutefois, les Français vont le prendre pour ce qu’ils sont :
d’éternelles annonces de Nicolas Sarkozy. Ca dure comme ça depuis cinq ans,
tous les deux ou trois jours un nouveau truc. Ils sont lassés. Ils n’écoutent même
plus.
Mais il ne faudrait pas qu’ils ne votent plus. Et c’est
pourtant probablement ce que voudrait le Président.
Des referendums pour tuer la démocratie…
(dessin par Catherine, je vous conseille son blog)
et pendant ce temps là, aucun référendum sur les questions essentielles...
RépondreSupprimerhttp://gauchedecombat.com/2012/02/08/un-nouveau-traite-et-lon-ne-nous-dit-rien-placeaupeuple-bordel-placeaupeuple/
Comme tu as raison, cela ne servira à rien qu'à tuer un peu plus la démocratie... et à dresser encore et encore les français les uns contre les autres.. La question du référendum, ça va être du style "pensez vous qu'il faille supprimer les allocations à un chômeur qui refuse une formation ?"... on voit le genre.. Quand on n'a plus de boulot à proposer, c'est bien commode,d e faire disparaître ainsi des chômeurs de ses listes.
PS. Bon billet, camarade.
Des referendums pour des points de détail. A quand un referendum sur les vrais sujets de société?
RépondreSupprimerDe toutes façons, il n'a plus le temps. Sinon celui de faire ses valises. On fait un état des lieux et on compte les petites cuillères entre deux présidents?
Les sujets proposés ressemblent à ce qu'on peut voir en Suisse en cas de référendum. De la part des référendums français, j'ai le souvenir de sujets plus fondamentaux (Maastricht, le TCE, etc.).
RépondreSupprimerJe suis convaincu au vu des études d'opinions dites "qualitatives" et ce % massif de gens ne voulant plus de Sarkozy qu'il peut se débattre tant qu'il veut, annoncer tout ce qu'il veut, il a perdu le contact avec les électeurs !
RépondreSupprimer:-)
Encore de l'agitation…
:-)
Il va encore tenter de "cliver", ce qui dans sa novlangue veut dire "diviser".
RépondreSupprimerOpposer les actifs aux chômeurs, les "souchiens" aux étrangers. Il va tout faire pour que les français se déchirent sur ces sujets sensibles, puisque dans l'imaginaire collectif de nombreux français, les chômeurs sont des feignants qui ne veulent pas travailler, et les étrangers des profiteurs d'aides sociales inassimilables.
Tout ceci prend une tournure particulièrement malsaine, ce malade mental et sa clique de perroquets dociles sont prêts à tout pour conserver leurs prébendes. Je vous laisse, je vais vomir.
Si Sarkozy était démocrate, ça ce saurait (pourquoi n'a-il pas organisé de referendums plus tôt?), s'il avait une parole ça ce saurait aussi.
RépondreSupprimerCependant ce n'est pas d'un excès de démocratie que nous souffront mais d'un manque cruel.
Et le référendum d'initiative populaire en est la forme la plus aboutie.
Nous manquons de démocratie dans les entreprises, ce qui empêcherait les fermetures abusives, les délocalisations et la distribution des bénéfices aux actionnaires, spéculateurs,un manque d'ambition de développement de celles-ci. Mais aussi en matière de justice où actuellement une oligarchie agit sans aucun contrôle démocratique ne la rendant même pas crédible aux yeux de la cour européenne des droits de l'homme.
Ce sujet actuellement très bien défendu par Arnaud Montebourg (dans les primaires) et Jean-Luc Mélanchon dans ses Meetings, José bové dans le passé, devrait être le coeur de la campagne de François Hollande , s'il veut être crédible.Car seule la démocratie directe et la responsabilisation de la population qui en résulte peut nous permettre de résoudre les grands problèmes de la société: chômage, insécurité etc
Ne pas mettre cette question en premier serait une grave erreur.
Si le locataire en préavis qui n'attend plus que la sentence du propriétaire était un démocrate pourquoi n'aurait-il pas :
RépondreSupprimer- provoquer un débat national sur les retraites et demander aux français ce qu'ils pensaient du départ possible à 60 ans ;
- demander l'avis de ces concitoyens sur le maintien ou non des troupes françaises en Afghanistan
- solliciter l'avis des français sur l'augmentation de la tva et plus largement en direction de quels choix fiscaux il sont favorable
- interroger le pays sur quelles orientations politiques, monétaires et financières il convenait de prendre décision face à nos partenaires et en particulier au partenaire allemand ........
On pourrait continuer longtemps !
Mais celui qui aujourd'hui joue à l'arlésienne, a semble t-il vu sa tête enfler ...... La preuve, il marche le plus souvent sur son cerveau !
Très fort le petit Nicolas....Avoir démarré son quinquennat et séduit bon nombre de français par une belle ouverture à gauche pour finalement l'achever par une bonne vieille droite pur jus qui se gargarise de la fragilité des plus démunis...Enfin, il l'a lui-même avoué : "j'ai le sens du ridicule"!.....
RépondreSupprimer