L'acharnement contre Nicolas Sarkozy

Ma copine Virginie n’est pas une blogueuse politique mais une blogueuse normale. Dans son billet d’aujourd’hui, elle raconte comment un de ses tweets pas hostile à Nicolas Sarkozy, à l’issue de son passage à la télé, hier soir, a mal été reçu dans Twitter. Je dois reconnaître les gauchistes manquent parfois de subtilité ce que je lui ai répondu en commentaire après lui voir rappelé les raisons qui nous poussaient à ne plus supporter Nicolas Sarkozy.

En réponse, elle me signale que je reconnais un acharnement antisarkozyste basique !

Je dois admettre, mea culpa et tout ça.

Il n’empêche que cet acharnement, notamment de ma part, ne date pas d’hier mais de l’époque où il était ministre de l’intérieur. Quand la campagne de 2007 a été lancée, nous avons dit que sa politique était mauvaise, qu’il était dangereux (rappelez vous de l’opuscule d’Eric Besson, avant qu’il ne vire sarkozyste), qu’il opposait les Français, …

On avait prédit ce qui allait arriver ! La défiscalisation des heures supplémentaire ? On savait que ça aller rapporter que dalle aux gens mais que ça allait créer du chômage. J’invite Virginie à relire tous mes billets du premier semestre 2007 (non, pas tous, la pauvre, …).

Qu’est-ce qu’il nous reste, cinq ans après ? Je vais juste rappeler les deux chiffres les plus emblématiques : un million de chômeur en plus et 600 milliards de dette supplémentaire. Tous les jours, à la télé ou à la radio, on entend des cadres de l’UMP dire qu’il faut maitriser les comptes, qu’ils avaient réussi à enclencher une baisse des dépenses… Alors que tous les maux viennent d’eux, qu’ils sont au pouvoir depuis dix ans, …

Par rapport à l’UMP et à une droite plus classique, parmi la quelle j’ai un tas de bon pote, Nicolas Sarkozy a ajouter une couche de ce clivage permanent entre les catégories de Français, les fonctionnaires contre ceux qui n’ont pas les mêmes avantages, les assistés contre ceux qui travaillent, les immigrés contre les bons français qui ont des difficultés !

C’est tellement facile. C’est tellement évident de dire aux gens que leurs difficultés sont du aux autres, qui profitent, … Pourtant, il y a deux solutions : soit ajouter les difficultés à ceux qui n’en ont pas (et leur supprimer les allocations, des avantages, …) soit tenter de supprimer les difficultés de tous les autres.

C’est pour ça que je suis à gauche et que je trouve abominable cette manière de montrer du doigt et de se vanter d’abomination. Pas plus tard que ce matin, j’écoutais (ou je lisais) un homme politique de l’UMP, peut-être Monsieur Guéant, je ne sais plus et je m’en fous, qui se vantait que la politique menée avait pu permettre l’expulsion de 30000 personnes, qu’on n’avait jamais atteint ce niveau. Comment peut-on raisonner ainsi ? Est-ce qu’une politique peut avoir pour objectif d’expulser des gens ? Je ne dis pas qu’il ne faut pas le faire (si, en fait, mais ce n’est pas l’objet du billet), on ne peut pas accueillir toute la misère du monde et tout ça, mais arriver à en faire un objectif chiffré, ça frôle la démence. Si le ministre aurait dit : « c’est affreux pour ces braves gens mais notre politique de contrôle de l’immigration nous a forcé à procéder à reconduire à la frontière 30000 personnes », j’aurais juste trouvé ça plus humain…

La politique devrait être là pour préparer l’avenir. Je ne peux pas le prévoir, je peux juste parler du passé pour illustrer l’acharnement contre les chômeurs, à titre d’exemple.

Imaginons, début 2007, un type qui bosse beaucoup dans sa boutique de disque. Il va voter pour Nicolas Sarkozy, il est content. Il a raison, le Sarkozy, grâce à lui, il va travailler plus et gagner plus, et ses impôts n’iront pas pour payer des fainéants de chômeurs.

Cinq ans après, notre gugusse est au chômage. La société évolue si vite qu’on n’achète plus de disque, on va sur l’Apple Store (ou autre) et on télécharge un album qu’on achète…

Le type est chômage parce que les nouvelles technologies ont fait que les gens accèdent plus facilement à un service (« disposer d’un album ») que cinq ans auparavant.

Doit-on le considéré comme un assisté et lui jeter la pierre ?

Pendant ce temps, qu’est-ce qu’il fait, Nicolas Sarkozy ? Il promet qu’on obligera les chômeurs à accepter n’importe quelle formation et n’importe quel boulot. Ca tombe bien, on cherche un balayeur… Après avoir vendu des CD…

Qu’est-ce qu’il fait aussi ? Il fait Hadopi, pour lutter contre le téléchargement illégal. Comme ça, le type qui perd son boulot à cause du téléchargement, il est content, sans même se poser la question que c’est bien le téléchargement légal qui est à l’origine de son problème.

Sous prétexte de résoudre un problème économique, Nicolas Sarkozy a lutté contre un phénomène qui n’est pas dans les préoccupations des braves gens : permettent aux grandes compagnies productrices de musique de préserver des bénéfices importants, sur le dos des clients, voire de ses sous-traitants vendeurs de disques qui n’en ont plus à vendre. Apple a une des plus grosses valorisations boursières mondiales, si ce n’est la plus grosse. C’est aussi devenu un des plus gros vendeurs de musique…

Ainsi, nous sommes nombreux à ne plus vouloir de cette politique irraisonnable et incohérente, indépendamment d’un quelconque « clivage » droite gauche mais qui ne se nourrit que par les clivages qui s’entassent les uns sur les autres et qui ne se justifie que pour des raisons électorales.

On ne s’acharne pas contre Nicolas Sarkozy.

C’est Nicolas Sarkozy qui s’acharne contre la France.

Il faut que ça cesse.

(illustrations)