L'intérêt du vote vs. le vote par intérêt

Dedalus est un copain blogueur de gauche. Nous sommes généralement à peu près d'accord surtout, nous avons soutenu la même personne pendant la primaire socialiste. A lecture de son billet du jour, je découvre une nouvelle facette du bonhomme : il est riche. Bien plus que moi ! Et pourtant... Ben oui, quoi ? Les lecteurs de mon blog connaissent mon âge et ma profession : c'est assez facile d'en déduire mon salaire. Google est ton ami. Je connais des militants du Front de Gauche avec plus de pognon... Dans son billet, Dedalus nous dit que militer pour la gauche, voter à gauche est contraire à ses intérêts et, surtout, qu'un type qui n'est pas vraiment riche et qui vote à droite fait une profonde connerie.

Dedalus a peur que Nicolas Sarkozy repasse. « Ça me désespère que les Français puissent en arriver à remettre ça, qu’ils n’aient pas encore tous compris. Ou plutôt, que les 75% de salariés qui gagnent moins de 2 500 euros par mois n’aient pas encore compris qu’ils se retrouveraient perdants, une nouvelle fois perdants, si Sarkozy venait à être réélu. Je ne parviens pas à comprendre que vous ne vous soyez toujours pas rendu compte qu’il y va de vos propres intérêts que la droite se retrouve enfin éjectée du pouvoir. »

Et il démontre pourquoi. Je ne vais pas revenir dessus.

Son billet m'inspire deux réflexions. La première est qu'il est frappant de constater que la population ne vote pas majoritairement en fonction de ses propres intérêts. La deuxième est que les militants politiques – comme moi – ont souvent tendance à vouloir faire le bonheur des gens malgré eux.

« En fonction de ses propres intérêts » ? Heu... En fonction de ce que j'estime être leur propre intérêt.

C'est un drame ! Les militants politiques oublient souvent que la conviction intime prône sur l'intérêt des gens quand ils font leurs choix.

Hier, la blogosphère a été agitée par une vidéo avec Henri Guaino : « Mais maintenant dès que son débatteur a le culot de lui répondre, il pète les plombs. C'est arrivé sur le plateau de itélé. Voici de nouveau qu'aujourd'hui sur le plateau de France3 IDF, il a fait sa grosse colère devant le député PS Guedj. » A gauche, on n'aime pas Henri Guaino, c'est normal, c'est la plume du Président, celui qui lui fait dire des atrocités. Moi, ce qui me scandalise, c'est de voir un type payé près de 20000 euros par mois grâce à mes impôts passe à la télé face à un autre type qui a été élu, lui, et qui a donc toute la légitimité pour parler.

Bref, mes confrères de gauche sont hilares du fait de pouvoir prouver que Henri Guaino ne sache pas garder son sang froid. Moi, je m'en fous, Guaino n'est pas candidat. Par contre, je les invite à regarder la vidéo plusieurs fois : Henri Guaino n'a fait que crier pour se faire entendre d'un type qui ne le laisse pas parler. Il a fait preuve d'autorité devant un « sale gosse ».

Je demande donc à mes camarades de gauche de bien réfléchir à l'impact d'une telle scène sur l'électeur hésitant. Ca pourrait être très bien, totalement l'inverse de ce qu'ils pensent... Il est tellement évident que le programme de la gauche est favorable aux petits salaires... qui votent à droite.

Vendredi, on parlait beaucoup, sur la toile, du débat de la veille entre Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon. La quasi totalité des intervenants ont conclu par une victoire par KO de Méluche. Les copains du Front de Gauche étaient aux anges...

De fait, j'ai trouvé la candidate du FN profondément ridicule mais je ne suis pas totalement convaincu par l'intervention du candidat du FG (il a très bien démarré mais après est passé pour un peu teigneux et hautain, enfin, #jdcjdr comme on dit dans Twitter). J'aimerai bien que mes camarades de gauche étudient aux impacts électoraux de cette émission.

Juste un peu avant, Marine Le Pen avait très bien réussi à débattre avec … Henri Guaïno. Elle a réussi à marginaliser la gauche de la gauche en s'asseyant comme le chef d'un des trois partis de gouvernement.

Je me répète : je dis ça, je ne dis rien (#jdcjdr). On est d'accord, cher lecteur, comme toi, j'ai trouvé qu'elle était profondément ridicule.

Je ne sais pas ce que pense un électeur qui ne pense pas comme moi sinon il voterait comme moi et comme j'ai envie qu'il vote. Amen.

L'électeur est con. Il y a aura probablement aux alentours de 50% d'électeurs à mettre un bulletin Nicolas Sarkozy dans l'urne. J'espère qu'il n'y en aura qu'entre 40 et 45%, comme le montrent les sondages aujourd'hui. Mais il pourrait y en avoir 50,00001%.

Si les gens votaient pour leurs intérêts, le second tour aurait lieu entre Hollande et Mélenchon. Enfin, c'est ce que JE pense, hein ! Ou alors entre Hollande et Mme Le Page, tiens ! Ou NDA...

Mais, malgré tout ce qu'on puisse trouver à dire contre Nicolas Sarkozy et tout le mal qu'il a fait aux français, y compris pour la sécurité, y compris pour l'image et l'unité de la nation, tant de thèmes que l'on pourrait supposer de droite, il devrait faire plus de 25% au premier tour et près de 50 au second.

C'est moche mais c'est ainsi.

Mais on sait qu'on a raison. La gauche est au pouvoir depuis l'avènement de la démocratie, non ?