L'échec du parti unique ?

Une partie du bon score de Marine Le Pen est l’absence d’autre choix à droite, hors Nicolas Sarkozy. Le bipartisme s'est accentué en France depuis une trentaine d’années. Depuis dix ans, le phénomène est amplifié avec la création de l’UMP pour aider Jacques Chirac à assurer sa réélection.

Et Jacques Chirac a été élu, en 2002, grâce au score de Jean-Marie Le Pen (et du bordel à gauche)… Tu parles d’un bipartisme ! Depuis, l’UMP a gagné deux élections Présidentielles (2002 et 2007) mais a perdu une majorité des scrutins locaux… Une réussite ou un échec ? On en saura plus dans une dizaine de jours mais tout peut arriver.

Nicolas Sarkozy n’a pas réussi ce qu’il avait fait en 2007 : siphonner les voix du Front National… Et il avait été élu, aussi, parce que le centre était fort. Et il pourrait être battu, cette année, parce que la candidate de l’extrême droite est très forte. Et s’il gagne, l’UMP pourrait perdre les législatives. Ce serait la première fois dans l’histoire de notre République que le parti du Président ne soit majoritaire. Et s’ils perdent les législatives, ce sera à cause de triangulaires voulues par le Front National…

Le « parti unique » ressemblerait à une gigantesque foirade et nous pourrons rigoler. Surtout si Nicolas Sarkozy n’est pas réélu. On pleurera ensuite puisque la recomposition de la droite pourrait se faire partiellement autour du Front National et ils auront gagné. Nous devons donc gagner la Présidentielle avec François Hollande pour sauver l’UMP. Mais, ensuite, qu’ils se démerdent !

L’observation des élections successives et de l’évolution des scores est intéressante.

1974 : un candidat unique de la gauche, largement majoritaire au premier tour avec plus de 43%. Le total des voix de gauche se porte à 48,37% mais François Mitterrand réussi à dépasser ce score de 0,82. Ce qui ne permet pas de gagner…

1981 : un retour de la gauche avec deux candidats forts. Le total des forces de gauche dépasse les 53% mais Mitterrand fait un peu moins au second tour.

1988 : la gauche est minoritaire en total des voix mais François Mitterrand fait un score extraordinaire au premier tour. Les autres forces de gauche sont affaiblies. Le total de la gauche dépasse 49% (en intégrant les écolos qui, à l’époque, ne revendiquaient pas être de gauche). Il arrive à faire 4,9% de plus au second tour que ce total. Il y a trois candidats forts, à droite : Jacques Chirac, Raymond Barre et Jean-Marie Le Pen (pointant déjà à plus de 14%).

1995 : l’ère Mitterrand est tournée. Il y a un gros candidat de gauche et trois gros à droite. Le total des vois de gauche fait 40,84 mais Lionel Jospin fait 6,2 de plus au second tour.

2002 : c’est le bordel à gauche et il n’y a plus que deux candidats fort à droite. A noter que la participation est dérisoire au premier tour (moi-même, heu…). La somme des voix de gauche dépasse 42% mais c’est la bérézina.

2007 : l’union se fait derrière Ségolène Royal pour oublier 2002. Cette dernière fait un bon score, meilleur que celui de Mitterrand en 1981 et que Lionel Jospin en 1995 et 2002. Mais le total des voix de gauche est dérisoire, de l’ordre de 36%, peut-être à cause de la présence d’un candidat fort au centre.  Ségolène Royal arrive néanmoins à récupérer 10% de plus au second tour. Le score du candidat de droite, Nicolas Sarkozy est également très important, plus de 30%, ce qui n’était pas arrivé depuis 1974.

Chaque année est surprenante. Mais depuis 1988, le candidat issu de la gauche au second tour augmente sa capacité à faire un score au second tour qui dépasse le total des voix de gauche au premier tour.

C’est de très bon augure pour François Hollande. Le total des voix de gauche s’élève à 44%. Même si une petite partie va à la pêche le 6 mai, les instituts de sondage nous disent que 30% des électeurs de Marine Le Pen pourraient voter pour François Hollande, sans compter une grande partie de ceux du Modem.

Toutefois, rien n’est gagné, il nous faut enfin convaincre et battre cet animal politique qu’est Nicolas Sarkozy. Il n’empêche qu’il a perdu la main : le seul débat qu’il arrive à provoquer aujourd’hui est le nombre de débats. En fait, il voudrait créer une espèce de capharnaüm pour qu’on oublie de parler de ses échecs et de son absence de projet. De quoi veut-il parler, au cours de trois débats ? Si arrogant qu’il s’imagine moucher facilement François Hollande.

Pourtant, que Nicolas Sarkozy nous dise ce qu’il a en stock, concrètement, pour répondre à tous ceux qui sont dans la mouise, en France, à part une augmentation de la TVA… !

Nous, on a 60 engagements, de la défense des PME en passant pas la sauvegarde des services publics, l’aménagement du territoire, une nouvelle orientation de l’Europe, la construction de logements, la justice au travail, la laïcité, l’impartialité de l’état, le respect de tous y compris des contre-pouvoirs, des moyens pour la police et la justice, le retour de la France dans le monde.Et en j’en passe, hein, comme le contrat de génération et tout ça...

Le changement, c’est maintenant.

Toujours est-il que, après le 6 mai, il va falloir qu'ils réfléchissent beaucoup au parti unique, à l'UMP...