L'immigration : l'utime cheval de bataille de l'UMP

L’UMP n’a plus rien d’autre à faire que de crier sur des parties du programme de François Hollande qui pourraient effrayer l’électeur du Front National, comme les régularisations massives et le droit de vote des immigrés.

Il n’a bien évidemment jamais été question de régularisations massives mais de régularisations au cas pas par cas. Le bon sens, quoi ! Voir l’engagement numéro 50. Et n’oublions de rappeler quand Nicolas Sarkozy draguait les musulmans en affrétant des cars spéciaux pour son meeting, pour bien montré qu’il accueillait des « représentants de la diversité. » Wikipedia nous rappelle d’ailleurs que l’immigration a bel et bien augmenté au cours de 10 ans de droite au pouvoir…

D’ailleurs, la proportion d’immigrés en France est inférieure à celui qu’il était avant la guerre. Mais les immigrés d’alors n’étaient pas Musulmans ! Un prétexte de plus pour la droite pour taper fort. Je m’en fous : je suis laïque, mes parents et mes grands battus se sont battus pour faire reculer la religion catholique ; ce n’est pas une autre religion qui va m’épouvanter, même si elle touche peut-être une partie de l’électorat.

A l’UMP, ils ne se rendent même pas compte qu’avec leurs incessantes outrances, ils font fuir les électeurs. La dernière que j’ai vu passer vient de Jean-François Copé qui demande que le temps de parole de la CGT soit ajouté à celui de François Hollande comme si quelqu’un pouvait en avoir quelque chose à cirer…

Pour ce qui concerne l’immigration, les deux derniers pontes de l’UMP à s’y coller sont Franck Riester et Eric Ciotti qui dénonce un soi-disant de 700 mosquées à voter pour François Hollande ce qui a été démenti par le CFCM.

L’UMP (Xavier Bertrand, cette fois) fustige la une de libération qui reprend les propos de Nicolas Sarkozy (« Le Pen est compatible avec la République ») en rétorquant « Autant l’imprimer en rose ». Xavier Bertrand ferait mieux de repeindre en bleu Le Figaro qui, dans un dossier sur les élections et les impôts sur le revenu, montrent ce que paieront les gens selon leurs revenus. Les « plus pauvres » sont un couple avec 4350 euros net par mois avec un patrimoine de 280 000 euros… Ils vont voir leur impôt sur le revenu progresser de 500 euros (Le Figaro a d’ailleurs oublié oublié de compter les autres impôts, notamment la TVA, et de préciser que ces 500 euros représentent moins de 1% de leurs revenus…). Pour les remercier, je vais illustrer ce billet avec une copie d’écran (13h30 aujourd’hui) de la page d’accueil du site du Figaro.

Trop d’outrance tue.

La question du droit de vote des immigrés mérite qu’on s’y attarde car les attaques de la droite sont lourdes, utilisant n’importe quels mots, comme « communautarisme » pour faire peur.  Je rappelle que le CFCM (Conseil Français du Culte Musulman) a été mis en place par Nicolas Sarkozy quand il était Ministre de l’Intérieur, suite à des travaux de Ministres de gauche…

C’est Eloooody qui s’y colle ! Dans son dernier billet, elle rapporte quelques subtilités à propos du droit de vote des immigrés. Elle commence par rappeler que Nicolas Sarkozy s’est prononcé pour. Elle poursuit en rappelant que de nombreux pays le pratiquent, souvent sous condition de réciprocité…

Il faudrait rappeler que pour voter, les étrangers devront habiter en France depuis 5 ans (de mémoire) et y payer des impôts. Il faudrait rappeler qu’il faudra qu’ils s’inscrivent sur les listes électorales, ce qui est une excellente démarche d’intégration, une première étape avant la demande de nationalité. Il faudrait rappeler qu’ils ne pourront pas être élus à certains postes donc ne pourront pas conduire de listes électorales. Il y aurait tellement de choses à rappeler.

Pour ma part, je préfère rappeler les outrances et la panique qui règne à l’UMP…