« L'idée de fond, c'est
qu'il faut réduire les dépenses de l'Etat en s'attaquant principalement à la
fonction publique. Et l'inspection générale des finances (IGF) préconise un remède
de cheval. Tout d'abord, en poursuivant la politique de non remplacement de
tous les agents partant en retraite. On était à un sur deux sous le précédent
quinquennat, l'IGF suggère de passer à deux départs sur trois non remplacés. »
Je propose qu’on commence par ne pas remplacer les
fonctionnaires de l’IGF…
Je résume : baisse des fonctionnaires, gel de leurs
augmentations, de leurs primes et de leurs évolutions de carrières, gel
également des pensions des retraités de la fonction publique, réduction de
certaines prestations sociales (allocation adulte handicapé, aides au logement,
aides aux anciens combattants), …
Je vais rappeler à M. Hortefeux que le projet socialiste est
écrit et contient 60 engagements. On attend toujours le projet de l’UMP. Plutôt
que demander aux socialos ce qu’ils feront, qu’il s’occupe de son propre camp
au cas improbable où il remporterait l’élection : quelles mesures
compte-t-il prendre ?
Le Premier Ministre nous dit ce matin dans les
Echos les principales mesures qu’il compte prendre, mesures qu’il avait déjà
annoncées sur BFM
TV vendredi matin. Elles ne sont pas compatibles avec les souhaits de l’IGF
dont les fonctionnaires n’ont pas à dicter aux politiciens les politiques qu’ils
doivent mener : il n’y aura pas de baisse du nombre de fonctionnaires.
Quant à Brice Hortefeux, il a participé activement aux
gouvernements qui ont laissé les comptes de la France dans cette situation
catastrophique. Il peut toujours « demander solennellement » ce qu’il
veut…
On lui demande « solennellement » de quitter la
vie politique…
Et les gros malins de l'IGF, ils vont faire baisser leurs propres primes (les plus hautes de toute la fonction publique) ?
RépondreSupprimerOui. Les andouilles.
SupprimerBien d'accord: il me semble que Hollande l'a répété de nombreuses fois.
RépondreSupprimerIl y a un audit et de là, une réforme se fera en aout.
tant qu'on ne connait pas réellement l'état des finances, on ne peut rien dire.
Mais il me semble que l'UMP connait donc mieux le sujet , vu qu'ils ont été très longtemps au pouvoir: donc effectivement, c'est quoi leur projet?
Y en a pas.
SupprimerSi les préconisations desdits experts de l'IGF devaient porter leurs fruits,vu que ça fait 15 ans qu'ils les ont faites régulièrement et 15 ans qu'elles ont été suivies, nous laissant un abîme de dettes et un Etat démantelé, ils devraient arrêter de jouer les boutte-feu ! On pourrait leur ressortir leurs notes sur la désindustrialisation de la France et les solutions squelettiques qui ont jailli de leurs grands esprits, tandis que devant leurs grands yeux fermés, leurs chantres avalisaient des opérations qu'épluchent actuellement des juges d'instruction !
RépondreSupprimerBah ! Ils sont plutôt rigolos...
SupprimerIl est marrant ce Brice quand même... Et Nicolas a raison sur un point : Hortefeux devrait la fermer...
RépondreSupprimerNéanmoins, l'IGF est dans son rôle.
Et contrairement à ce que dit Rosa Elle, l'état des finances est parfaitement connue : c'est plus ou moins la faillite...
Qu'il faille réduire le nombres de fonctionnaires est une évidence. Vous pouvez taxer les riches tant que vous voulez, cela ne remplira jamais suffisamment les caisses de l'état.
La question c'est ou faut il dégraisser ?
C'est évidement dans l'antre administrative, dans les ministères, dans les dépenses de fonctionnement qu'il faut couper.
Pour l'ampleur des dégats, je n'en suis pas sûre
SupprimerSkandal,
SupprimerNe discutons pas de ce sujet on ne tombera jamais d'accord. Z'etes libéral pas moi. Le gouvernement précédent a ruiné l'éducation nationale et les consommateurs. Il faut évidemment de nouvelles recettes et revenir sur les mauvaises mesures du gouvernement précèdent. Dont l'augmentation de la TVA.
Le chef du Gouvernement n'est pas le Président de la République mais le Premier Ministre et cette confusion est également à porter au crédit des sortants puisque le Premier Ministre n'était qu'un collaborateur et que toute décision était prise à l'Elysée.
RépondreSupprimerLa tâche de reconstruction est immense après les dégats causés au pays par les 10 dernières années de ces gouvernements de droite agressive et irréfléchie.
Tiens ! J'ai eu un long débat à ce sujet, aujourd'hui, au boulot.
SupprimerGeler les salaires des fonctionnaires, pourtant pas plus responsables de la crise que d’autres : c’est déjà fait. Le non-remplacement d’un départ en retraite sur deux : c’est fait aussi. Pourtant la dette s’est considérablement creusée sous M. Sarkozy.
RépondreSupprimerEt quand certains parlent de réduire les dépenses, il faut être réaliste : pour avoir de l’effet, ces mesures doivent être prises dans un gros ministère, et donc l’Education Nationale. Parler d’évidence, cela signifie donc détruire un peu plus l’école, qui est à genoux. Qui veut cela ?
Cdt
Thomas
Bah ! Y'a des fous.
Supprimer