Le rêve Français droit dans ses bottes où chient les pigeons

Je me rappelle de ce jour d’octobre 2010 où j’ai commencé à être convaincu que François Hollande pourrait bien être un des seuls, à gauche, à pouvoir gagner la Présidentielle. J’en avais fait un billet. Ca fait deux ans. Il commençait à étaler sa vie privée dans la presse people pour éviter qu’elle ne ressorte pendant la primaire. Un stratège. Il avait eu cette réputation de très grand stratège en 2004, déjà, mais le pataquès du referendum de 2005 l’avait un peu cassée. Fin 2008, il est sorti par la petite porte de la direction du Parti Socialiste. Personne n'y croyait plus.

Au cours de sa préparation pour les primaires, François Hollande, à peu près à cette époque, François Hollande avait sorti un livre avec son projet. Je ne l’ai pas retrouvé. J’en ai retrouvé un autre, « Le rêve Français » que j’ai relu en diagonale, cette semaine.

On y trouve des trucs passionnants comme : « La fiscalité ne doit pas freiner l’envie de créer une entreprise pas plus que le circuit administratif lui-même. » ou « Une part des cotisations patronales devra être transférée sur d’autres impôts » ou encore « déséquilibre ce rapport au détriment des salariés ; par une fiscalité qui touche autant les revenus du travail que du capital. » C’est passionnant.

La campagne pour les primaires s’est poursuivie. Il y a eu l’élimination de Dominique Strauss-Kahn, l’entrée en campagne de Martine Aubry, la très belle campagne d’Arnaud Montebourg. En septembre 2011, juste avant les primaires, il y a donc environ un an, François Hollande avait reçu des blogueurs, dont moi. J’en avais fait un billet de compte-rendu. Son titre était : « j’avais choisi François Hollande, je sais maintenant pourquoi ! » J’avais déjà choisi François Hollande parce que j’étais persuadé qu’il était le seul à pouvoir gagner. Lors de l’entretien, j’avais constaté que j’étais d’accord avec lui à propos de tout (ou presque, je n’étais pas d’accord sur sa vision de la politique du logement). J’écrivais en particulier : « Et contrairement à ce qui s’est passé à l’occasion d’autres rencontres, non seulement j’ai été convaincu mais je me suis rendu compte que, pour beaucoup de points exprimés, non seulement j’étais d’accord mais soit j’avais déjà fait un billet disant la même chose, soit j’avais réfléchi sur le sujet récemment. ». J’écrivais aussi, exemple à l’appui : « Je suis d’accord avec lui. Mon côté « social-démocrate », probablement, celui qui revient à poser calmement les problèmes sans mettre en avant le côté idéologiste de la chose. Nicolas Sarkozy disait souvent qu’il faut être pragmatique. François Hollande ne le dit pas, il l’est. »

François Hollande a gagné les primaires. François Hollande a tenu le discours du Bourget. François Hollande a gagné la Présidentielle (avec moins d’avance qu’on aurait pu le penser).

A la fin de l’été, les copains (je parle des blogueurs et des Twittos) ont commencé à s’impatienter, à trouver que ça n’allait pas assez vite, que les vacances étaient trop longue (vive la gauche…),… Ca m’avait gonflé. Et amusé aussi : ils continuaient à faire des billets pour montrer tout ce qui avait été fait.

Puis est arrivé, cette semaine, l’affaire des pigeons… On a l’impression que les rats quittent le navire. Bruno Roger-Petit a fait un article terrible contre le Gouvernement. Marc Vasseur a fait un billet où il dit : « Tout cela est déjà désespérant car il ne semble y a avoir aucune ligne claire, assumée. Si ce n’est la lutte contre les déficits… Alors oui, aujourd’hui, je me demande si Martine Aubry n’aurait pas été une meilleure solution. Malgré tous les griefs que je puis avoir vis à vis d’elle, au moins avec elle on aurait un discours plus affirmé. Parce que là, il faut se l’avouer ça part en sucette. »

Je vais leur répondre brièvement : François Hollande pratique sa méthode et le projet pour lequel je l’ai choisi (voir les extraits ci-dessus), pour lequel il a été choisi par les sympathisants socialistes (Martine Aubry, malgré tout le respect que j’ai pour elle, n’a pas été choisie ; elle n’a pas à être Premier Ministre maintenant, même si j’avais espéré, à une époque, qu’elle le soit), pour lequel les Français l’ont élu.

C’est la démocratie.

Parmi les copains blogueurs, j’ai l’impression que beaucoup ont perdu leur pragmatisme. Heureusement qu’il reste Gabale (dont je vous invitais à lire le billet, hier) et Romain Blachier (dont je vous invite à lire son billet, aujourd’hui). Aucun des deux, pourtant, n’avait soutenu François Hollande au premier tour de la primaire. Heureusement qu’il reste aussi Juan de Sarkofrance. J’y reviendrai.

A un de mes billets d’hier, mon copain Melclalex (nouveau Number One du bazar, bravo à lui) disait : « vous êtes mignons les gars :) ». Mon copain Pierre, lui, indiquais : « C'est un dur métier que blogueur de gouvernement, je vous plains, les amis, cela oblige à des contorsions, concessions... »

Melclalex se moque de nous parce qu’on soutient coute que coute le Gouvernement, je suppose. Il a raison : je le soutiens. Je ne vais pas abdiquer au bout de quatre mois. Je ne vais pas faire le coup de Bruno RP que je citais plus haut et nous pondre une histoire de « vraie gauche ». François Hollande mène la politique et une méthode pour lesquelles je l’ai choisi.

Basta.

Je vais aussi répondre à Pierre. Outre le fait qu’il me parait normal de faire des concessions, je ne me suis vu aucune contorsion. Il me semble même que je suis à peu près le seul à aller dans le même sens depuis deux ans…

Je vois néanmoins de quoi il veut parler puisque j’ai commencé à taper sur les pigeons…

J’écrivais lundi dans un court billet : « À propos de cette imposition, les libéraux ont beaucoup gueulé ce week-end. Les entrepreneurs sont considérés comme des pigeons. Néanmoins, ils n'ont toujours pas réussi à me convaincre des raisons qu'ils auraient d'échapper à l'impôt. » Un peu plus tard, je critiquais ces startups et l’économie du vent, ce que je fais d’ailleurs depuis belle lurette sur mon blog geek, notamment lorsque des zozos ont commencé à estimer la capitalisation de Facebook, avant son introduction en bourse. Un peu après, je revenais sur la fiscalisation et que la grogne des pigeons était du pipeau : « Quelqu'un va-t-il, oui ou non, monter une entreprise en fonction des impôts qu'il paiera s'il veut la vendre au bout de 5 ou 10 ans ? » Dans ce billet, je citais aussi un passage d’un article de l’Usine Nouvelle : «  A noter toutefois que la mesure ne concernera pas les dirigeants de PME partant à la retraite, ni les "actionnaires réinvestissant une part substantielle de leur gain dans une entreprise", selon le PLF 2013. A priori, le cas d’une star du numérique qui a 35 ans aurait touché le gros lot et qui réinvestirait sa fortune dans des entreprises  passerait entre les gouttes. » Ce qui veut dire, en clair : Messieurs les pigeons, vous ronchonnez pour des conneries, vous ne serez pas taxés.

Le lendemain, je refaisais un billet pour dire à peu près la même chose. Je radote avec l’âge. Vers midi, dans un nouveau billet, je « démontrais » qu’il s’agissait d’une gigantesque manipulation.

Mercredi et jeudi, le Gouvernement a commencé à réagir (en laissant d’ailleurs François Hollande et Jean-Marc Ayrault dans l’ombre : ce n’est pas leur job de régler ce qui reste un détail). Les copains blogueurs et twittos ont commencé à gueuler parce qu’il était trop tard. J’ai fait un billet pour leur dire qu’une intervention plus rapide aurait été impossible et inefficace (et dangereuse vu le risque de faire des gaffes).

En gros, les copains auraient voulu que le « pouvoir » face du Sarkozysme avec des cellules en charge de surveiller mieux les réseaux sociaux, de préparer des ripostes, avec une intervention du Président dans l’urgence, … De faire de la communication… Tout ce qu’ils ont critiqué pendant cinq ans ! Mais le plus drôle, quand les Ministres reçoit les andouilles à la tête des pigeons, les copains l’accusent de faire du Sarkozysme…

Mon copain Sarkofrance a sorti à l’instant sa chronique hebdomadaire, récapitulant la semaine. Elle aurait récapitulé le mois, ça aurait été con d’en faire une chronique hebdomadaire.

Il y dit : « Jeudi soir, Pierre Moscovici et Fleur Pellerin reçoivent quelques représentants. Ils annoncent des allègements. Sur le fond, pas grand chose, juste de quoi rétablir un équilibre, dissocier les entrepreneurs laborieux des quelques millionnaires qui voulaient préserver leur   bonus. » Bien… Il est très posé, ce garçon, ça change un peu des autres. D’ailleurs, il disait, juste avant, à propos des Ministres qui ont géré le dossier : « Ils/Elles se (dé)battent. Redresser, corriger, rétablir sans fustiger, dénoncer, accuser. La tâche est rude. On pourrait donner des leçons comme les autres, mais non. Ayrault est critiqué parce que trop calme. En ex-Sarkofrance, on préfère les troubadours... »

Oui ! Quand les ministres ne font pas trop de bruit, ceux qui critiquaient les troubadours d’avant ne sont pas contents…

Revenons à mes « contorsions ». Hier, dans un premier billet, j’indiquais que je pensais que le Gouvernement avait bien géré cette histoire et je critiquais mes camarades qui parlaient de capitulation. Dans un deuxième billet, je devais d’ailleurs m’en justifier. Je concluais le premier que les blogueurs et twittos étaient parfois un peu trop réactifs… Le deuxième aussi, ou presque : Twitter fait des ravages, les utilisateurs veulent des arguments en urgence et en 140 caractères…

Je n’ai fait aucune contorsion. J’ai dit dès le départ que cette histoire était du vent et je continue à penser que le Gouvernement a très bien tout géré à deux détails près que je n’ai pas évoqué dans le blog.

Le premier : je ne sais pas combien va coûter cette mesure dans le budget. Dans la réalité, je suis persuadé qu’elle coûtera bien moins que si les unes de la presse internationale avaient continué à titrer sur le fait que la France dissuade les entrepreneurs. Les conséquences auraient peut-être même été tragiques, pouvant faire sauter le Gouvernement.

Le deuxième : je reconnais avec plaisir que certains de mes confrères avaient raison, d’une part sur le sentiment de céder face une fronde des réseaux sociaux (mais tout le monde s’en fout et ce sont les entrepreneurs en question qui passent pour grotesque ; ils ont d’ailleurs fait un gros rétropédalage quand ils s’en sont aperçu, en annulant leur manifestation. Laissons à la gauche de la gauche certains procédés…) ; d’autre part sur le caractère assez peu conforme aux traditions de la Républiques, d’organiser une réunion dans un ministère en court-cuitant les « circuits normaux ».

Mais ça reste du pipi de chat.

Je reviens sur les propos de mon copain Pierre : « C'est un dur métier que blogueur de gouvernement, je vous plains, les amis, cela oblige à des contorsions, concessions... » Ce n’est pas un dur métier, il suffit de rester droit dans ses bottes. Des contorsions ? Je crois me rappeler qu’en début de semaine, il gueulait contre le Gouvernement qui allait faire fuir les entrepreneurs et maintenant, il semble regretter que le gouvernement revienne sur une partie de son projet… Belle contorsion…

Je vais aussi revenir sur certains propos de Marc : « Tout cela est déjà désespérant car il ne semble y a avoir aucune ligne claire, assumée. » Je vais simplement conclure (il est temps !) en citant à nouveau ce que disais François Hollande avant même le début de la campagne « officielle » des primaires.

« La fiscalité ne doit pas freiner l’envie de créer une entreprise pas plus que le circuit administratif lui-même. » « déséquilibre ce rapport au détriment des salariés ; par une fiscalité qui touche autant les revenus du travail que du capital. »

La social-démocratie est une sombre histoire d’équilibre.

Toujours est-il que le Gouvernement a bloqué une augmentation de la TVA et a augmenté les impôts des plus riches tout en augmentant l’imposition des revenus des capitaux. A un moment, il faut arrêter de brailler qu’il faut passer plus à gauche. Il faut être élu et mener une politique de gauche.

Tenir un blog politique est assez facile. Il suffit de dire que les Ministres sont incompétents et qu’on serait meilleur qu’eux. Mais les lire est parfois à plier de rire.

J'ai cité certains de mes billets de la semaine, un peu plus haut. J'en ai presque oublié un. Celui où je rappelais que François Hollande a été élu sur des engagements et qu'il les tient. Je ne vais pas l'enfoncer dès le cinquième mois au seul prétexte que je n'aime pas Pierre Moscovici, par exemple...