L’affaire des pigeons fait beaucoup de bruit depuis quelques
jours dans les médias, dont les blogs et les réseaux sociaux mais elle
ressemble de très près à une gigantesque escroquerie. Tout d’abord, les données
brutes sont fausses : personne ne sera taxé à 60%...
Il parait que Bercy a transmis une notice explicative aux
médias. Mon ami Pierre la diffuse sur son blog. Elle est totalement incompréhensible et je suppose que les médias en
question ont la flemme de reprendre la chose.
Il faut croire que la taxation en question n’intéresse pas
les gens (notamment les commentateurs de mes blogs...). Le seul truc qu’on peut en retirer est la démarche des « pigeons »
qui semblent se prendre pour des révolutionnaires de Twitter ! C’est en
effet très drôle.
Toujours est-il qu’en lisant ce machin, j’ai cru comprendre que
la CSG était déductible. Le calcul de base 45+15 sorti pour générer polémique
est sans fondement. Le seuil pour attendre ces 45% est de 150 000 euros,
soumis au quotient familial et seule la tranche du haut sera concernée par les 45%,
sans compter qu’il existe un tas de conditions d’exonérations.
Je suppose qu’on comprendra mieux dans quelques jours… et
que tout retombera. Ces chiffres rejoignent ceux de cet article de Libé (que m’envoie Louis).
Dans ce
billet de blog, rédigé par un entrepreneur, on peut lire « Au cours de la journée de vendredi, un mouvement
d'apparence spontanée a enflammé la toile, autour du slogan "nous ne sommes pas des pigeons". Je dis "d'apparence
spontanée" car, à bien y regarder, il émane d'une poignée de personnes
qui étaient en charge de la communication élyséenne sous la présidence de
Nicolas Sarkozy. »
Des spécialistes des médias et de ces machins de
communication politique pourront nous en dire plus.
Cet autre article, que m’a transmis Melclalex, montre que le nom de domaine defensepigeons.org
« est géré par YOPPS, une petite agence de communication Parisienne,
spécialisée dans les réseaux sociaux (Yopps – Agence media digital, expérience
utilisateur, web et mobile). Une rapide balade sur Yopps.fr et le pot aux roses
est découvert. Des pages entières y sont développées sur les moyens de
manipuler les utilisateurs des réseaux sociaux comme Facebook pour les rendre
actifs et « rentables ». » On comprend tout de suite mieux le
succès apparent de cette campagne.
L’affaire qui a été monté en parallèle, celle des
autoentrepreneurs, a bien permis de faire monter la mayonnaise (le statut d’autoentrepreneur
n’est pas réellement modifié contrairement à ce qu’on peut lire un peu
partout).
C’est lamentable. Tout cela ressemble donc à une
gigantesque manipulation.
Et c’est d’autant plus lamentable que cette bande de pigeons
de balltrap fait passer un message : n’investissez pas en France.
Et ça mérite des baffes !
- 5 millions tout compris de personnes sans emploi,
- 8,5 millions de pauvres,
- 1600 milliards de dette,
- un déficit abyssal »
Ne
nous laissons pas faire…
Ils vont ruiner la France en décourageant les investissements des honnêtes gens tout en se laissant manipuler par des lascars qui aimeraient bien profiter du crime. !
Ils vont ruiner la France en décourageant les investissements des honnêtes gens tout en se laissant manipuler par des lascars qui aimeraient bien profiter du crime. !
"Ils vont ruiner la France en décourageant les investissements des honnêtes gens tout en se laissant manipuler par des lascars qui aimeraient bien profiter du crime. !" cette phrase là est énorme ! à pisser de rire !
RépondreSupprimerJe profite que Didier Goux est en vacances pour sortir ce genre de conneries.
SupprimerCela étant ne soit pas sur la défensive parce que tu t'es probablement planté avec cette histoire.
Accessoirement, cette phrase est digne d'un grand San antonio !
Supprimernon, je pense le contraire et reste absolument droit dans mes bottes juppéistes. Tous les blogs de gouvernement se vautrent sur le sujet et il va rester une fracture dommageable
RépondreSupprimerQuels blogs de gouvernement ? Je suis quasiment le seul à en parler. Les autres parlent du statut d'auto-entrepreneurs. C'est un autre sujet.
Supprimersur le fond disp ne dit rien.Juste les blogs qui ne sont pas d'accord avec moi sont méchants
Supprimern'oublions pas non plus,j'en parlais à midi et demie sur BFM business, que les cessions d'entreprises sont exonérées jusqu'à 300 000 euros complétement et jusqu'à 500 000 euros en partie. Bizarrement, aucun des médias qui a couvert l'affaire dés alors que le groupe atteignait le chiffre somme toute modeste de 1000 ou 2000 personnes (dont des militants UMP mobilisés par les réseaux compris)n'a dit cela....
RépondreSupprimerJe n'ai pas encore lu ton billet. Ça va venir.
SupprimerEn fait si je l'avais lu. C'est celui d'aujourd'hui que j'ai remis à plus tard (je prends rarement le taxi à Lyon).
Supprimeret voir Tatiana Jama Gomplewicz de Living Social (boite us) initier un mouvement qui parle de délocaliser, c'est cocasse
RépondreSupprimerOui c'est amusant.
SupprimerCela fait un moment qu'on s'obstine à vouloir saper le moral de ce pays, médias compris, encore une preuve.
RépondreSupprimerJe dois dire que je ne suis qu'à moitié étonné.
RépondreSupprimerDéjà le reportage du 20h d'avant hier sur France 2 m'avait bien fait rire.
On y voit un entrepreneur français à Londres se plaindre devant le reporter de F2.
On ne sait pas de quoi il est entrepreneur et il est tout le temps accompagné d'une black plutôt acorte.
Les efforts de F2...
Supprimerrappeler que cette histoire concerne à tout casser une entreprise sur mille.Cela ne veut pas dire que la question ne soit pas bonne, juste qu'un boulanger, un patron de café, une entreprise de pub, un magasine, un atelier de peinture, un boucher, une entreprise de transport, un avocat, un magasin de meubles, une entreprise de plasturgie etc...ne sont pas du tout concernés par cette histoire.Résumer les entreprises françaises à certaines start up est réducteur. Cela n’enlève pas la question mais il convient de le rappeler
RépondreSupprimerOui. Ca se limite à quelques guignols...
SupprimerLes créateurs d'entreprises doivent naturellement,être soutenus un maximum. Mais le statut d'auto-entrepreneur a été détourné de son but et est utilisé par des employeurs importants pour se soustraire à leurs obligations : ils emploient avec le statut d'auto-entrepreneurs, des centaines de milliers de personnes qui, en réalité, n'ont aucune autonomie et sont prises dans un lien de subordination juridique qui caractérise le travail salarié sans en avoir les avantages surtout sous l'angle de la pérennité de l'emploi, de la prévoyance, de la participation aux élections professionnelles ...etc.
RépondreSupprimerJe suppose que ces employeurs qui sont légions, sont derrière les pigeons ... car ils ont peur de voir s'envoler une manne !
Auto-entrepreneur, oui, mais pas salarié déguisé en auto-entrepreneur : c'est ça que la réforme devrait viser.
A propos du statut d'automachin, on est d'accord. Mais ça n'est a priori qu'une diversion... Les "entrepreneurs" les mêlent à leur combat idiot alors qu'ils ne sont que des travailleurs pauvres.
SupprimerPas étonnant : les protégés du sarkozysme ont pensé qu'ils étaient exonérés pour toujours, et voilà que non. Ils n'en reviennent pas... A vrai dire ils font plutôt rigoler, dans l'ensemble. "La classe moyenne accablée" ce matin c'était Mitt Romney...
RépondreSupprimerLes pauvres choux.
SupprimerQu'est ce que le gouvernement attend alors pour communiquer la dessus ? vous y arrivez bien vous!
RépondreSupprimerD'une part ça leur ferait de la publicité (le public pourrait comprendre le message à l'envers) et d'autre part, tout le monde s'en fout. Ça m'amuse en tant que blogueur. Pour le reste...
SupprimerDonner des arguments sans réagir, à la droite, qui du coup ne se prive pas pour affirmer qu'un gouvernement de gauche sera toujours contre l'esprit d'entreprise me semble irresponsable.
RépondreSupprimerUn dirigeant de start up qui créé 400 emplois et qui se plaint à la TV qu'être taxé a 60 % devient confiscatoire n'est surement pas une bonne publicité pour le gouvernement.
Il ne faut jamais alimenter les buzz. De toute manière le mal est fait et c'était probablement le but.
SupprimerIl faut répondre à froid avec un tas d'argument pour montrer que les gugusses sont des clowns et qui pourra être utilisé contre eux ensuite tout en rassurant les troupes qui pourraient douter.
Ça sera fait demain, je crois.
Le principal est que ce soit fait.
SupprimerPour le reste...