Hier, Najat Vallaud-Belkacem a exprimé les doutes du Gouvernement sur la mise en œuvre de ce droit pour les élections locales, « reprenant » ainsi ce que je disais le mois dernier.
Comme à chaque fois que le débat est lancé, le Maire de
Paris fait le rapprochement avec l’abolition de la peine de mort en 1981 et le
courage de François Mitterrand. Alors, comme à chaque fois, je vais rappeler
que l’abolition de la peine de mort ne nécessitait pas de révision de la
constitution : il suffisait de la majorité absolue à l’Assemblée Nationale,
ce qui était quasiment acquis. Jacques Chirac n’a proposé une modification de
la Constitution que plus de 25 ans après alors que tout le monde s’en foutait,
la peine de mort étant déjà supprimée, pour sa propre gloire et d’obscures
raisons juridiques dues à nos engagements internationaux.
Cette fois, il faut une majorité des trois cinquièmes de l’ensemble
des parlementaires (députés et sénateurs). Prétendre qu’il est possible de l’obtenir
dans l’état actuel du Parlement est une erreur, de même d’ailleurs qu’espérer
qu’un referendum sur le sujet serait positif alors que seule la défense de la
souveraineté est mobilisatrice.
Najat Vallaud-Belkacem a raison (et ne reprend pas
uniquement ce que je disais puisque Manuel Valls avait inspiré mon billet). « Pour la ministre, ce qu'ont dit le président et le
Premier ministre, "c'est qu'il fallait créer les meilleures conditions
avant d'ouvrir ce débat" c'est-à-dire "dépassionner les choses pour
éviter que l'on reparte dans la caricature et la stigmatisation permanentes". »
Pour l’instant, occupons-nous du « mariage pour tous », les esprits semblent prêts et l'histoire de cette photo semble le montrer.
Le droit de vote est
étrangers attendra bien quelques années. Même si, à titre personnel, je ne suis
pas spécialement pour, je trouve les propos de Bertrand Delanoë scandaleux :
nous n’avons pas le droit d’échouer.
Partageons...
RépondreSupprimerOui.
SupprimerL'UE ravage et peut-être détruit les pays du sud de l'Europe, peut-être que nous y passerons aussi, et le PS français s'intéresse au mariage des homosexuels et au droit de vote des immigrés...
RépondreSupprimerJard
Vas chier, tiens !
SupprimerVous avez raison : commençons par marier les pédés, on fera voter les Ben Zobis plus tard. chacun son tour, merde, y en aura pour tout l'monde !
RépondreSupprimer(Smiley, le MRAP, smiley !)
Pourquoi pas accorder le droit de vote aux pedes ?
SupprimerEt le mariage aux Arabes, pendant que vous y êtes ?
SupprimerOui mais polygame uniquement.
Supprimerbravo aux deux nanas qui ont bravé les homophobes hier à marseille
RépondreSupprimerBof. Ça leur appris comme ça. Elles ne sont même pas gouines.
Supprimer