Pour faire court : les billets qu'ils publient reçoivent
tous à peu près le même nombre de mentions "j'aime" : environ 10000.
C'est considérable. Un site d'information traditionnel qui aurait en moyenne
10000 lecteurs par article serait fou de joie. Mais 10000 "likes" est
extraordinaire.
Je me répète : je n’ai aucune preuve. Il s'agit
peut-être d'un bug des outils utilisés pour obtenir ces chiffres.
En page d'accueil du site, ils lancent un appel aux dons
(illustration). Ça m'amuse de penser que les dons en questions pourraient très
bien être utilisés pour acheter ces "likes". Peut-être auprès
d'opérateurs Chinois ou Indiens.
Cocasse, non ?
Cocasse, non ?
10.000 lecteurs pour un billet ce n'est pas exceptionnel pour un portail d'info (sauf Atlantico bien sur). En revanche le taux de transfert en like est bizarre. Tu peux effectivement acheter du like pas cher. Mais, Facebook a annoncé qu'ils allaient faire la chasse aux faux "likes" et aux faux comptes. J'attends de voir.
RépondreSupprimermouhahah croire Facebook ? en + y'a des algos pour faire des vrais faux, des trucs qui fabriquent des contenus à la con. Ca a existé pour faire des fake blogs à liens pour faire grimper les URL dans google.. jusqu'a ce que Google modifie son algo.
SupprimerDonc on va rigoler
Pour un billet non mais en moyenne...
RépondreSupprimerCiel ! Vivrait-on dans la civilisation du mensonge ?
RépondreSupprimerOuais.
Supprimer10 000 likes c'est niveau d'un article qui aurait énormément buzzé sur un site de presse de niveau mondial comme le New-York Times. Au niveau français par exemple un billet comme celui ayant lancé la polémique pourtant TRES relayée des pigeons n'atteint pas les 6000. on peut douter donc du côté naturel des likes sur facebook dans ces cas, d'autant qu'une simple recherche google ou un programme permet de trouver comment booster ses likes
RépondreSupprimerOui. C'est très louche.
Supprimerà quoi servent les "like" ?
RépondreSupprimerC'est pour dire qu'on apprécie une publication dans Facebook.
SupprimerÇa permet de faire remonter certains trucs sur les murs de vos potes.
Ok, merci !
RépondreSupprimerIl faudrait faire une courbe pour suivre les taux de like en fonction de la durée d'existence du billet.
RépondreSupprimerUne enquête ?
La flemme.
Supprimerregarde ton mail , ils ont un coeur en fait , y'a des trucs à ZERO LIKE
SupprimerPas moyen que ce soit naturel. Besoin d'une dernière preuve? Le variation du taux de like entre billets. Si elle n'évolue pas du simple au décuple entre les plus et les moins "liké", il s'agit sans aucun doute d'un bidonnage. Je te laisse vérifier...
RépondreSupprimerDéjà vérifier. Ça tourne aux alentours des 10500 pour tous les billets.
SupprimerEnfin un blog qui ose aborder les vrais problèmes ! Ça fait du bien…
RépondreSupprimerLe cancer de Chavez ?
SupprimerUne chose intéressante à savoir : les « likes » sur une page web incluent aussi dans le décompte tous les liens vers ladite page postés dans des conversations privées sur Facebook (source). Il est donc possible que beaucoup de gens parlent entre eux, en toute discrétion mais massivement, des articles de Fdesouche, et que ça augmente d'autant le compte final.
RépondreSupprimerOui. Je viens de voir ça quelque part. Merci.
SupprimerIl semblerait que les données affichées par Facebook sur les boutons de ce site soient erronées. Une interrogation de ces même données via l'API Facebook indique des niveaux de Likes nettement plus conformes. Le Top Blogs d'Ebuzzing utilise les données de l'API, le classement n'est donc pas perturbé par ce problème.
RépondreSupprimerJ'évoque la possibilité d'un bug dans le billet.
SupprimerAvec une bonne connaissance du réseau Tor et de Curl, il est très facile de faire croire à une audience plus forte que celle supposée, par utilisation d'un automate.
RépondreSupprimerGoogle a bien été épinglé pour avoir utilisé des automates pour "consommer" des Adwords. Alors, FdeSouche...