Fillon n'a pas bonne mine

J’ai toujours eu l’impression que Jean-François Fillon et François Copé faisaient une grossière erreur en se lançant dans cette campagne pour la conquête de la tête de l’UMP. Le JDD sort un sondage qui semble confirmer ce sentiment : « En trois mois, la part de sympathisants UMP souhaitant que Nicolas Sarkozy se représente en 2017 est passée de 53% à 64%. »

A vue de nez, je dirais que les sympathisants se rendent de plus en plus compte que nos deux compères ne tiennent par la route et que seul Nicolas Sarkozy pourrait l’emporter en 2017. Le seul événement qui pourrait sauver un des deux serait qu’il gagne largement cette élection interne de manière à obtenir une vraie légitimité. Une large victoire ne semble possible que pour François Fillon mais il serait alors presque assuré de perdre en 2017 (ce qui n’est qu’un sentiment chez moi).

Jean-François Copé m’étant antipathique, je me fous totalement de sa campagne. Par contre, celle de François Fillon m’intéresse, un peu comme si je souhaitais sa victoire… pour mieux taper dessus en suite. Ou pour éviter d’avoir une UMP qui nous entraine dans les mauvais débats au cours des quatre prochaines années (il me faudra bien les commenter et ça me fatigue par avance).

François Fillon était interviewé, hier, par le Parisien. Après sa sortie d’hôpital, il indique allez mieux. Puis, il rentre dans le vif du sujet.

« La situation du pays n’est pas bonne, on sent que les gens sont inquiets face au risque de crise politique qui se profile avec un gouvernement qui ne prend pas la mesure des choses. » C’est typiquement le genre de sujet qu’il devrait éviter. Il nous donne l’occasion de rappeler qu’il était le Premier Ministre du gouvernement qui nous a enfoncé dans la situation que l’on connaît… Il faut reconnaître que sa marge de manœuvre est assez étroite : c’est une des raisons qui font qu’il aurait du rester dans l’ombre jusqu’à la primaire pour l’élection de 2017. Il aurait du laisser Jean-François Copé se flinguer et apparaître, vers 2016, comme le sauveur…

A propos de la campagne : « Si c’était à refaire, je m’y prendrais de la même façon en parlant des sujets de fond, de la crise qui nous guette et des solutions que je préconise. Sur la forme, j’estime qu’elle se déroule correctement, même si je ne suis pas exempt de critiques sur la manière dont le secrétaire général de l’UMP mène la campagne avec les moyens du parti. » Première attaque contre Jean-François Copé. Double erreur. D’une part, il va (je suppose) dire ensuite que Copé est « clivant » (mot à la mode…). D’autre part, il désigne le PS comme exemplaire : Martine Aubry avait quitté ses fonctions pendant la campagne.

A propos de ses idées, les a-t-il bien défendues : « Par rapport à des slogans pour faire du bruit médiatique, oui. Rechercher le buzz à tout prix, en parlant par exemple de viennoiseries... Ça peut éventuellement marcher de façon immédiate, mais pas sur le long terme. » Encore une attaque, visant à tourner l’autre en ridicule. « L’autre » d’ailleurs communique sur le fait que ce sont ses propres idées qui ont été au cœur de la campagne, les « vrais sujets » :

« Le vrai sujet, c’est que l’économie française est en déclin. Quand on parle de racisme anti-Blancs, moi je dénonce tous les racismes et une absence globale de valeurs, de civisme et de croissance. Il y a dans certains quartiers une jeunesse qui pense n’avoir aucun espoir de construire son avenir. Après, on peut parler de racisme anti-Blancs, qui existe car la bêtise est partout, dire qu’on va mettre plus de policiers, etc. Mais la vraie solution c’est de rendre l’espoir à ces jeunes en relançant la machine économique. Le rôle de l’UMP est de faire aimer la France et de la sortir du déclin. » Il a peut-être raison (je n’ai pas à juger du rôle de l’UMP). Mais il ne fait que taper sur Copé sans mettre en avant ses propres idées (cela étant, il répond au journaliste) et il donne l’occasion de rappeler qu’il est en partie responsable de ce « déclin ».

Toujours à propos des positions de son adversaire : « Dans une période de crise, elles ne vont pas dans le bon sens. Il faut absolument essayer de rassembler le pays pour qu’il accepte des réformes difficiles. Il faut cesser de lancer des sujets qui déchirent la société, comme le fait aussi Hollande avec le mariage homosexuel ou le vote des étrangers. Ça ne va pas dans le sens du rassemblement. » Le voila qu’il accuse directement François Hollande des propres erreurs de son parti pendant les campagnes du premier semestre. Il montre qu’il est fermé à tout débat en prenant des mauvais exemples (le mariage et le vote en question ne divisent qu’entre les pour et les contre, alors que Jean-François Copé divise entre les catégories de Français : les musulmans et les autres).

A propos du rapport Gallois : « Je suis donc étonné de ne pas retrouver tout ce qu’il me disait sur le temps de travail… Il a certes dit que la mesure la plus importante était de baisser le coût du travail. Malheureusement, le gouvernement socialiste n’est pas à la hauteur. » Sur le temps de travail, François Fillon oublie que c’est le thème central de ses propos depuis 10 ans et qu’il n’a fait que des modifications à la marge. Il donne ensuite de rappeler que c’est son propre gouvernement qui n’a pas été à la hauteur.

Ensuite : « Je suis pour le non-cumul dans le cadre d’une rénovation profonde du système parlementaire : moins de députés et de sénateurs, mais plus de moyens logistiques pour travailler. » Il donne donc raison au PS qui veut limiter le cumul !

A propos de la proportionnelle : « C’est dangereux, car plus on mettra de la proportionnelle, moins on aura de majorités à l’Assemblée nationale. » Bah ! La droite a réussi à avoir une majorité en 1986… « Pour redresser notre pays, il faut un gouvernement décidé et une majorité puissante, pas une majorité éclatée qui négocie tous les jours des accords avec des élus populistes élus à la proportionnelle. » Son gouvernement n’était pas décidé ? Les petites formations, dont l’UDI, sont toutes populistes ? On doit pouvoir prendre toutes les décisions avec 35% des voix ? Il cherche à museler les courants, faire taire la droite forte ?

C’est ainsi qu’il pense remonter l’UMP ?