C'est bien l'UMP qui a perdu

Jacques Etienne, sympathique blogueur de droite, tire une première conclusion de l’élection à l’UMP. « Quel que soit le résultat final de l’élection à la tête de l’UMP, on peut d’ores et déjà annoncer avec certitude que la gauche a perdu. » Pour lui, la gauche a perdu parce que la « droite forte » représentée parJean-François Copé fait un beau score, inattendu, et que le candidat que l’on préfère tous ou presque, François Fillon n’a pas eu la marée d’électeurs qu’on attendait.

Chacun tire les conclusions qu’il veut. On a le même phénomène à gauche, d’ailleurs.

A l’heure où je commence la rédaction de ce billet, le résultat de l’élection du président de l’UMP n’est pas connu. Tout ce qu’on sait est que la situation est ridicule. Vers 17 heures, les partisans de Jean-François Copé disent qu’il a 800 voix d’avance. Ceux de François Fillon disent que ce dernier est en avance de 2600 voix. Le CSA pense que l’ancien Premier ministre a une centaine de voix d’avance.

Je vais donc répondre à Jacques Etienne : la gauche a gagné, hier. Le grand parti de droite s’est montré complètement divisé et, contrairement à d’habitude, incapable d’affirmer une ligne politique claire et un chef incontestable. Pourtant l’UMP est une machine à soutenir un chef. Certains comparent la situation de l’UMP au PS lors du congrès de Reims, en 2008. Ils ont raison, il n’y a pas de mal à se faire du bien mais le grand public n’a jamais compris la différence de ligne politique entre Ségolène Royal et Martine Aubry. Il a bien compris que c’était le bordel mais ne savait pas pour quoi.

L’UMP se retrouve maintenant en slip.

L’UMP aurait pu rebondir sur la mauvaise popularité du Gouvernement mais il apparaît clairement, maintenant, qu’ils ne sont plus capables de faire quoi que ce soit. Sans compter qu’on a appris aujourd’hui qu’un de leur sauveur potentiel était convoqué par la justice.

Je ne suis pas inquiet pour eux, pour autant. Après le bordel de 2008, le Parti Socialiste a été capable de remporter la Présidentielle. La logique de 2017 est la même : jamais un Président n’a été réélu pour un deuxième mandat sauf s’il finissait le premier en période de cohabitation, c'est-à-dire en étant une espèce de chef de luxe de l’opposition. L’UMP a toutes ses chances de rebondir.

Il n’empêche que Jacques Etienne se réjouit de la montée d’une ligne très à droite et je le comprends parfaitement puisque c’est la ligne qu’il semble soutenir depuis le départ. Il n’empêche, comme le note FalconHill,un copain de droite, d’une part que « Un militant n’est pas un sympathisant. Et surtout un militant n’est pas représentatif du corps électoral de son camp. » et, d’autre part, que Jean-FrançoisCopé représente « tout ce qui a fait que 2012 aété une bérézina électorale. »

Jacques Etienne peut multiplier les raisons pour un type de gauche de préférer François Fillon à Jean-François Copé et toutes lessupputations possibles des aspirations du peuple : nous avons aussi, à gauche, des gens qui pensent avoir raison. Tiens ! Je vais lui dire :j’aurais préféré que François Fillon gagne cette élection car s’il l’a perd, il aura tout son temps pour préparer l’élection de 2017 et notamment la primairede 2016… Quatre ans avant de devenir Président de la République, François Hollande avait pris soin de se faire oublier.

FalconHill a évidemment raison : les militants de l’UMP qui donne une ligne bien à droite à ce parti se plantent lamentablement car, comme tous les militants politiques, ils sont coupés du corps électoral. Les militants du PS s’étaient plantés, en 2006, en désignant Ségolène Royal mais les sympathisants socialistes ne se sont pas plantés en 2011, en désignant François Hollande parce qu’ils sentaient que c’était le seulà pouvoir gagner. Il y a des choses qui se sentent. Jean-François Copé ne peut pas être élu Président de la République.

Je serais tenté de reprendre le billet de Jacques Etienne et de le commenter point par point mais j’ai la flemme. Je vais me contenter de la partie centrale.

Pour la gauche, un « candidat comme Fillon présentait tous les avantages : il pourrait par son discours politiquement correct, séduire le centre et, grappillant quelques voix à gauche constituer une majorité d’alternance d’autant plus acceptable qu’elle continuerait la même politique sociétale. » Non, Jacques Etienne, pour la gauche c’est Copé qui a tous les avantages. Il n’a aucune chance de gagner face à François Hollande contrairement à François Fillon. « La France se gouverne au centre, Giscard nous l’a bien montré en se vautrant malgré ses immenses qualités. » Oui mais Nicolas Sarkozy nous a bien montré, aussi, qu’on ne peut pas gagner sur une ligne bien à droite (ni bien à gauche,d’ailleurs…).

« De l’autre côté, un type comme l’infâme Copé, s’inscrivant dans la ligne de droitisation adoptée par M. Sarkozy qui a failli de peu remporter un second mandat, ne saurait qu’entraîner la droite à l’échec tant il est vrai qu’en ne fustigeant pas les préoccupation de 20% de son électorat elle est certaine de se planter. » Nicolas Sarkozy a perdu l’élection. Sa ligne politique était mauvaise. Les débats lancés par Jean-François Copé étaient clivant, toujours ce mot, et les français se sont lassés de cette manière defaire de la politique. Et les indécis ont choisi. Ils ne voulaient plus de ça.

Et l’UMP, en refaisant les mauvais choix, risque de toutperdre.

L’UMP a poursuivi une stratégie, sous la direction de Jean-François Copé qui amène à la situation actuelle, en se couvrant deridicule, alors qu’il était évident, FalconHill (à droite) et moi (à gauche) qu’il fallait une direction de transition pour reconstruire l’UMP à la base, auprès des élus locaux.

Quel que soit le vainqueur, il n’aura pas la légitimité pourgouverner.

Et si Jean-François Copé gagne, François Fillon n’aura peut-être pas d’autre choix que de quitter l’UMP car il sait qu’il est le seul à droite à pouvoir ratisser assez large pour remporter l’élection de 2017.

Evidemment que la gauche choisit François Fillon, Jacques :c’est le seul, comme vous le notez, à avoir un positionnement politique un peu tolérable, mais surtout, en remportant l’élection, il risque beaucoup de se prendre les pieds dans le tapi de l’UMP.

Jacques Etienne poursuit : « Et puis voilà que les militants concernés s’expriment et que, contre toute attente et, n’ayons pas peur de le dire, contre toute raison, ils le font à 50% pour le clivant, le stigmatiseur, le méchant ! »

L’UMP a choisi une ligne politique dont 75% des français neveulent pas, sauf par rejet historique pour la gauche puis que les chars russessont aux portes de Paris.

C'est pourtant facile, d'être dans l'opposition... Il suffisait de mettre un type sans ambition présidentielle à la tête de l'UMP et d'attendre les primaires...

Même Corto n'a pas osé dire que c'est la gauche qui a perdu, hier. Il constate que c'est un vrai bazar et il a raison.

Bon courage...