Le Monde des blogs débloque

Les blogs aiment bien parler de la presse et il arrive à la presse de parler des blogs. Malheureusement tout porte à croire que les blogs connaissent mieux la presse que l'inverse. Le Monde sort aujourd'hui sa traditionnelle cartographie des blogs avec une magnifique étude de Linkfluence mais qui mélange, encore une fois, nos blogs avec des sites institutionnels et autres médias dérivés des organes de presse traditionnels.

« Nous, blogueurs politiques,... » Heu... Pardon, je m'égare...

Bon. Je reconnais. Je gueule pour le principe mais quand je vois le blog de Didier Goux, un des pires réacs. de la blogosphère mais néanmoins excellent ami de ma pomme, classé parmi les blogs socialistes, je m'interroge. Certes, l'erreur est humaine, mais la récidive est stupide : l'erreur avait déjà été signalée lors de la précédente édition de ce cirque. Du coup, on pourrait vérifier le positionnement politique de beaucoup de sites. Tiens. Cherchez Causeurs. 

La deuxième chose qui m'énerve est le mélange des genres. L'article cite cinq exemples : le site Opposition Républicaine, les blogs de Rioufol et Vanneste et les blogs de Politeeks et de Sarkofrance. Nous avons donc un site, deux blogs de personnalités et deux blogs de "simples citoyens". 

Nous avons, à gauche, des "vrais blogs" et, à droite, "autre chose". A part dans la réacosphère et chez les vrais libéraux (par ailleurs absents de cet article, tout comme les "Front de Gauche"), les blogs de droite, disons "autour de l'UMP", sont presque inexistants. 

Avant d'aller plus loin, regardons la carte, telle qu'elle apparaît en page d'accueil et en illustration de ce billet. Le titre : « La blogosphère politique française ». Très joli. Les sites cités sur la carte : celui du PS, celui de l'UMP, celui du Modem, celui de EELV, fdesouche et Causeurs. Ce ne sont pas des blogs au sens où on les conçoit généralement (encore que, pour Causeurs, ça se discute). Ah ! Il y a bien Comité de Salut public mais ce blog est fermé.

J'ai fait un zoom autour de mon blog. Je suis content de savoir que je suis très proche de celui de Guy Birenbaum mais ce dernier sera peut-être surpris de se voir classé en « blog socialiste ». Sur la « carte zoomée ». Je raye les blogs que je connais et qui, à ma connaissance, ne sont plus actifs (ou très rarement comme celui de Cuicui). Mon annexe « Ma Comète » est très proche (mais c'est Seb Musset qui s'en approche le plus, le gourmand). Ca m'amuse beaucoup de voir Intox 2007 aussi loin de nous (et avec l'ancien nom de son blog puisqu'il est maintenant Politeeks) alors que le reste de la bande, avec des lascars comme Sarkofrance, Melclalex, David, CC tout comme Gaël et Homer (mais ont-t-ils des blogs politiques ?). Le Vieux est relativement éloigné de moi, c'est étrange, tout comme Romain.

Sarkofrance et Juan sont inteviewé par Le Monde et donnent leur vision sur la blogosphère de gauche et leur manière d'appréhender leur propre positionnement. Je ne vais pas en rajouter des tonnes puisque j'ai déjà donné mon avis il y a quelques jours. Je vais juste ajouter un truc qui me sidère depuis le 6 mai : la capacité des blogueurs de gauche a devenir totalement binaire dans leur approche des dossiers. Pour chaque sujet, il faut voir tout blanc ou tout noir. Beaucoup de blogueur de gauche vous assimilent à des collabos quand vous n'êtes pas dans la pure ligne gauchiste qu'ils défendent et qu'ils définissent eux-mêmes comme la seule position de gauche valable. Du coup, toute discussion devient impossible d'autant qu'on trouve un tas de gens qui deviennent rapidement experts en tout.

Je vais prendre un exemple avec un sujet que je n'ai pas traité parce que je n'ai pas d'avis : le tunnel Lyon-Turin. Je n'arrive pas à comprendre en quoi c'est être de gauche que de lutter contre... Je ne vois pas, d'ailleurs, comment on peut être de gauche et lutter contre les projets d'équipements collectifs à long terme visant à réduire le coût financier et environnemental de nos échanges avec l'Italie. Ca m'amuse par ailleurs beaucoup de voir que ce sont les mêmes qui vont gueuler contre la réduction du déficit et contre ce projet parce qu'il coûte trop cher. Vous allez dire que je me moque. Certes. Mais j'aimerais que l'on puisse discuter calmement, sur la toile, de ce genre de sujet en évitant d'en faire une cause politique. Je suis prêt à entendre tous les arguments, comme la priorité d'investir sur le ferroutage en France, donner plus facilement la capacité aux camions à monter sur des trains, augmenter les taxes sur les poids lourds en envoyant chier les lobbies et que sais-je. Mais il serait temps que les blogueurs de gauche arrêtent de boucler sur des argumentaires tous faits et sur des positions de principe.

Sinon, la blogosphère va vite lasser. Elle va lasser aussi si je suis accusé de collabo quand je dis un vague bien de la réforme bancaire, celle qui va permettre de diminuer les frais d'intervention payés par les pauvres mais qui reste conspuée par les blogueurs de gauche.

La blogosphère va vite lasser.

Du coup, le Monde, quand il étudie l'état du « web politique » ne parle plus des blogs mais de la droitosphère et de la gauchosphère, y incluant, ce que je disais au départ, ce qui n'a rien à voir avec des blogs, notamment des sites comme Opposition Républicaine mais on pourrait ajouter Atlantico ou dans un autre domaine Fdesouche.

Si le Parti Socialiste me donnait 100 000 euros par mois, je pourrais très certainement faire un média de gauche de qualité. On paye une infrastructure technique et un développement informatique initial (c'est mon job de gérer ce genre de projet) puis deux ou trois journalistes pour faire quelques reportages, deux ou trois types de permanence pour jouer à l'éditeur et deux ou trois rewriters pour reformuler des billets fournis par des blogueurs de gauche mais dans un langage peu adapté (je connais des blogueurs qui n'arrêtent pas de parler de bière, de bites, de nichons, de bistros, …). On pourrait donc ainsi lutter contre ces méchants sites de droite. Tiens ! On sortira Rosselin du formol pour en faire le patron (smiley, Jacques !).

Mais, avec tout ça, je ne suis pas plus avancé. Seuls les gens qui sont déjà intéressés par la politique et qui ont déjà une opinion politique lisent ces sites. Leur influence reste totalement dérisoire, notamment par rapport aux médias en ligne issus d'une presse plus traditionnelle, comme Le Monde que je cite puisque ce canard est à l'origine de ce billet.

Par contre, pour espérer avoir une influence, les blogs doivent savoir se montrer comme étant l'expression d'une communauté de citoyens. Dans ce contexte, il n'est pas inutile de rappeler pourquoi une belle brochette de blogueurs politiques a quitté le classement Ebuzzing des blogs, justement parce qu'un amalgame entre les sites d'informations, les tribunes des personnalités politiques et les blogs était fait.

Le Monde vient de faire cet amalgame, dans son article, bien aidé par Linkinfluence qui a mélangé un peu de tout dans son schéma.

Les blogs doivent sortir de ce bourbier.

Aide-toi, le ciel t'aidera...