Clairvoyance et manifestations...

Les blogueurs de droite ayant participé à la manifestation sont contents et en font des billets, comme Lo Froufrou. Ils estiment que la manifestation est un succès. Je les comprends. J’ai toujours considéré que les manifestations auxquelles j’ai participé étaient un succès. J’ai toujours été impressionné par la foule. Ma première grosse manifestation était en 1994, contre la révision de la loi Falloux sur le financement de l’école privée. On était un million selon les organisateurs et 260 000 selon la police. A l’époque, je crois me souvenir qu’on disait qu’on était 1,4 millions. Finalement, on était probablement à peu près autant que les manifestants d’hier.

Le 23 août 1996, des sans-papiers avaient été expulsés de l’église Saint Bernard. Une manifestation spontanée s’était déclenchée et Gaël m’y avait trainé. On avait l’impression qu’on était des centaines de milliers, tant la foule était dense. On était excité comme des puces. On avait marché jusqu’au centre de rétention de Vincennes et les CRS nous avaient chassé à coup de bombes lacrymogènes. On se donnait l’impression de refaire une prise de la Bastille. C’était géant : nous allions faire tomber le centre de rétention. La presse, le lendemain, n’en parlait qu’à peine. Aussi bien, nous n’étions que quelques milliers.

Voilà ce qu’ose déclarer Corto dans son billet, en critiquant le fait que je l’ai qualifiée de flop : « Coupons la poire en deux et balançons le chiffre de 500 000 personnes, cela n'en demeurera pas moins la plus grosse manifestation organisée depuis plus de 30 ans ! » Corto a oublié de préciser un détail, dans sa phrase : c’est la plus grosse manifestation organisée par la droite depuis 30 ans.

Il devrait lire lebillet de Gaël : « votre promenade dominicale ne représente rien contre les 3 millions de manifestants contre la réforme des retraites en 2010 ou bien les encore 3 millions contre le CPE en 2006. ».

Mon billet d’aujourd’hui est commenté par un lascar : « C'est marrant, ça. Quand le gouvernement ne dit rien, vous affirmez que la manif fait un flop. Quand la presse de gauche et le gouvernement reconnaissent que la manif est un succès, parce que c'est l'évidence, vous admettez que c'est le cas. Dans le genre pas contrariant et gentil toutou à son maîmaître, vous vous posez là. » On croit rêver. Je veux bien reconnaître le droit de Corto d’écrire une grosse bêtise. Je veux surtout reconnaître mon propre droit à exposer des sentiments dans mon blog. Mon sentiment était hier soir que la manifestation n’était pas aussi importante que ce à quoi je m’attendais. J’avais peur que les manifestants dépassent le million, qu’elle se transforme en une vaste manifestation de protestation. A l’heure où j’ai fait mon billet, vers 18h30, les informations disponibles disaient que la police estimait le nombre de participants à moins de 300 000, voire à environ 100 000 selon les sources. Mon billet était basé sur le « live » du Figaro, annonçant 300 000 personnes. A 20h30, deux heures après mon billet, la Croix annonçait encore 600 000 participants.

Lo Froufrou commente chez moi, aussi : « Je comprends que tu n'approuves pas cette manif, mais il faut admettre qu'elle a été un succès. Ce serait une erreur grossière de la part du gouvernement de s'asseoir dessus. J'espère qu'il sera assez sage pour ne pas s'aveugler. » Il est faux de dire que je n’approuve pas la manifestation, c’est son objet que je n’approuve pas. En 1994, le Gouvernement avait maintenu le texte (mais le texte a été vidé d’une partie de son contenu par le Conseil Constitutionnel). Celui-là sera maintenu. Il y a eu des millions de personnes dans la rue pour les retraites, la réforme a été maintenue. Le CPE avait été maintenu par la droite (une autre loi avait été faite un mois plus tard pour le casser).

Les commentaires des gens m’interpellent. Jacques Etienne, par exemple, dit, chez Corto, en parlant de moi, je suppose : « Voyons, Corto ! Ça vous étonne vraiment que celui qui considère la politique de Hollande comme un succès considère la manif comme un flop ? C'est une question de clairvoyance... » Une question de clairvoyance ? Où ai-je écrit que la politique de Hollande était un succès ? J’ai uniquement dit que j’étais favorable à sa politique. On verra le succès à l’usage. Tant que je suis dans les commentaires de Corto, voilà ce qu’il répond à Suzanne : « Quant à penser comme jegoun... hein... non tout de même pas. Son billet de ce matin sur le flop supposé me conforte dans l’idée qu’il est complètement à la ramasse. » Mon billet n’est pas de ce matin mais d’hier en fin d’après-midi.

Je lis aussi les commentaires chez Homer. Tizel nous dit, à juste titre : « Tout le monde campe sur ses positions, sourds aux préoccupations et inquiétudes des autres. Et chacun finit par se balancer des noms d'oiseaux à la figure. »

Je comprends que les manifestants qui ont lu mon billet ce matin en soient fâchés et j’en suis bien désolé mais, objectivement, à l’heure de mon billet, hier, soir toutes les sources d’information à ma disposition laissaient entendre qu’il s’agissait bien d’un flop. Les deux photos illustrant ce billet tournaient sur Internet et « prouvaient » qu’il était impossible d’estimer la foule à plus de quelques centaines de milliers de personnes.

Si on pouvait arrêter les noms d’oiseau.

Authueil, par exemple, fait un long billet à propos de cette loi même si je ne suis pas vraiment d’accord avec lui, son analyse est intéressante ce qui nous change des braillards… Néanmoins, dans son introduction, il rejoint Tizel : « Enfin, je refuse de m'engager dans ce que l'on ne peut pas appeler un débat, mais un combat de rue, où chaque camp est crispé sur ses positions. Il n'y a aucun dialogue, mais des échanges d'invectives, où la mauvaise foi et la bêtise sont à peu près également partagées. » Et aussi : « En fait, François Hollande a remobilisé la droite conservatrice. Il va en payer le prix tout au long de son mandat, car si c'est la droite dure qui prend le leadership de l'opposition, on va vers un quinquennat d'affrontements et de violence politique dont personne, et certainement pas le pays, ne sortira grandi. Pour un président que se voulait "normal" et "apaisant", c'est un bel échec. »

C’est amusant de constater que la droite molle est coulée… Cela étant, les cinq années vont être très longues.

La droite quand elle était au pouvoir n’a pas manqué de dire que ce n’était la rue gouverne. Vous étiez nombreux dans la rue ? Très bien. Faites-vous plaisir.  On l’a fait avant vous.

De la clairvoyance, qu’il réclame, Jacques…