L’actualité va très vite, aujourd’hui. Le blogueur politique
a du mal à boucler à ses billets. Il suite les fils d’actualité sur différents
sites de presse. Mais le temps qu’il fasse un billet, l’actualité a déjà bougé.
Alors il recommence. Puis a l’idée de faire un billet avec ses propres
réflexions au cours de l’après midi.
Concrètement, j’avais commencé un billet, ce midi, à propos
de cette prise d’otage. Mais au moment de le faire, j’ai lu qu’une trentaine d’otage
se sont échappés. En sortant de table, je n’ai pas vu la confirmation.
Vers 14h30, j’ai vu qu’il y aurait plein de morts suite à l’assaut
des Algériens (qui semblent ne pas faire dans la dentelle). Vers 15h20, j’ai
cru voir une confirmation des otages qui se sont évadés. A 15h25, il resterait sept
otages.
Ce qu’il y a d’incroyable c’est que les journalistes sont
aussi à la ramasse que moi. Je consulte
les fils d’actualités de journaux différents, ils ont des informations
contradictoires. Les journaux du monde entier se piquent les informations entre
eux et on est obligés d’attendre les déclarations officielles de la Présidence
de la République pour avoir une idée de la situation. Exemple : dans un
des fils d’information que je suis sur un site de presse, « Paris confirme à son tour qu'une "opération est en
cours" sur le site de la prise d'otages. » On ne sait même pas
si c’est une information officielle ou si c’est le fils de la concierge du Quai
d’Orsay qui a entendu ça au bistro et répété à sa mère qui l’aurait dit à un
journaliste.
L’autre information importante de la journée est que Suzanne
proteste
contre les mauvais jeux de mots faits avec « Mali ». Le type qui fait
un billet de titre du genre « Honni soit qui Mali pense » devrait
réfléchir : il a déjà été fait des dizaines de milliers de fois dans
Twitter ou ailleurs.
Cela étant, on ne peut que retenir des fragments d’analyses
de la part de spécialistes et d’experts. Tiens ! On a vu aujourd’hui
Gérard Longuet et des anglais expliquer que l’opération étant tellement
complexe, elle a forcément été planifiée avant l’intervention française au
Mali. Je ne demande qu’à y croire. J’ai sous les yeux un islamologue (quel mot
affreux…) (et quand je dis sous les yeux, c’est une façon de parler) qui
prétend que les islamistes ont lancé l’attaque pour obliger l’Algérie à intervenir
au Mali.
En gros, ils sont fâchés avec Bouteflika depuis 20 ans et
voudraient sa chute dans cette histoire. En frappant un cite gazier, ça énerve
les militaires qui seront touchés au portefeuille (ce n’est pas moi qui le dit
mais un site web).
Au fait ! Ils en sont où, au Mali ?
Arg ! Les rebelles continuent à progresser au Mali.
Voir la carte. Il faut que je trouve l’information dans un site Canadien (je n’ai pas eu de mal, il est repris par Google News, la dépêche
est de 15h30). « Des éléments des forces
rebelles ont été repérés jeudi matin dans le sud du Mali dans la ville de
Banamba, à une centaine de kilomètres de la capitale, Bamako. » Des
militaires Nigérians arrivés en renfort devraient intervenir là-bas.
Du coup à ce que nos journalistes soient sur deux fronts… Ca
me laisse du temps pour raconter des conneries dans mes blogs.
« Des détachements de
combattants islamistes ont aussi été repérés jeudi dans le secteur de Boron, au
sud-est de Bamako, le long de la frontière du Burkina Faso. »
Quand je pense à tous les clowns qui demandaient s’il fallait prendre le temps
d’organiser un vote au Parlement avant d’intervenir. Si on les avait écouté,
les Allemands auraient contourné la ligne Maginot.
« Pendant ce temps, les
forces françaises déployées au Mali depuis vendredi dernier poursuivent leurs
opérations dans le centre du Mali, notamment dans le secteur de Diabali, à la
jonction entre le nord et le sud du pays. » Si ça continue, on va
bien reprendre le nord mais les Islamistes auront pris le sud. C’est le bordel.
Remarque ! Si les réserves d’uranium sont au nord… Ce qui est le cas, d’ailleurs,
au moins les mines d’Arlit exploitées par Areva.
De l’aide est arrivée également du Niger et du Canada.
Probablement du Sénégal et du Nigéria, aussi, je ne peux pas tout suivre.
16h. Dans Google News, le bordel en Algérie est en tête. La
situation au Mali est bien plus loin. Après les informations relatives au Paris
Dakar. D’un autre côté, c’est « à cause » du Mali s’il ne se déroule
pas dans le quartier. Mais s’il avait été maintenu, ça aurait fait des
économies pour les journalistes.
Pour alimenter la réflexion, on apprend
que : « Nous voyons pour la première fois
se dessiner des groupes métissés, constitués pour moitié de jeunes issus
d'Afrique noire. Jusqu'à présent, Somalie mise à part, les djihads étaient
essentiellement menés par des Arabes. Ces derniers faisaient même preuve d'ostracisme,
voire de racisme, envers les recrues venues d'Afrique noire. » Les
juges français sont sur le coup…
16h30 : Abou el-Barra, le chef du commando islamiste en
Algérie aurait été tué pendant l’intervention des Algériens (l’information a
plus d’une heure mais n’était pas dans les fils d’info que je lisais
précédemment). On y apprend
également que « 600 otages algériens auraient été
libérés, selon l'agence de presse algérienne. » 600 ? Sur les
150 ?
Toujours à 16h30 : on apprend que l’armée algérienne a
donné l’assaut. Je vais publier ce billet dans 90 minutes. Cette information
sera aussi obsolète que les autres.
J’ai l’air de me moquer des journalistes, ce n’est pas le
cas. Je me moque de leurs clients qui veulent l’information en direct pour une
raison autre que de faire un billet de blog. Tiens ! Google annonce sur sonblog que Google Maps permet d’afficher des photos des sites historiques
Israélien. S’ils pouvaient nous envoyer des caméras dans l’ouest de l’Afrique.
Mon confrère Pierre dit :
« La violence est soudaine et brutale. On n'a
pas vu venir une telle brutalité. On n'a pas été préparé. La mutation soudaine
de F. Hollande n'est pas le plus surprenant dans l'affaire. C'est juste la
soudaineté de la guerre qui est impressionnante. Tout le monde est un peu pris
de cours y compris nos alliés. » C’est bien l’impression que ça
donne. On y est peu préparés.
En fait, j’aurais tendance à penser que les deux attaques
terroristes, celle au Mali et celle en Algérie sont parfaitement coordonnées.
Les terroristes progressent rapidement même si la l’intervention de la France a
permis l’intervention rapide.
Mon autre confrère, l’Amiral Woland,
affreux réactionnaire, dit : « Il se
trouve que cette histoire me touche particulièrement. Pas parce que j’y
connaissais des gens […] mais parce que vu mon taf […], il est tout à fait
imaginable que je me retrouve un jour dans ce genre de situation. Quand je
pense à [mon épouse et notre fils], tout cela me donne modérément envie de
rigoler. On ne négocie pas avec les terroristes, c’est un principe. Cependant,
si je suis un jour entre le marteau barbu et l’enclume de l’état, ce ne sera qu’une
maigre consolation… […] »
J’interromps ainsi mon travail toutes les demi-heures depuis
midi pour noter des informations plus ou moins au hasard sur l’évolution de la
situation. Il est probable qu’à l’heure où vous lirez ces lignes, les otages
auront été libérés ou tués.
Dans deux jours, on ne parlera quasiment plus de cette
affaire. Dans une semaine, les menaces de prise du sud du Mali par des
terroristes auront été oubliées. Enfin, j’espère… Des états Africains auront
réuni des troupes pour libérer le Nord. Les terroristes se seront peut-être
réfugiés dans un autre pays.
17h45 : je boucle ce billet. El Watan aurait dit que l’assaut
serait terminé. Nous aurons les détails plus tard (j’ai une heure de métro).
A 17h03, le Monde a diffusé
ce tweet d’un de ses journalistes : « Question
posée à son entourage sur l'impact de la guerre sur l'agenda de François
Hollande : depuis le début, il reste dormir à l'Elysée »
On s’en fout.
Ce qui importe, c’est de combattre le terrorisme jusqu’au
bout. Et tous ceux qui pourraient convaincre des fragiles de devenir
terroristes. Ca se passe aussi en France.
Les algériens, ils ne rigolent pas avec une telle prise d'otages. Ils sont souverains et leur réaction est juste logique.
RépondreSupprimerLes blogueurs sont autant à la ramasse que les journalistes. On pourrait faire une émission TV de blogueur sur le sujet.
RépondreSupprimerOui et non. Les blogueurs n'ont pas d'illusion... Ce sont les Twittos qui sont à la ramasse.
Supprimer1. Islamistes vus au Sud : y'en a depuis des mois un peu partout. Ils distribuent de l'argent à la population la plus pauvre, ils hantent les mosquées.
RépondreSupprimer2. Sur mon blog, il y a des photos d'enfants soldats, notamment sénégalais.
Rapprocher ce fait du reportage de Thalassa, sublime,mais dur à regarder : "Les enfants de M'bourg". M'bourg est au Sénégal, pour comprendre le mécanisme du recrutement.
3. Lire aussi, de Samia Labidi : "Mon frère, ce terroriste" pour comprendre une autre modalité de recrutement des islamistes, soit disant "modérés".Ce n'est pas un livre récent, donc, on sait, depuis plusieurs années...
Bz
1. Oui mais là ils semblent qu'ils se préparent.
Supprimer2. Pas vu. Mais je reçois toujours ton blog en retard.
3. J'ai lu plein de truc.
parleriez-vous de M'bour ?
SupprimerM'bour, toujours M'bour...
SupprimerC'est pas de raser les murs qui empêche les terroristes de frapper. Il y a donc des moments où leur rentrer dans le tas est la seule solution.
RépondreSupprimerOui. Il faut frapper. Et toutes les graines doivent être écrasées.
SupprimerJe ne suis pas d'accord, c'est important de savoir que le président campe à l'Élysée : ça devrait permettre à Mme Duflot de caser quelques clodos dans on appartement privée, puisque l'ignoble Église catholique refuse de lui céder ses palais.
RépondreSupprimerMais il y a sa grosse, non ?
SupprimerCroyez quand même pas qu'elle va prendre le risque de le laisser batifoler avec les femmes de chambre ! C'est pas Anne Sinclair, non plus…
SupprimerElle devrait. Elle a dix ans de moins et pourrait s'amuser aussi avec des petits jeunes.
SupprimerC'est une coquine la Cécile.
SupprimerHors sujet connard.
SupprimerBen j'ai réussi à faire un billet, avec des infos sur la France aussi dedans...
RépondreSupprimerIl y en a une, assez curieuse, qui t'as échappée, du coup, ça concerne l'éducation à la maternelle...
Pour info, même les algériens pétaient les plombs pour savoir ce qui se passait chez eux
??????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SupprimerJacques,
SupprimerAllez savoir !
Rosa,
Je viens de lire ton billet. Mais ne confondons pas tous les sujets. Tu n'as pas le droit de définir quels sont les vrais sujets. La France et l'Algérie partent en guerre contre le terrorisme. L'information ne m'a pas échappé : Jacques Etienne (ci dessus) en a fait un billet. Une connerie de l'instit n'a rien à voir avec le terroriste mondial.
Et on n'a pas le droit de dire que le terrorisme Islamiste peut être comparé à la connerie d'une instit.
Je vais finir par me fâcher violemment avec toutes tes histoires. Arrête de mélanger les sujets, bordel ! Une instit mérite peut-être des baffes mais des extrêmistes tuent des gens. Ouvre les yeux ! Tu peux faire un billet par jour pour explique que je suis ou que nous sommes simplistes, ça ne résoudra pas le problème.
Au nom de l'Islam, des connards font des massacres. Alors je vais aller plus loin : les connards en question sont parfois formés chez nous. Il faut arrêter ça. Et ton angélisme n'y changera rien.
Et en plus, ta manière d'enchainer les billets est odieuse, elle ne vise qu'à minimiser les actions de ces connards. "Ah mon dieu, il y a pire ailleurs".
SupprimerAh ! Ben tiens. Je fais ma revue d'actualité avant de me coucher et je tombe sur ça. :
Supprimerhttp://www.metrofrance.com/info/mohamed-merah-la-piste-d-un-ou-plusieurs-complices-relancee/mmaq!RZfpaw26lpgHU/
Il faut anéantir tous ces cons sinon le monde ne retrouvera jamais la paix. Tu peux faire des commentaires ou des billets faussement documentés, ça ne changera rien au problème.
Personne n'a encore dit "oui mais les chrétiens intégristes, c'est pareil" ou "tout ça c'est la faute aux Juifs qui tirent les ficelles".
SupprimerIl y a du mou chez nos cyberpapoteurs du clan "youpi l'islam", je trouve. Comme une petite gêne, même, des fois.
Par ailleurs,vous faites bien d'insister sur l'importance de résister à l'islamisme, chez nous y compris. C'est logique mais malheureusement ce n'est pas le cas de tous les chaleureux soutiens des libérateurs français, voir les débats précédents, qui pensent qu'il ne faut pas confondre les salafistes d'ailleurs (vilains, ceux-là) avec ceux de chez nous( halte au discours de haine)même si c'est la même engeance, et qu'on les retrouve comme par hasard au Mali après un petit pèlerinage dans nos mosquées de banlieue...
Oui. Y'a du boulot.
Supprimer« Le gouvernement français et les responsables des multinationales du gaz et du pétrole ont toujours, officiellement, relativisé ou minimisé les découvertes en matière de ressources minières dans la région sahélienne entre la Mauritanie, le Mali, le Niger et l’Algérie (on a même parlé de « mirage malien »). Pourtant les données sont bien plus connues et certifiées qu’on ne le laisse entendre et Jean François Arrighi de Casanova, le directeur Afrique du Nord de Total, n’a pas hésité à parler « d’un nouvel Eldorado » avec d’immenses découvertes gazières et pétrolifères.»
RépondreSupprimerhttp://www.tariqramadan.com/spip.php?article12693
Change de référence.
Supprimer« Dans le contexte actuel, une offensive de l’armée malienne appuyée par des forces de la Cédéao et/ou d’autres forces a toutes les chances de provoquer davantage de victimes civiles au Nord, d’aggraver l’insécurité et les conditions économiques et sociales dans l’ensemble du pays, de radicaliser les communautés ethniques, de favoriser l’expression violente de tous les groupes extrémistes et, enfin, d’entraîner l’ensemble de la région dans un conflit multiforme sans ligne de front dans le Sahara. »
RépondreSupprimerInternational Crisis Group
Tu essaies de prouver quoi ? Maintenant tu nous fous la paix.
SupprimerRien à prouver. Juste étonné que vous puissiez tomber dans le panneau de la "guerre au terrorisme". L'une des conditions majeures de succès d'une opération militaire est d'avoir un ou des buts clairement identifiés. Or, depuis le début de l'intervention française ces objectifs sont on ne peut plus nébuleux. "Guerre au terrorisme" ce n'est pas un objectif mais un discours de propagande. On l'a vu pendant les guerres coloniales du siècle dernier (le Viet-Minh et le FLN étaient déjà taxés de "terroristes", "cachés dans la population"), et aujourd'hui l'échec d'une décennie de la "guerre au terrorisme" en Afghanistan n'est, hélas, plus à démontrer. Quant au discours "détruire les terroristes" de Hollande il rappelle dramatiquement le "buter les terroristes jusque dans les chiottes" de Poutine avec, là aussi, le résultat que l'on connaît. In memoriam Anna Politkovskaia.
RépondreSupprimer"War On Terror" était le maître mot de la propagande bushiste, pour le plus grand profit des dictateurs locaux, des seigneurs de guerre, des barons de la drogue et, bien sûr, des idéologues en fanatisme de tout poil."Shok And Awe"c'était aussi la doctrine militaire officielle en Irak en 2003, avec pour résultat la multiplication des cellules terroristes.
Enfin "détruire les terroristes", faire la "guerre au terrorisme" c'est tout simplement le discours de Bachar El Assad après avoir été celui de son père trente ans plus tôt.
Interrogeons-nous plutôt sur les véritables buts de cette guerre.
Tu peux toujours inventer des buts... A chaque guerre c'est la même chose, on trouve toujours des andouilles qui doutent. Et je suis poli.
SupprimerEt lis bien la fin de mon précédent commentaires. Tes prochains ne seront pas publier. Je n'ai pas que ça à foutre.
Avec tout le respect que je te dois, on ne peut pas discuter de cela avec toi. Je prend note. Tu es ici chez toi. Bon we quand même
RépondreSupprimerTu es sur que ça vient de moi ?
Supprimer