La guerre au Mali pour les nuls

« Insulté, frappé, et honni par une race d’hommes politiques, le Président de la République, le Pr. Dioncounda TRAORE se relève. Non pas pour se venger. Mais plutôt pour sauver le Mali d’une tragédie planifiée par les Rebelles du Nord et matérialisée par ceux du Sud […]. Il ignore ses pourfendeurs tapis dans l’ombre, parce que les positions de l’armée malienne étaient attaquées par les djihadistes à Konna. Il garde son sans froid parce que le bateau Mali chavirait. L’ultime solution à portée de main restait l’intervention de forces étrangères. Très rapidement, il sollicite et acquiert en quelques minutes l’intervention de la France. Merci Dioncounda pour cet exploit inédit ! Merci François Hollande pour le retour de l’ascenseur. Et grand merci à l’armée malienne pour avoir accepté enfin de collaborer avec les forces étrangères.

Il n’y a pas d’explications plausibles à cette volonté du Président Dioncounda et de l’armée nationale que la défense de la patrie. Merci Monsieur le Président pour avoir sonné la mobilisation générale autour de l’armée nationale. En merci Hollande pour l’opération serval. »

Voila ce que l’on peut lire dans le blog Maliactu. Ils ont de ces admirateurs, dans ce pays ! Je trouve que les blogueurs de Gouvernement, chez nous, sont petits joueurs… Ils ont aussi des blogueurs moins favorables… Dans Maliweb, selon Yachim Maiga : « Il est fort à parier que les français, nos sauveurs, et futurs vainqueurs de la guerre contre les jihadistes, auront leurs mots à dire et surtout à imposer, comme jadis l’URSS en RDA après la seconde guerre mondiale. »

Je fais semblant de connaître Yachim Maiga. C’est normal. Dans les blogs, on trouve toujours un tas de gens qui ont des avis sur tout et qui sont spécialistes de la même chose. Je préfère aller lire ce que disent les blogs du cru. Facile, il suffit de chercher « Mali » dans « Blogsearch ». Comme on ne connaît pas la personne qui cause, on peut interpréter comme on veut.

Dans les blogs, les gens aiment bien avoir une position une tranchée, surtout les blogueurs français, et bien documentée. Moi, je me documente au fur et à mesure.

Expliquer la guerre

J’ai trouvé un site intéressant : la guerre au Mali expliquée aux enfants… Je vais, pour ma part, expliquer la guerre aux grabataires qui n’ont pas suivi l’actualité des 60 dernières années. Le Mali est une ancienne colonie Française, indépendante depuis 1960. Un type a fait un coup d’état en 68 et est resté dictateur jusqu’à un nouveau coup d’état en 1991. La démocratie s’est installée. Ca n’était pas simple, il y avait un tas de révoltes et tout ça. Néanmoins, le Mali était considéré comme un exemple de démocratie pour l’Afrique.

Le nord du Mali est un immense désert avec essentiellement des Touaregs. Ces derniers revendiquent depuis très longtemps la création d’un état Touareg et entrent périodiquement en rébellion… Si j’ai bien compris, le dernier cessez-le-feu date de 2009 avant une nouvelle couche début 2012.

Le  Mouvement National pour la Libération de l'Azawad (MNLA) veut l’indépendance de cette région. C’est une organisation militaire et politique Touareg. Pour résumer, elle veut redonner aux peuples du coin des droits qu’ils avaient avant la colonisation. Ma foi, pourquoi pas ? Jusqu’à là, on s’en fout un peu.

Cette organisation est associée à des types qui avaient fui le Mali dans les années 90 pour rejoindre le colonel Kadhafi en Lybie. A sa chute, ils sont revenus avec des armes. Puis il semble qu’elle se soit alliée avec un mouvement salafiste et des tas de trucs comme Aqmi (Al Quaida au Maghreb Islamiste). Ils ont mené leur guerre et ont déclaré leur indépendance l’an dernier, sans que ça soit reconnu par la communauté internationale ou le Gouvernement du Mali.

Après, les Touaregs et les islamistes ont commencé à se foutre sur la gueule. On avait d’un côté des gens qui voulaient récupérer « leurs droits historiques » et les autres qui voulaient que le coin vive dans un régime islamiste fondé sur le Coran et les « règles de Dieu ». Et les islamistes se sont retrouvés à contrôler la majeure partie de la région.

Pendant ce temps, au Mali « officiel », des gens ont trouvé que c’était le bordel et ont fait un nouveau coup d’état avec toutes les exactions qui vont avec. Ils ont renversé le Président pour en mettre un autre, l’actuel. Le Mali était un exemple de démocratie pour l’Afrique mais ne l’est plus…

Au nord, la guerre continue. Les terroristes « utilisent des méthodes violentes. Ils punissent sévèrement tous ceux qui, selon eux, ne respectent pas l’islam, comme par exemple les couples non mariés, les femmes non voilées ou encore les personnes qui boivent de l’alcool. Ils s’en prennent également au patrimoine du pays et ont détruit des monuments sacrés. »

Ce qui se passe au Mali pourrait s’étendre à tout le Sahel : les déserts sont difficilement contrôlables, ce qui préoccupe M. Ban Ki-moon qui est un peu le chef du Monde ou du moins de l’ONU, le fameux machin qui doit nous maintenir en sécurité. Le nord du Mali se transforme en un repère de terroristes divers mais aussi de trafiquants de drogues, d’armes, …

La résolution de l’ONU

Je l’ai lue. Pas vous. Je vais vous la résumer gratuitement.

Le Conseil de sécurité réaffirme son attachement à l'intégrité, l’unité territoriale et la souveraineté et du Mali et constate l'enracinement des groupes terroristes et les réseaux criminels dans le nord du Mali qui continuent de poser une menace grave et urgente à la population à travers le Mali, et à la stabilité dans la région du Sahel, l'ensemble de la région africaine et la communauté internationale dans son ensemble.

Le Conseil insiste sur la nécessité de travailler rapidement vers la restauration de la gouvernance démocratique et l'ordre constitutionnel au Mali tout en empêchant les militaires Maliens d’intervenir dans le processus en question.

Le Conseil est préoccupé par la crise humanitaire du Sahel, rendue compliquée à gérer avec le développement du terrorisme et des groupes armés,

Le Conseil condamne toutes les atteintes aux droits de l’homme par les rebelles armés (violence envers les femmes et les enfants, meurtres, prises d’otage, vol, destruction de patrimoine culturel, recrutement d’enfants soldats,…).

Ainsi, le Conseil prie les autorités du Mali de mettre en place une feuille de route pour rétablir l’unité du pays et y assurer la démocratie et exige que les rebelles maliens coupent les liens avec les organisations terroristes, notamment Al-Qaïda au Maghreb islamique. Il prie les autorités du Mali de mettre en place un cadre crédible pour les négociations avec les groupes du nord ayant clairement coupé les ponts avec les terroristes et demande à ce que les militaires Maliens n’interfèrent avec le boulot des autorités de transition.

Surtout, Le Conseil autorise le déploiement d'une mission dirigée par des Africains de soutien international au Mali, en collaboration avec les autres partenaires internationaux concernés dont les états membres et l’Union Européenne. Cette mission a pour but d’aider les militaires à récupérer les territoires contrôlés par les terroristes et réduire la menace qu’ils impliquent mais aussi de protéger la population, aider l’aide humanitaire.

C’est un résumé, hein ! Le machin fait près de dix pages.

L’intervention de la France

Récemment, les terroristes ont commencé à se diriger vers le sud du pays, moins désertique. L’ONU a adopté une résolution pour autoriser le développement d’une force internationale mais aussi pour pousser « Bamako » a mettre en œuvre ce qu’il faut (négociations,…) pour avoir un régime politique qui tienne la route dans le pays.

La France a constaté la dégradation rapide de la situation avec la prise d’un nouveau patelin par les rebelles, Konna (voir le point rouge que j’ai ajouté sur la carte piquée à Wikipedia). Du coup, on a décidé d’aller aider les militaires Malien à libérer ce bled et d’empêcher la progression des terroristes vers le sud. Officiellement, c’est le Mali qui a demandé une aide à la France mais des andouilles nient ce point. Peu importe. Le pays avait le feu au cul et on est intervenus.

Résumé

Nous avons donc trois belligérants : le gouvernement du Mali, soutenu par la communauté internationale mais plus démocratique, les islamistes et les touaregs qui veulent un état indépendant. Les premiers ont 21000 soldats (dont les 2500 français et des soldats d’autres pays), les seconds environ 10000 et les derniers 3000.

Il est donc probable que les plus gros vont gagner la guerre mais il faut que la force internationale dirigée par des Africain et souhaitée par l’ONU puisse se mettre en action. Néanmoins, il sera très difficile de nettoyer le territoire immense et désertique.

Mon avis

Ben oui, je suis là pour le partager. C’est très bien. Le but premier est de combattre les terroristes ce qui me parait la moindre des choses. La France n’a fait qu’intervenir plus tôt que prévu parce qu’on avait vraiment le feu aux fesses et qu’il fallait montrer à ces terroristes qu’ils n’auront pas quartier libre.

On n’a pas à respecter les terroristes islamistes. La notion de "chacun fait ce qu'il veut dans son pays, pas d'ingérence" est incompatible les idées qui ont fait la France, notamment les idées de gauche, pour qui il existe un bien commun, une justice sociale et un sens du progrès.

Hop !

Et la suite ?

On devrait gagner cette guerre et pouvoir réunir une force internationale, dirigée par des Africains, bien supérieure « aux forces terroristes » même si la géographie du pays ne rend pas le travail aisé. Et même si cette guerre était un échec et ne faisait que mieux repousser ailleurs les islamistes, il n'y a pas à rougir de la faire.

Si on la gagne, ça ne supprimera pas les revendications de Touaregs et il y aura encore du boulot pour faire un pays stable, démocratique, …Et il restera les problèmes humanitaires.

Il faut gagner cette guerre, contre le terrorisme.