La charte

Je vois chez un ami blogueur qu’une charte des blogueurs politiques serait en préparation. Je lis dans le premier jet de proposition : « nous nous engageons, dans nos publications ou dans nos commentaires, à ne commettre ni dénigrement, ni discrimination, ni diffamation. Nous nous engageons au respect de la vie privée. Nous nous engageons à ne pas chercher à porter atteinte à l’image d’une personne en raillant ses caractéristiques physiques ou lui associant toute représentation dégradante. »

Les braves gens qui ont passé cinq ans à appeler le Président de la République en exercice, alors, « le nabot » ou « le nain » sont invités à signer cette charte. Ceux qui ont fait des fakes avec des photos truquées pourront aussi la signer des deux mains.

Moi, je ne peux pas, j’ai dit que Yann Savidan était vieux, que Didier Goux est gros et que Jegoun avait une cravate à chier. Je me demande si par mégarde, je n’ai pas dit que Suzanne était une vieille réactionnaire, si Disparitus, Melclalex, JJU ou El Camino n’avaient pas une légère surcharge pondérale. Quant à FalconHill, je crois bien l’avoir accusé d’aimer le rosé, ce qui fut sûrement une erreur.

Je crois avoir dit dans un état d’ébriété que les blogueurs Tourangeaux avaient des petites bites et je me demande si je n’ai pas laissé penser à l’occasion que Tonnégrande, Bembelly et Gildan n’étaient pas vraiment très blancs dans cette affaire.

Cela étant, la cathédrale de charte est très jolie.

Nous (oui, je parle de moi à la troisième personne) sommes contents de voir qu’un tribunal populaire fera enfin son boulot : « Une commission de médiation, constituée de 5 blogueurs tirés au sort, signataires de la charte (nom à trouver), renouvelable tous les six mois, pourra être saisie, sur demande de toute personne, par simple mail à l’adresse nom_a_trouver@[...]. Cette commission devra alors statuer dans un délai maximal de 1 mois. »

Je me demande néanmoins s’il ne serait pas préférable de fusiller la personne dans la demi-heure. On a un Président de la République qui est un peu mou du genou pour ce qui concerne la justice. Ce pauvre homme vient de prendre un tas de mesures qu’il faut bannir.  

Parce qu’il est parfaitement légitime de demander à des gens tirés au sort de dire ce que les militants politiques seraient dans le droit de dire ou pas. La démocratie est en marche, ne l’oublions pas.

Un de ces jours, il pourrait être interdit de raconter des conneries dans la blogosphère parce que C’EST MAL. Des braves gens décidés à faire un charte l’ont décidé, au nom du peuple, de la démocratie et j’en passe.

Faisons-leur confiance. Ils ont décidé pour nous de dire ce qui était le bien ou le mal. Un tel dévouement doit être salué.

On n’a pas fini de rigoler…