Ecole réactionnaire

« La députée socialiste Sandrine Mazetier veut rebaptiser l'école maternelle, expression qu'elle juge sexiste. Elle propose à la place "petite école" ou "première école". » Le sujet fait débat un peu partout, y compris dans les blogs. Elooooody et Sarkofrance semblent approuver alors que FalconHill trouve ça grotesque. Bah ! Par contre, j’ai trouvé sur Atlantico le texte d’un écrivain visiblement réactionnaire qui me parait d’une telle violence que je me suis demandé, à un moment, s’il ne tentait pas de vérifier la loi de Godwin pour nos beaux yeux.

Avant d’y revenir, je vais donner ma position sur le sujet en question. Tout d’abord, je m’en fous. Ce ne sont que des mots dans des textes officiels et sur des pancartes dans la rue. Je continuerai à appeler ça une école maternelle. C’est dans la langue. La cause est juste donc je ne lutterai pas contre… sauf si ça coûte trop cher à mettre en place…

Un des commentaires du billet de Sarkofrance dit : trop de féminisme tue le féminisme. Je suis entièrement d’accord. En outre, à ouvrir un tas de tiroir, on finit par trouver des conneries.

Je propose donc qu’on ne parle plus de « langue maternelle » mais de « première langue ».

Je suis d’accord avec FalconHill.

Revenons-en à mon texte d’Atlantico.

Il est écrit par Christian Combaz qui est un écrivain et polémiste français né en 54 (en Algérie, je précise ça pour la polémique et pour stigmatiser les pieds noirs réactionnaires). Sa fiche Wikipedia nous en dit plus et ne manquera pas d’intéresser certains de mes lecteurs. « Christian Combaz renoue ensuite avec la rédaction du Figaro où il tient une chronique régulière de littérature étrangère dans le Littéraire. Puis pendant une année il fait partie de l’équipe des éditorialistes du journal. Il en est écarté après la mort d’Alain Peyrefitte pour avoir signé, avec Jean-Jacques Aillagon et Pierre Bergé entre autres, la pétition en faveur de Renaud Camus accusé d'antisémitisme. » Je m’étais intéressé à cette histoire d’accusation. Connaissant certains « fanatiques » de Renaud Camus, j’en aurais probablement pris la défense également (dans cette affaire uniquement, hein !). Je m’égare.

M. Combaz écrit des textes dans Atlantico, a travaillé au Figaro et soutenu Renaud Camus. Il est donc probablement réellement réac. On va donc pouvoir étudier ce qu’il écrit. Attention, c’est du lourd !

« Après la proposition de débaptiser les écoles maternelles sous le prétexte que le mot maternel est suspect de sexisme l'Académie Française va-t-elle enfin prendre parti ? On peut toujours l'espérer, mais comme elle ne l'a pas fait lorsque François Hollande a prétendu extirper le mot race de la Constitution, autant devancer son indignation sans attendre, au nom de ceux pour qui la langue est un outil de travail. »

Laissons donc l’Académie Française à sa place. Elle n’a pas à intervenir à propos des « nomenclatures officielles ». Dès l’introduction, le volet « réactionnaire » est accentué avec ce mot, race, que François Hollande veut supprimer de la constitution.

La langue, un outil de travail ? Ceux pour qui la langue est un outil de travail « Ils méritent le même respect que les ouvriers du textile quand ils s'opposent au démontage de leurs machines, et à la mise à l'encan de leurs procédés de fabrication par des gens qui n'y connaissent rien. » C’est du lourd, je vous dis ! La nomenclature officielle des écoles ne mettra pas les écrivains à la rue. Alors qu’un ouvrier qui perd son outil de travail se retrouve au chômage. Le relativisme…

« Eh bien, pour un écrivain, ceux qui n'y connaissent rien sont incontestablement les politiques, droite et gauche confondues, à ceci près que les élus de gauche ne se contentent pas d'écrire et de parler un français qui ferait honte à leurs pères, ils prétendent sans cesse en réformer les règles. » Allons bon ! Que les blogueurs de gauche ne savent pas écrire le Français, je n’en doute pas, mais les élus, maintenant ! Les voila accusés… M. Combaz ne devait pas écouter notre ancien président de la République quand il causait dans le poste.

« Ceux qui n’y connaissent rien » ? Oui, fatalement, pour un réactionnaire, les politiciens qui font évoluer la société n’y connaissent rien… On ne sait pas trop à quoi, mais tant pis. Ca valait le coup de le dire, tiens ! Parce qu’une petite dame veut changer « l’appellation républicaine des écoles pour les petits », voila les politiciens accusés de changer les règles du français.

Ce ne sont pas les écrivains qui font la langue mais la rue. Ceux qui utilisent cette langue pour communiquer entre eux. Pas ceux qui sont à un bureau dans leur chic appartement à taper sur un clavier. Puis un jour un écrivain reprend un mot de la rue dans un de ses écrits, puis d’autres le fond, puis l’Académie, dix ou vingt ans après, en prend acte. Ainsi, si une député fait doucement modifier des textes officiels, la langue évoluera progressivement parce que les gens verront sur les écoles « Première école » à la place de « Ecole maternelle »…

« Naguère c'était l'orthographe, désormais ils essaient d'y déceler on ne sait quelle philosophie cachée comme le faisaient les agents de la Guépéou face aux auteurs qui manquaient de chaleur à l'égard de Staline. » C’est quand j’ai lu ça que j’ai pensé à la loi de Godwin. Ca devient Stalinien de changer le nom d’une école. « Ils dérivent, insensiblement, dans notre dos, au nom du bien commun, vers la tentation de légiférer sur l'usage des mots, ce qui nous promet un paradis orwellien où les élus, les parents d'élèves et la mercière du coin auront le pouvoir de réclamer l'épuration du langage, la désinfection de l'histoire et la sanction des dérapages, absolument quand ça leur chante. » Ouh là ! Z’allez-voir, ensuite on va être accusé de bruler les livres. Si…

Toujours est-il que j’aimerais bien qui m’explique qui légifère sur l’usage des mots ! Nous voila encore au cœur d’une polémique basée sur un mensonge éhonté.

« Il suffira d'appeler un numéro vert pour lancer des campagnes de type maoiste contre le vocabulaire à tendance petite-bourgeoise, les adjectifs offensants ou les connotations suspectes, comme ce fut le cas récemment lorsqu'un sénateur a demandé à son voisin en séance c'est qui cette nana ? et que l'intéressée a paru prête à le faire plaquer au sol par la Sécurité. »

Après avoir été qualifiés de staliniens, nous voila accusés d’appeler à la délation. D’un autre côté, je connais quelques réactionnaires, il leur arrive aussi d’écrire en état d’ébriété.

Je ne cite pas tout le texte. Un autre extrait : « Si l'on traque, à présent, les références au caractère principalement maternel de la première éducation, c'est tout un décor mental qu'il s'agit de remettre en cause, et donc tous les essais, recueils de poèmes, et romans où la distribution des rôles entre hommes et femmes est établie selon des règles à la fois naturelles et immémoriales […] » Nous y sommes ! Nous voila accusés de vouloir bruler les livres. Je vais rassurer le monsieur : quand je lis un livre où l’on parle de la communale ou de la classe de 10^ème, je sais de quoi on parle même si la nomenclature a changé.

Ensuite il donne un extrait de Mme Bovary : « A l'encontre des tendances maternelles, il avait en tête un certain idéal viril de l'enfance, d'après lequel il tâchait de former son fils. » et termine :

« Que doit faire un professeur de français devant un passage comme celui-ci ? Caviarder le texte pour obéir aux adeptes américanolâtres de la théorie du genre ? Envoyer au diable les députés qui cherchent la petite bête pour se faire mousser au Parlement ?

Ou  faire plancher ses élèves sur le sujet suivant ?

A l'aide d'exemples précis, vous montrerez que les tentatives pour contrôler l'usage de la langue et réformer l'Histoire au nom des exigences du présent correspondent à un certain type de régime politique, à une certaine vision de la société humaine, et vous direz lesquels. »

Qui veut réformer l’histoire ?

Parce qu’une député (députée, pardon) féministe veut enlever progressivement des termes qui laissent entendre que des rôles sont plus réservés aux femmes qu’aux hommes (ce que j’ai qualifié de ridicule en introduction de ce billet), la voila – nous voila – accusée de réformer l’Histoire !

D’ailleurs MM Guizot et Ferry n’ont jamais existé. A moins qu'ils ne furent staliniens avant l'heure...

Je suis dorénavant pour le changement de nom des écoles maternelles, rien que pour faire chier les réactionnaires.