Fin du cumul des mandats et des pétitions

Il ne se passe pas une journée sans qu'on nous parle de la fin du cumul des mandats, comme si c'était une priorité ou une urgence absolue. Ce matin, j'ai reçu une invitation pour signer une pétition, celle lancée notamment par Corine Lepage. A ce niveau, c'est du terrorisme intellectuel !

J'ai reçu cela avec la newsletter d'un site de pétitions par internet. C'est presque délirant ! On reçoit ça et on est invité à choisir des causes parmi celles proposées. Aujourd'hui, on est amenés à se prononcer sur les vacances scolaires, les farines animales, le cumul des mandats, le rapatriement sanitaire de Le Floch-Prigent, les usines polluantes et j'en passe. J'imagine le brave citoyen qui aura été signé tout ça avec la satisfaction du devoir accompli... Je crois que je vais lancer une pétition contre la faim dans le monde. Voila un sujet important ! Signez ! Vous allez enfin permettre l'éradication de ce fléau !

Revenons à la pétition sur le cumul des mandats. Voilà de larges extraits qui vous permettront de juger.

« Parmi les réformes souhaitées et attendues avec impatience par l’immense majorité des Français, la fin du cumul des mandats est une priorité absolue. » C'est une erreur. Elle n'est pas attendue par la majorité des Français. Il faut sortir du microcosme des militants politiques. Vous avez vu les taux d'abstention aux élections Européennes, cantonales et Régionales ? Les Français votent avant tout pour un maire et un Président de la République. Ils ne connaissent que quelques hommes et on ferait un sondage auprès de ceux dont le Maire est aussi Député, le résultat serait favorable au cumul.

On n'est d'accord sur la nécessité de mettre fin au cumul mais il ne faut pas se tromper sur les motivations.

« Cet engagement que vous aviez pris durant la campagne est en passe d’être renié, du fait de manœuvres savamment orchestrées par des cumulards de tous bords. » Il n'est pas en passe d'être renié. C'est un mensonge. Il est en passe d'être reculé à 2017 parce que les électeurs ont voté, en 2002, pour un député pour une législature. Obliger les députés à démissionner avant la fin serait une espèce de trahison.

Sans compter que si on veut garder la majorité à l'Assemblée, il ne semble pas très fin de se lancer dans des élections intermédiaires.

Notre République aura bientôt 60 ans. On n'est pas à trois ans près pour mettre fin au cumul.

« Il s’agit pourtant de la mère de toutes les réformes, la seule de nature à restaurer la confiance de l’électeur dans l’élu. » Ce n'est pas la mère des réformes. La mère des réformes est celle qui nous permettra de sortir de la crise économique.

« Il faut mettre fin sans faiblesse et rapidement à un particularisme français, qui explique en large part la situation économique et sociale de notre pays qui se délite, faute du courage politique que seuls peuvent avoir ceux qui ne font pas métier des mandats cumulés. »

C'est une hérésie de penser et de dire que le cumul des mandats est responsable de la crise économique. Je dirais même plus : ça s'appelle prendre les gens pour des cons.

« Il n’est donc plus tolérable que des parlementaires élus au nom de tous les citoyens refusent par auto-protection une réforme voulue majoritairement par l’électeur citoyen. » Comme ils veulent l'arrêt de la faim dans le monde et des fûts de bière pourris qui empêchent de servir une belle pression.

« L’article 11 de notre constitution organise parfaitement le dispositif, s’agissant d’une question qui porte à l’évidence sur l’organisation des pouvoirs publics et relève donc bien du champ référendaire. » Ça serait à vérifier mais à mon avis ce n'est pas du ressort de la constitution mais de la loi. Nous avons une large majorité pour faire passer ce texte. Dans ce contexte parler de référendum ne sert à rien.

« Monsieur le Président, vous le savez, la suspicion est le cancer de la confiance, en matière de justice, de finances et plus encore en terme de démocratie. » Quelle suspicion ? Celle de deux ou trous politicards Parisiens ?

« Vous ne pourrez pas bâtir sans éradiquer cet abcès. Votre prédécesseur a fait modifier l’article 11, avec de belles gesticulations, mais en se gardant bien de faire voter la loi organique indispensable à son entrée en vigueur. Le référendum d’initiative populaire reste donc à faire naître, avec des conditions d’organisation largement assouplies. » Quel rapport ?

Est-ce qu'on ne pourrait pas, un jour, laisser le Gouvernement travailler sans l'assommer avec des conneries ?

D'autant que si on fait passer ça maintenant, on se retrouvera avec des clowns de droite qui vont nous accuser de faire diversion.