Les nouvelles classes populaires

« Des marges périurbaines des grandes villes jusqu'aux espaces ruraux en passant par les petites villes et villes moyennes, c'est désormais 60 % de la population qui vit à la périphérie des villes mondialisées et des marchés de l'emploi les plus dynamiques. » Cet article du Monde (que m’a signalé hier M. Poireau et qui est repris par Sarkofrance ce matin) est terrible.

Que résumer ?

Pendant des années, on a assimilé les classes populaires aux banlieues des grandes métropoles. Tiens ! Je faire ce résumé en mode « Partageons mon avis » (il sera donc plus long que l’article…). J’ai acheté mon appartement en 1994 en proche banlieue Parisienne. Quand je suis arrivé, nous avions une usine, l’usine Géo avec un abattoir, je crois. Mon quartier, tout près de la Nationale 7, à 500 mètres de la capitale, hébergeait plein d’ateliers divers, de vieux bistros,… L’usine a disparu, remplacée par un centre commercial. Les ateliers ont été remplacés par des immeubles d’habitation ou de bureau. Des « cadres Parisien » (comme moi) ont commencé à habiter cette petite ville. Les ouvriers ont disparu. Repoussé en banlieue. Le parc de logements sociaux est très important (37% de mémoire) et est occupé en partie par des populations issues de l’immigration, relativement bien intégrées. Dernier épisode en date : le siège de LCL s’est installé dans la commune voisine, à 300 mètres de chez moi, de la Comète.

Où sont passés les ouvriers ? Peu importe au fond. Ils ont probablement été poussés vers une banlieue plus lointaine. De toute manière, il n’y a plus d’usine, dans le coin. Quoiqu’il en soit, ils restent à une demi-heure de Paris et d’une zone de développement économique important. Les classes populaires n’ont pas disparu de la Région Parisienne. Les banlieues sont souvent au cœur des projets politiques, même s’ils paraissent souvent abandonnés.

« Depuis vingt ans, le renouvellement de ces territoires [métropoles] est en effet porté par une double dynamique : de "gentrification" [embourgeoisement urbain] et d'immigration. Dans toutes les grandes villes, les catégories supérieures et intellectuelles ont ainsi investi l'ensemble du parc privé, y compris populaire, tandis que les immigrés se sont concentrés dans le parc social ou privé dégradé. Economiquement performant, le modèle de développement métropolitain porte les germes d'une société inégalitaire puisqu'il n'intègre plus que les extrêmes de l'éventail social. »

Quand vous habitez près d’une métropole, vous êtes près d’un marché de l’emploi actif, et d’une offre sociale et scolaire importante.

60% d’exclus ?

60% de la population Française vit loin de ces métropoles. Qu’ils habitent la campagne, des petites villes ou les zones périurbaines de ces métropoles, les braves gens sont loin des centres de développement économique, au cœur des priorités. Ils subissent de plein fouet les fermetures d’usine, les plans sociaux, … Les jeunes ont moins accès à la formation, …

« L'augmentation récente du chômage dans des zones d'emploi jusqu'ici épargnées, notamment de l'Ouest, est le signe d'une précarisation durable. »

« Dans ce contexte, la baisse programmée des dépenses publiques, sur des espaces pourtant moins bien pourvus en équipements publics, contribue non seulement à renforcer la précarisation sociale mais aussi à accélérer le processus de désaffiliation politique et culturelle. »

« Pour la première fois dans l'histoire, les classes populaires ne sont pas intégrées au projet économique et social des classes dirigeantes. »

« Sur les ruines de la classe moyenne, des catégories hier opposées, ouvriers, employés, chômeurs, jeunes et retraités issus de ces catégories, petits paysans, partagent non pas une "conscience de classe" mais une perception commune des effets de la mondialisation et des choix économiques et sociétaux de la classe dirigeante. »

Terrible article qui montre une mise à l’écart de toute une population, à propos du développement économique, de l’accès à l’emploi, la formation, …

Les ouvriers étaient au cœur du système productif. Hors des grandes villes, les nouvelles classes politiques sont maintenant au cœur d’un système redistributif qui part en couilles.

Regardons l’actualité.

Avant-hier, je parlais des TGV Low cost et la critiquais fortement. Finalement, elle concerne qui ? Les habitants de quelques métropoles. Tous les autres en sont exclus. Cette offre que certains accueillent favorablement est due à la libéralisation et ceux qui en profitent sont ceux qui bénéficient des bienfaits de la mondialisation… La SNCF est une entreprise nationale mais elle concentre ses efforts sur des zones déjà favorisées.

Hier, la nouvelle Banque Publique d’Investissement était au cœur des informations. Mes amis blogueurs se réjouissaient de voir Ségolène Royal accéder à sa vice-présidence. Politeeks rappelle que le développement des régions avec le soutien public aux PME était au cœur de son projet, en 2007.

Il nous rappelle aussi un des engagements de François Hollande : « Je créerai une Banque publique d’investissement. À travers ses fonds régionaux, je favoriserai le développement des PME et je permettrai aux régions, pivots de l’animation économique, de prendre des participations dans les entreprises stratégiques pour le développement local et la compétitivité de la France. Une partie des financements sera orientée vers l’économie sociale et solidaire. »

C’est l’engagement numéro 1. Rediriger l’aide économique vers les régions.

Les conséquences

On peut imaginer les conséquences électorales de cette nouvelle fracture entre une France « périurbaine » et une France « métropolitaine ». Montée de l’abstention, du Front National, … Une France au cœur du développement économique, bénéficiant des effets de la mondialisation opposée à une France larguée, défavorisée, marginalisée, précarisée, …

Il faut redonner l’espoir à cette « nouvelle France populaire », réorienter le développement économique, renforcer les services publics sur le territoire, …

Au boulot !