Presstalis en grève et le désarroi des médias

« Les quotidiens nationaux sont absents des kiosques mercredi en raison d'un mouvement de grève lancé par le Syndicat général du livre et de la communication écrite (SGLCE-CGT) dans le cadre du conflit social aux messageries Presstalis. » nous dit Libération, ce matin. Au réveil, j’avais lu l'éditorial de Nicolas Demorand. Il présente ses excuses aux lecteurs.

« Faute de pouvoir faire assurer la distribution de leurs titres, les éditeurs ont choisi collectivement de ne pas les faire imprimer. Les journaux sont en revanche disponibles en ligne, que ce soit sur leur site web ou via les kiosques numériques. » « Près d'une trentaine d'actions de blocage total ou partiel de la sortie des journaux sont intervenues depuis octobre. » « L'appel à cesser le travail pour empêcher la sortie des journaux nationaux datés de mercredi vise à peser sur les négociations du plan de restructuration de Presstalis, qui prévoit notamment la suppression de 1.250 postes sur 2.500 salariés. »

Jusqu’à décembre 2009, Presstalis était les NMPP (Nouvelles messageries de la presse parisienne). L’histoire des NMPP est compliquée et pleine de polémiques dont je me fous à propos de la force d’un syndicat. Presstalis n’a pas encore réussi à se moderniser face aux évolutions de la société, de la concurrence, … Presstalis a perdu 15 millions en 2011. Presstalis a reçu, en 2012, 250 millions d’aides de l’état, notamment pour aider ce plan social très important (la suppression de la moitié des salariés).

Je ne connais pas plus le dossier que cela. C’est une phrase de l’éditorial de Nicolas Demorand qui me fait réagir : « Les ouvriers du livre, en tout cas ceux qui ont décidé d’aller à la politique du pire, pensent qu’en mourant ensemble nous vivrons plus longtemps. »  

J’ai fait plusieurs billets depuis le début de l’année à propos des difficultés de la presse papier. Une partie de la presse nationale papier pourrait bien disparaître d'ici cinq à dix ans, coulée par un tas de phénomènes : les quotidiens gratuits, le réseau de distribution en difficulté, les évolutions liées aux réseaux sociaux et à l’instantanéité de l’information, cette nouvelle mode qui veut qu’on soit informés avant les journalistes, qu’on soit submergés d’informations sans éprouver le besoin de faire plus d’analyse tant il est urgent de poster un commentaire de 140 caractères…

Ce n'est pas Internet qui rue la presse papier. Elle est déjà en concurrence avec la radio et la télé depuis très longtemps. Internet ne sera qu'un fossoyeur de luxe du papier, pas de l'information ! Le matin, je me réveille, je tends le bras, je prends ma tablette, je lis le journal. Je n'ai même plus à allumer la lumière... Le soir, je n'ai plus à passer au kiosque acheter le grand quotidien du soir. Mon abonnement me permet de le lire sur ma tablette (je suis un infâme menteur : je ne suis abonné à rien, je passe trop de temps à lire les blogs). 

On apprend périodique la fermeture annoncée de journaux. Récemment, c’était l’Echo du Centre qui avait son avenir entre les mains du Tribunal de commerce. Seuls 10% des journaux n’ont pas vu leurs ventes baisser depuis 2006.

Ma copine Juju évoquait ce sujet de la difficulté de la presse, très récemment, suite à un billet que j’avais fait et à celui d’un confrère que j’avais cité. Nous sommes des blogueurs et nous sommes donc passionnés par l’information par Internet, le sujet étant revenu en une, récemment, avec l’accord entre Google et la presse. Juju est néanmoins autrement plus compétente que moi, elle est journaliste.

Elle précise : « Le voilà, le vrai fléau, les patrons de presse ont créé sur Internet, mais à défaut d’y inclure du contenu, ils se contentent de faire du remplissage. Les seuls qui s’en sortent sont ceux qui produisent réellement de l’info, Mediapart et Arrêt sur Images. Elle n’était pas plus difficile que ça à trouver, cette solution. Produire du contenu, se donner le temps d’enquêter, faire de l’info au vrai sens du terme. » Il manque probablement un mot dans sa première phrase mais peu importe. Il faut, certes, produire du contenu, faire des enquêtes et donner quelque chose d’intéressant à ses lecteurs, plus que de l’information puisque l’information est disponible ailleurs.

Il n’empêche qu’elle évoque Médiapart et Arrêt sur Images. Quand ces médias sortent des informations intéressantes, elles sont immédiatement reprises par Twitter, des blogs et des sites d’information. Ainsi, ils n’ont pas vocation à devenir des sites grand public. Tant mieux pour eux s’ils gagnent de l’argent.

On peut considérer que Médiapart fait du travail de journalisme. Il n’empêche qu’il a besoin de machins comme l’affaire Cahuzac pour asseoir sa notoriété. Or ce machin est en train de partir en eau de boudin. Ce n’est pas nécessairement de ce genre d’information dont on a besoin. 20minutes, ce matin, diffusait une interview de Delphine Batho au sujet de la transition énergétique. Cette « information » me parait plus utile. Comme quoi, un gratuit peut faire un meilleur « boulot » qu’un pure player payant.

Je disais plus haut : « Internet ne sera qu'un fossoyeur de luxe du papier, pas de l'information ! » L’information risque de s’enterrer toute seule, et là, je suis d’accord avec Juju : il faut du travail. 20minutes a choisi de faire un article avec un sujet qui, au fond, n’intéresse pas grand monde : la transition énergétique. Il n’empêche que les citoyens ont le droit de savoir à quelle sauce l’état va assaisonner notre production d’électricité… Médiapart a choisi de faire le buzz avec une chose sans trop d’intérêt qui va faire la une de la presse uniquement parce qu’elle est sujette à polémique… La presse ferait mieux de choisir autrement les sujets qu’elle traite et pas parmi les sujets qui vont faire papoter « le microcosme ».

Les ouvriers du livre font grève pour sauver leur job mais leur job va mourir tout seul, comme tant d'autres professions, victimes du progrès technologique. Ils vont rentrer dans une spirale infernale. La diffusion de la presse papier va diminuer, ce qui va augmenter la hausse unitaire du prix d'un journal ce qui va contribuer à la baisse de la diffusion. 

A chaque grève, ils privent les journaux de sources de revenus, les mettant encore plus en difficulté en cette période où ils ont besoin d’investir pour se renouveler. A chaque grève, ils incitent les lecteurs à se tourner vers internet et à se désintéresser de l’information « qui ne fait pas la une ».

Pas facile de critiquer une grève quand on est à gauche. Les ouvriers de Peugeot, quand ils se mettent en grève pour sauver leurs emplois, le font parce qu'ils sont victimes de la crise économique, de mauvaises stratégies de leurs dirigeants, de la cupidité des actionnaires, de mauvaises politiques du pouvoir politique Français ou Européens. 

Leur grève est légitime. 

Les ouvriers du livre sont victimes du progrès technologique. Ils ne sont pas les seuls. Vous savez où sont passées les opérateurs de saisie à la sécurité sociale depuis la carte vitale ? Vous savez où sont passées les ouvriers qui triaient les chèques dans les banques ?

« Les ouvriers du livre, en tout cas ceux qui ont décidé d’aller à la politique du pire, pensent qu’en mourant ensemble nous vivrons plus longtemps. » disait ainsi Nicolas Demorand, dans son éditorial.

Les ouvriers du livre ont une colère légitime. Leur direction veut supprimer la moitié des emplois de Presstalis parce que la société n’a pas su évoluer par le passé et parce qu’ils sont victimes du progrès technologique. Le « polémiqueur » dira que c’est de la faute de la CGT mais la question n’est pas là.

Avec leurs grèves, ils risquent d’entrainer dans leur chute inévitable une partie des journaux en leur coupant les ressources financières. L’état a versé 200 000 euros par emploi supprimé. Il y a un moment où les mouvements sociaux doivent s’arrêter, surtout quand ils menacent d’autres professions en difficulté.

La grève est-elle toujours légitime ?

Demorand le dit dans son édito : les lecteurs habituels des journaux ne sauront même pas pourquoi ils n'ont pas leur quotidien, aujourd'hui.