Twitter, ce réseau antisocial

Mon compte Twitter aura six ans en avril. Depuis deux ans, voire un peu plus, Twitter n'en finit plus d'être à la mode ! Il avait été le héros des printemps arabes (même s'il semble le seul survivant). Aujourd'hui, il est utilisé pour suivre les débats à l'Assemblée Nationale sur le mariage pour tous, ... Ce matin, il y à plus de titre dans la presse avec le mot Twitter qu'avec le mot mariage. L’orientation que prend Twitter me « déplait » : il s’éloigne beaucoup du réseau social bon enfant que j’ai connu.

J'observais ma TL hier soir vers 20 heures. Le hashtag #DirectAN figurait dans un tweet sur deux. C'est aussi une nouvelle mode. Les gugusses sont devant leur poste de télé à regarder des émissions pour rechercher des conneries à dire. Ainsi, dimanche ou samedi soir, c'est #TheVoice qui me gonflait à un point que j'ai unfollowé quelques types. Hier soir, heureusement qu'on avait le mariage pour tous pour rendre moins visible #dcdc puis #MasterChef. Je crois. Ne regardant jamais la télé, je ne connais pas par cœur les programmes. 

Je connais des types qui se vantent de ne pas regarder la télé. Une espèce de snobisme. Moi pas. Je ne regarde pas la télé parce que je suis au bistro à l’heure où les gens regardent la télé. Mon côté social... Par contre, quand je vois des braves gens regarder des émissions télé uniquement pour pouvoir tweeter en même temps, je trouve ça ridicule. Ils feraient mieux d'aller au bistro. 

Je ne suis pas en train de faire une leçon de morale à deux balles. Chacun fait ce qu'il veut. Il n'empêche que ma TL est polluée par des conneries. Ce qu'il y a de plus grotesque dans Twitter tourne autour des types qui passent leurs journées à faire des commentaires très sérieux sur la vie politique et deviennent complètement cons, le soir, devant #kohlanta. Il y en a qui passent leurs journées à expliquer que les électeurs sont des veaux et les médias des ânes mais qui vont, quand même,se comporter comme les pires des veaux suivant les ânes.

Cela étant, je comprends très bien que des Twittos puissent être exaspérés par mes vannes à deux balles lancées du bout du comptoir. Et je suppose que j'ai gonflé plein de monde pendant la campagne pour #FH2012. Les soirées de riposte étaient l’enfer.

Twitter est à la mode mais, en plus, il y a des modes à l'intérieur de la mode comme ces articles de presse à propos des députés qui tweetent et ces livetweets d'émission télé. Parfois, ça part en vrille. L'autre jour une « chaîne » a démarré, il fallait remplacer un mot dans un titre de film par Boutin. On rigole bien. Il y en a qui proposaient des trucs comme : "la Boutin et le prisonnier", ce qui n'est pas aimable. Moi j’avais fait, entre autres conneries : « Elle ne parle pas, elle ne fume pas, elle ne drague pas mais… Boutin cause. »

Ce qu'il y a de rigolos avec Twitter, c'est que chacun en fait son propre usage et l'utilise comme il veut jusqu'à ce que ça ressemble à un gros bordel quand les Twittos se mettent à faire comme tous les autres et suivre une de ces modes débiles. 

Parmi les usages, un des plus anciens consiste à backtweeter des « liens » : des billets de blogs, des informations intéressantes, … Je ne doute pas qu’on trouve un tas de trucs bien dans tout ce pataquès mais, pour ma part, je ne clique quasiment plus sur rien sauf quand les backtweets sont avec « @jegoun ». Toujours est-il que j’ai constaté deux comportements rigolos : d’une part, il y a les twittos qui publient des informations qui ont déjà fait le tour du web depuis plusieurs heures et, d’autre part, il y a les twittos qui backtweetent si rapidement qu’ils ne peuvent pas avoir eu le temps de lire les dépêches ou les billets. On frise parfois le sublime.

J’ai des noms.

Je vais vous poser deux questions. La première : cliquez-vous souvent sur un lien que vous voyez dans Twitter si vous ne connaissez pas réellement la personne qui l’a balancé ? La deuxième : pouvez-vous me rappeler la deuxième question que j’avais en tête ?

Mes billets de blogs (pour les six…) sont publiés automatiquement sur mon compte @jegoun. Savez-vous combien de Twittos vont cliquer sur les liens ? J’ai retrouvé ma question. C’est simple, en moyenne 14 ou 15. Celui-ci aura peut-être un peu plus de visiteurs car il parle de Twitter. Je vais essayer de mettre un titre qui claque.

Si on triture ce chiffre dans tous les sens, on arrive au résultat suivant : un abonné sur 300 clique sur les liens vers mes propres blogs que je balance. C’est dérisoire. La proportion tombe à un abonné sur 140 pour les blogs qui sont repris par @kremlindesblogs. Sur @lefuroscope, on tombe à un sur dix. Tirons-en une conclusion idiote : l’influence des compte twitter est inversement proportionnelle à leur notoriété et à leur nombre d’abonnés. Je pourrais d’ailleurs déprimer : les comptes Twitter que je gère en « sous-marin » sont plus efficaces que mon compte principal, visiblement suivi plus pour les conneries que je raconte que pour les informations que j’y diffuse.

Il y a d’autres phénomènes que je trouve ridicules.

Le premier : les twittos politiques qui se prennent pour des gens importants. Il y en a plein. Les gugusses ont 1000 ou 10000 abonnés et ils se prennent pour les rois du monde. Ils oublient qu’ils ne sont que des trous du cul comme les autres, voire pire. Par exemple, pour faire mes billets de blogs, je bosse. Celui d’hier soir avec une liste de nominations par les socialos a nécessité du boulot, des recherches sur Google et Wikipedia, de la rédaction. D’autre twittos ont une activé politique, ils militent, distribuent des tracts, vont à des réunions, des meetings, font du porte à porte, … Mais le profil typique du Twittos politique est celui qui traine dans Twitter de 19 heures à 21 heures et qui se prend pour quelqu’un d’important. Il mérite des baffes.

Le deuxième : parmi ces imbéciles, il y en a qui m’agressent personnellement pour mes billets de blogs. Une véritable police de la pensée. Des trous du cul. Cela étant, je trouve complètement délirant qu’ils oublient que derrière @jegoun, il y a une vraie personne. Ca ne me viendrait pas à l’esprit d’agresser un type qui n’est pas lui-même agressif dans Twitter.

Le troisième : les twittos qui pleurnichent quand je les unfollowe. Je suis désolé, je présente mes excuses et tout ça. J’unfollowe parce que suivant beaucoup de monde, je m’y perds et que je trouve complètement con de faire croire à des gens que je les lis alors que ce n’est pas vrai. C’est bien cela qui me désole : des gens qui s’imaginent qu’on est réellement potes alors que je n’ai fait que cliquer sur un bouton, une fois, pour demander à les suivre pour voir s’ils disaient. Ils confondent un avatar avec un ami. C’est à pleurer.

Le quatrième : les amis (plus ou moins proches) qu’on est obligés d’unfollower parce que leur comportement dans Twitter nous gavent.

Je me demande donc si je n’aurais pas intérêt à arrêter de tweeter. Je ne vais pas le faire mais c’est une question que je me pose de temps en temps. Il y a un mois, environ, j’avais commencé à passer des soirées dans @nicolasjegou plutôt que @jegoun et y tenir une activité tout autre que celle du blogueur politique qui passe ses soirées au bistro : celle du non blogueur politique qui passe ses soirées au bistro.

Il y a quelques années, dans Twitter, on rigolait et on papotait avec les copains. Twitter est monté en puissance. Les blogueurs ont été un peu perdus. Les commentaires à leurs billets se sont déportés vers les réseaux sociaux et ils ont cru indispensable d’utiliser Twitter pour améliorer la notoriété de leurs blogs. On s’est mis à compter le nombre de backtweets, de RT, de clics, …

Mais on ne rigole plus avec les copains.

Twitter n’est plus un réseau social, c’est devenu le coin où l’on papote avec des gens qu’on ne connaît pas et dont on n’a que faire. On perd du temps à échanger avec des andouilles, certes très souvent fort sympathiques, mais au détriment de tout le reste. On patauge dans l’actualité immédiate sans savoir prendre du recul. On s’éloigne de la vraie vie pour s’attacher à des avatars.

Un réseau antisocial. Je préfèrerai toujours mon comptoir.