Google Reader est mort ! Vive Google !

Dans un billet d'un autre blog, j'évoquais la guerre que se sont livrés Microsoft et Apple dans les années 80 et 90. Leurs histoires sont parallèles. Ce sont des géants et Google les a rejoints dans ce club. Qui va gagner ?

Dans les années 2000, l'informatique et Internet se sont démocratisés. 4 foyers sur 5 (de mémoire) a un accès courant Internet. Que faisaient les gens avec leurs PC ? Or accès à internet, ils l'utilisaient pour stocker des photos, des films ou de la musique téléchargés pas toujours légalement, lire des DVD, jouer et utiliser des applications de type bureautique.

La mode du téléchargement illégal de films me semble avoir baissé énormément dans mon entourage. Je n'entends plus des gens se vanter d'avoir vu un film pas encore sorti. Je ne sais pas si c'est un reflet de la réalité.

Progressivement les photos et les données sont devenues stockées sur des sites de stockage ou de partage. Maintenant, on appelle ça le cloud.

La musique s'écoute en streaming avec les offres proposées par les opérateurs. Je suppose que ça va se développer aussi pour les films. Le domaine ne m'intéresse pas donc je n'y connais rien.

Ainsi, l'ordinateur individuel ne servira bientôt plus du tout en tant que support de stockage des données... Tout sera en ligne. Ce que vous achèterez sera disponible sur tous les appareils des braves gens.

La plupart des applications ne serviront plus rien. C'est d'ailleurs déjà le cas... J'utilise encore mon Word pour rédiger mes billets de blogs parce que ça fait près de 10 ans que j'utilise Word 2003 à la maison comme au bureau. Je suppose que quand, au bureau, on passera à autre chose, je n'utiliserai plus mon Word à la maison et passerai à un truc en ligne.

Ainsi les ordinateurs personnels ne serviront plus qu'à stocker une application : le navigateur pour aller sur Internet. Ainsi, le Système d'Exploitation sera devenu beaucoup moins important. Seul le navigateur sera important pour les gens.

Pour le navigateur, nous avons différents fournisseurs : Microsoft, Mozilla, Google et Apple. Je ne sais pas ce que deviendront Mozilla et son Firefox mais il nous reste les trois gros.

Les trois font des OS et des navigateurs. Microsoft est un peu à la ramasse côté navigateur et aussi côté OS pour smartphones et tablettes. Qu'ils se débrouillent ! Google n'est pas réputé pour ses OS pour ordinateur (j'allais dire qu'ils n'en font pas, mais je n'en sais rien, au fond). Qu'ils se débrouillent aussi. Quant à Apple, ils ont leur OS et leur navigateur pour leur propre matériel.

Je récapitule sur l'ordinateur d'un particulier, le navigateur sera la seule application qu'il aura l'impression d'utiliser. Avec l'augmentation des débits et le déploiement d'HTML 5, je ne suis pas persuadé que les applications sur mobiles et tablettes aient un grand avenir (à par l'application qui me permet de rédiger des billets de blog dans le métro quand je ne capte pas Internet). Pourquoi les développeurs d'application iraient-ils foutre des applications gratuites sur des machins comme l'Apple Store où ils doivent payer ?

Nous aurons donc des ordinateurs, des smartphones et des tablettes qui seront fonctionnellement identiques : un OS, un navigateur et c'est tout.

Et vous allez voir que la télé aussi ! Pour ma part, pendant vingt ans, je n'ai quasiment jamais regardé la télé. Je m'y mets depuis que j'ai un iPad. Je la regarde de mon lit. Par contre, je suis obligé de me lever pour aller à l'ordinateur pour regarder les vidéos de cul en Flash ! Vivement HTML5 !

Donc, 4 systèmes autour d'un os et d'un navigateur : un ordinateur, une télé, une tablette et un téléphone.

Revenons à nos trois gros. Apple, Google et Microsoft. Que deviendront-ils dans cette histoire ?

Les mauvaises langues diront que compte tenu de la place de Microsoft, ils sont mal barrés : rien dans les télés (à ma connaissance) et en gros retard pour tout ce qui est mobile. En plus, il est fort probable que les tablettes dépasseront les PC personnels dans les quatre ou cinq ans ! Honnêtement, si j'ai encore besoin d'un PC à la maison, c'est uniquement pour faire des billets de blogs correctement et les rares trucs qui nécessitent un clavier et une souris. Et encore ! Je fais maintenant plus de billets de blog avec l'iPhone qu'avec le PC (plus précisément, je rédige les billets sur l'iPhone et je mets en ligne sur le PC, sauf celui-ci qui sera diffusé au comptoir avec l'iPhone, désolé pour l'orthographe).

Mais Microsoft n'est pas à la ramasse. C'est encore eux qui vendent le plus d'OS... et ils ont le marché de l'entreprise.

On ne sait pas comment évoluera ce dernier. Il basculera plus lentement que le marché domestique vers ce cloud et ces ordinateurs basiques avec un OS et un navigateur. Il est probable que Microsoft gardera le marché quoi qu'il arrive : les migrations des parcs d'ordinateurs seraient très compliqués.

Avant de conclure ce billet trop long mais c'est parce que je me suis laissé aller dans le métro par rapport à mon plan initial, il me faut ajouter un aspect et des géants que je n'ai pas cité.

Google a un avantage sur les deux autres gros : l'identification du client et les données personnelles. La part de marché d'Apple (ceux qui ont un compte chez me.com, icloud.com ou apple.com) est dérisoire. Microsoft a complètement loupé cet aspect. Pourquoi croyez-vous qu'ils ont lancé Outlook.com ?

L'identification du client est importante. C'est elle qui, dans le futur, permettra de diffuser des publicités ciblées... quand la télé sera un machin avec navigateur. Adieu Mediametrie ! La publicité ne sera plus facturée sur la base d'une audience supposée mais sur celle de l'audience réelle de la publicité ciblée... Et qui est le géant d'Internet dans la publicité ?

Sur l'identification numérique, Google a néanmoins un gros concurrent : Facebook. Il y a plus de compte chez ce dernier que chez le premier. Et il y a un deuxième concurrent. Le truc à la mode : Twitter. Pourquoi croyez vous que Google développe au pas de charge son réseau social ? Il rameute les gens qui ont un compte Gmail, YouTube,...

Pourquoi avoir tué Google Reader ?

Pour obliger les gens à aller sur Google+ ? Bof...

Quand les types qui font leur veille d'information avec Google Reader, Google News, des mots clés,... ne pourront plus le faire, non seulement ils le feront ailleurs... Dans un autre produit Google ?

Quand ils n'auront plus d'information récupérée dans Google Reader à diffuser dans Twitter et dans Facebook, qu'est-ce qui sera diffusé dans dans ces machins ?

Et si Google avait tué Google Reader pour tuer ses concurrents ?

Google va gagner le marché de l'identification numérique, des OS et navigateur pour tablettes et smartphones. Et des télévisions.

Et on nous explique que le danger de Google porte sur les données privées ! Qui en a quelque chose à foutre que je fais un billet de blog au comptoir en papotant avec le vieux Marcel et un autre lascar ?