L'intérêt des blogs politiques ?

C’est sans doute un nouveau média à la mode ! C’est Ragemag. Après Sarkofrance récemment, voila mes amis @megaconnard et @marcvasseur qui créent leurs blogs là-bas. Soit. La semaine dernière, nous avons eu un débat sur la mort des blogs. Aujourd’hui, sur son ancien blog, Marc justifie l’arrêt de ce dernier et l’ouverture d’un nouveau et j’ai envie de lui répondre avec mon analyse personnelle de la blogosphère politique.

« A cela plusieurs raisons, la principale restant cette impression de tourner en rond dans l’analyse politique, sentiment renforcé par une permanence de notre personnel politique assez étonnante, assez inquiétante. » Je ne vois pas en quoi ça changera de faire un billet par semaine ou par mois sur marcvasseur.ragemarg.fr par rapport www.marcvasseur.info ! Il y a des raisonnements qui m’échappent…

« Et moi aussi, j’ai besoin de prendre du recul, d’approfondir certains sujets que j’affectionne, je préfère laisser la chronique du vide à des chroniqueurs comme Apathie. Bloguer au quotidien empêche cette démarche. » Comme je le comprends ! Moi, j’arrive à faire les deux : la chronique du vide autour de l’actualité politique comme l’étude plus poussée de dossiers, comme, ces temps-ci, les billets à propos de la décentralisation et du Grand Paris.

J’aime bien ces moments où ça m’intéresse réellement d’approfondir un sujet. En fait, le blog n’est qu’un prétexte et une motivation supplémentaire. Je vais approfondir un nouveau sujet devant vos yeux ébahis car vous finissez à peine la sieste avant de commencer l’apéro du soir. J’ai pris les cent derniers billets que j’ai faits sur ce blog. J’ai supprimé les billets d’annonce de publicité ou de publicité pour des pétitions, des blogs, … J’ai mis d’un côté les 20 plus lus et de l’autre les 20 les moins lus. Les résultats ne sont pas scientifiques, ce n’est pas un sondage et la « réussite » d’un billet peu venir d’un détail dans le titre, un bon jeu de mot ou un truc comme ça… On gueule contre les médias qui font des unes « trash » mais je devrais faire pareil. Bref…

Sur les vingt billets les plus lus, quatre concernent mon avis sur le Front National ou plus précisément ce qui fait son succès, la blogosphère réactionnaire, … J’en suis relativement content. Un porte sur la limitation à 30 km/h heure en ville. Il me parait intéressant pour des différentes raisons. Je me contrefous des autres, ce qui nous fait environ 15 merdes (je n’ai pas dit qu’elles sont inutiles, les coups de gueule sont parfois nécessaires).

L’étude des vingt billets les moins lus est plus intéressante. Tout d’abord, on n’y trouve mes conneries habituelles sur l’UMP ou « c’est la faute à la droite ». C’est donc qu’ils n’ont aucun intérêt et ça m’apprendra à perdre du temps.

On y trouve une « belle histoire de comptoir », ce genre de billet que je fais tous les deux ou trois mois à partir des histoires glauques des gens de mon quartier. C’est ce qui a fait le plus de succès dans mes blogs parce qu’ils touchent des gens non politisés et émeuvent parfois. Cette fois, c’est un bide. Je l’ai probablement raté.

On y trouve aussi les quatre billets les plus travaillés. Pour un, c’est normal qu’il ne soit pas lu. J’ai passé des heures à étudier à truc mais je finis par n’en tirer qu’une conclusion merdique. Les deux autres concernent le Grand Paris. J’ai travaillé et j’apporte une vraie information au lecteur. Ils n’intéressent pas les gens. Notons que ce n’est pas très grave : en les travaillant, j’ai beaucoup appris. Le quatrième est une bisbille « droite gauche » (mais avec une vraie étude à l’appui et des heures de documentation).

Trois ou quatre sont avec une vraie « réflexion de ma part » sur des sujets divers.

Les autres sont effectivement des merdes.

En conclusion, à froid :

-         je trouve plus de billets qui me plaisent parmi ceux les moins lus que parmi ceux les plus,

-         les sujets qui m’intéressent le plus, à part ce qui tourne autour des blogs et des médias (et donc pas spécialement avec un intérêt pour un blog politique), comme le présent billet, ne sont pas ceux qui intéressent les lecteurs.

Je ne vais pas changer pour autant. Je suppose que tous les blogueurs ont le même sentiment (que je ne fais que confirmer par une étude un peu poussée).

Je ne fais que confirmer que je comprends les propos de Marc : « j’ai besoin de prendre du recul, d’approfondir certains sujets que j’affectionne ». Faire fonctionner un blog politique ne permet pas d’approfondir puisque les lecteurs ne sont pas intéresser. La différence entre lui et moi est peut-être que j’aime bien faire des billets légers, me friter avec des libéraux, des mélenchonistes, … Quand j’étais plus jeune (heu… 44 ou 45 ans), j’adorais me friter avec les ségolénistes et les bayrouistes, ça marchait très bien.

Que nous dit Marc en plus ?

« Autre raison, je reste persuadé que les blogs politiques de ce type après avoir connus une certaine lumière médiatique sont voués à retourner à un respectueux anonymat – ils furent d’ailleurs peu présents durant la campagne de 2012. » Je ne suis pas vraiment d’accord. Les blogs politiques n’ont pas changé. Après 2007, ils sont devenus plus militants et plus engagés mais, depuis, il n’y a pas beaucoup de changement. Ils ont toujours été aussi peu à la lumière médiatique. Cette lumière médiatique est une illusion que nous avons eue. Mon blog est cité une fois ou deux par mois par un organe de presse. Aucun lecteur ne clique sur les liens (sauf chez Marianne). Je suppose d’ailleurs que les articles qui citent les blogs ne sont pas très lus…  Il y a eu une époque où les journalistes ont eu peur des blogs, vers 2010 ou 2011, mais ils se sont vite rendu compte que c’était grotesque.

« Et dans ce contexte, Big is Beautiful, il est nécessaire de fédérer ces énergies personnelles pour tenter de déboucher sur une agora à la hauteur des soubresauts politiques que nous connaissons ou allons connaitre. Tenter d’avancer seul sur cette toile tutoyant le gigantisme, c’est à moyen terme se condamner à mourir, se condamner à perdre son expression. »

Imaginons que mon blog soit lu par 1000 personnes. Il y a 45 millions d’électeurs. Il y a donc 99,99778% des lecteurs qui ne lisent pas mon blog. Imaginons maintenant qu’on le transfère sur une plateforme qui permette la lecture par 100 000 personnes, ce qui est considérable. 99,77778% des électeurs ne liront pas mon blog. Poursuivons l’analyse histoire d’occuper le temps qu’il me reste avant d’être en retard pour aller au bistro. Ces 100 000 personnes sont déjà politisées. Qu’ils nous lisent ne sert à rien… Mon blog est lu par des socdems qui voteront socdems aux prochaines élections même s’ils menacent périodiquement de voter pour Méluche parce qu’ils sont de mauvais poil.

Je suis persuadé qu’on touche beaucoup plus de monde avec le cumul des blogs individuels qu’en cumulant les billets, même très bons, sur la même plate-forme. Mon blog n’est pas lu que par des blogueurs politiques. Il est lu par des gens près de chez moi qui ont vu ma tronche et se sont mis à s’intéresser à mes conneries. Il est lu par des copains de Bretagne ou du bon vieux temps qui m’ont retrouvé dans Facebook ou ailleurs. Il est lu par des twittos avec qui je déconne, le soir, une fois que le vieux Joël s’est barré. Il est lu par des clients de mes autres blogs, le blog techno et le blog bistro, qui ont chacun leurs fidèles.

Imaginons qu’il existe 50 000 blogs « socdems », lus chacun par 100 personnes. Je vais réduire à 10 parce qu’on tourne en rond (j’entends par là que j’ai les même visiteurs que mes copains des leftblogs, en gros). Nous avons donc 500 000 lecteurs de blogs socdems, ce qui est infiniment plus que tous les pureplayers et autres machins engagés qu’on peut trouver sur le web.

N.B. : J’abuse un peu sur les chiffres, j’ignore totalement le nombre de blogs politiques donc le nombre de blogs socdems.

Je reprends les propos de Marc : « Tenter d’avancer seul sur cette toile tutoyant le gigantisme, c’est à moyen terme se condamner à mourir, se condamner à perdre son expression. » Justement, non ! En étant pas astreint à la problématique d’un média, on garde sa liberté d’expression. Pour tutoyer le gigantisme, il faut qu’on y aille tous ! Ensemble et dans le bordel !

« Nul certitude mais au moins tenter de faire autre chose… c’est ce que j’avais tenté avec mon projet avorté Politiconet dès novembre 2009. »

Le seul truc que l’on puisse faire, c’est continuer à assurer la promotion des blogs. Le reste ne sert à rien. Aucun machin n’aura plus de lecteurs que lemonde.fr ou lefigaro.fr.

Pour le reste de son billet, je continue à comprendre Marc. J’aurais pu dire que je suis d’accord avec lui mais je n’ai jamais milité au sein d’un parti.

Marc, je vais continuer à te suivre sur ton blog.

Parce que ce que tu viens de créer est bien un nouveau blog.

Vive les blogs.

Surtout les blogs politiques de gauche (mais la fausse) engagés.

Vive les blogs parce que les blogs, c’est avant tout une histoire de copains qui rigolent entre eux… Et c’est bien l’essentiel.

Annexe

Billets les plus lus

(le premier est le plus lu)

Et si les nouveaux médias nous laissaient vivre ?	Publié avec l’iPhone Coup de gueule sans intérêt Médias
Livre Blanc et inquiétude dans les états-majors	Sujet intéressant pour moi mais billet sans intérêt (à part le relai d’information)
Ah merde ! Les blogs sont encore morts	Coup de gueule Blogs
Démission du pape	Connerie faussement drôle
Créer un boulevard pour Marine Le Pen : la priorité Nationale	Réflexion intéressante (pour moi…)
Maudits réseaux sociaux	Non politique
L'interview du dimanche : Copé	Sans intérêt.
La France des exilés fiscaux ?	Coup de gueule idiot
Ragemag	Publicité
Libéral inutile ?	Coup de gueule idiot
Affaire Cahuzac : on a trouvé le coupable	Coup de gueule Presse
La femen est bien entamée	Coup de gueule
Orange mécanique ta mère	Réflexion intéressante (pour moi…)
Médiapart - Cahuzac : la guerre asymétrique	Médias
L'éternel anonymat des blogueurs	Blogs
Les méchants blogueurs réacs	Réflexion intéressante (pour moi…)
L'autre clivage	Réflexion intéressante (pour moi…) Blogs
Pas sur la PMA	Coup de gueule Blogs
La limitation à 30 km/h ? J'ai testé pour vous !	Réflexion intéressante (pour moi…)

Billets les moins lus

(le dernier est le moins lu)

Politique économique : si la droite redevenait humble	Connerie droite gauche
Que faire des 60 millions de Google pour sauver la presse	Intéressant (pour moi…) mais pas politique
Canne blanche et vie noire	Belle histoire de comptoir
Mauvaises surprises pour les banquiers ?	Bof
Lutte contre l'illettrisme !	Connerie que j’aurais du virer
Le grand prix de la mauvaise foi ?	Connerie droite gauche
Le mythe de l'état PS [retour sur les nominations]	Vrai travail
La démocratie sociale ne doit pas marcher sur la tête	Réflexion intéressante (pour moi…)
Les pionniers des blogs	Effectivement sans intérêt
L'inspiration du blogueur politique	Effectivement sans intérêt
Hollande - Afrique du Sud aux tirs au but	Effectivement sans intérêt
La stratégie de François Fillon	Connerie gauche droite
Fin du cumul des mandats et des pétitions	Réflexion intéressante (pour moi…)
L'école du comptoir	Effectivement sans intérêt
Edith Cresson mérite un "hommage"	Connerie
Le réchauffement climatique, c'est Gore	Publicité que j’aurais viré
Et les prochaines élections ?	Effectivement sans intérêt (mais très intéressant pour moi, il a fallu que je bosse réellement)
Strasbourg, le discours	Effectivement sans intérêt
L'avarie de l'industrie alimentaire	Réflexion intéressante (pour moi…)
Le Grand Paris ne s'est pas fait en un jour	Billet très travaillé
Vers la "Métropole de Paris" : une très importante réforme territoriale	Billet très travaillé.