Nicolas Sarkozy mis en examen. Le blogueur politique de
gauche se réveille. Hier matin, j’ai traité des réactions des pontes de l’UMP.
Hier après-midi, je me suis insurgé d’une pétition « contre la justice ».
Hier soir, je parlais de l’exemple pour la jeunesse que pouvaient donner des
élus qui critiquaient la justice. Ce matin, j’ai fait ma revue des blogs de
droite ce qui aurait du générer un billet de ma part : c’est incroyable
comment ils peuvent manquer de recul… Comme ils pourraient me renvoyer le
compliment, je ne vais pas argumenter spécialement.
De fil en aiguille, je suis tombé sur cet
article du Monde qui reprend les tweets émis par des gens de droite. Un
tas d’autres journaux l’ont fait mais c'est la première fois que je regarde les "tweets de droite".
« Ce soir, prenez conscience
que l'exécutif, le législatif, le judiciaire et le 4eme pouvoir, les médias
sont des pourris. Révoltez-vous ! » Maintenant ? Avant l’apéro ?
« Est-ce qu'à l'identique de
Martine #Aubry, le juge chargé d'instruire le dossier de Nicolas #Sarkozy en
sera déchargé par #Taubira? » Ah ! Bêtise humaine. Dans l’article
28-3 de l’ordonnance du 22 décembre 1958, il est indiqué que : « Nul ne peut exercer plus de dix années la fonction de
juge d'instruction, de juge des enfants, de juge de l'application des peines ou
de juge chargé du service d'un tribunal d'instance dans un même tribunal de
grande instance ou de première instance. » Nous faire le coup du « c’est
celui qui le dit qui est » relève à peine de la cour d’école.
« Et j'ai hâte de voir si
les médias auront la même retenue pour Nicolas #Sarkozy qu'ils l'ont eue avec
Cahuzac. #presomptiondinnocence ... » Heu… Ce sont les médias qui
ont abattus Jérôme Cahuzac !
« J'ai hâte de voir si le PS
aura la même retenue vis à vis de Nicolas #Sarkozy que l'UMP vis à vis de
#Cahuzac. #presomptiondinnocence » C’est à ce sujet que je parlais
de manquer de recul en introduction, en particulier. Je ne sais pas ce qu’a dit
le PS mais il me semble qu’on a critiqué les gens qui parlaient de Cahuzac en
le prenant comme un coupable avant que la justice de se saisisse de l’affaire
et qu’on n’a pas critiqué les décisions de justice. Il me semble aussi que la
présomption d’innocence s’applique aux deux. Il me semble qu’on aimerait bien
voir Nicolas Sarkozy condamné comme d’autres voudraient voir Jérôme Cahuzac
condamné. Il me semble enfin que cette affaire date de 2009 ou 2010 et qu’il n’y
a strictement rien de neuf dans nos propos.
« On a supporté le lynchage
médiatique pdt 5 ans. Ça faisait 10 mois que vs baissiez de régime. Vous êtes
trop heureux de recommence. #Sarkozy » On a baissé de régime parce
que Nicolas Sarkozy a perdu l’élection… L’affaire reprend, on est là ! Pas
heureux. Satisfait que la justice avance.
« Coup de tonnerre: Mise en
examen @NicolasSarkozy . Est ce que cela va régler les pbs des français ? Non !
Nous devenons fous! » (Christine Boutin) Toute action en justice ne
réglant pas les problèmes des français doit être interdite ? Le problème
des Français est potentiellement qu’il y ait une classe politique corrompue et
une collusion entre les « puissances financières » et les dirigeants
politiques. J’ai dit potentiellement. Il n’empêche qu’à une époque où les
inégalités prospèrent, que la justice enquête sur la probité de ces dirigeants
ne nuira pas à leur problème.
« Je dénonce des méthodes au
relent politique évident. La justice ne doit pas permettre plus longtemps
l'instrumentalisation de cette affaire » (Christian Estrosi) « Au
relent politique évident » : ben oui, il s’agit du financement d’une
campagne électorale. Je tomberais peut-être d’accord sur un point avec
Christian Estrosi, cette affaire ne doit pas être instrumentalisée. La justice
doit suivre son cours.
« Mettre en examen un ancien
Pdt pour abus de faiblesse sous prétexte de financement de camp élect est
grotesque et en dit long sur la justice » (Lionel Luca) Pourquoi
grotesque ? Les 140 caractères de Twitter sont usants.
« N'est ce pas curieux que
Nicolas #Sarkozy soit mis en examen au lendemain de l'affaire #Cahuzac?
Coïncidence ou enfumage? » Quel rapport ? Ca aurait changé
quoi qu’on attende un mois ?
« Sarkozy a-t-il violé
Liliane ? Parce que tant qu'à faire #abusdefaiblesse Juge ridicule »
Ca ! Devinez de qui ça vient !
« Hollande, on te mettra en
taule pour fraude fiscale #Sarkozy » Heu…
« Sarkozy mis en examen par
un juge le jour de la journée de la trisomie. Y'a pas de hasard #cretin #gentil »
L’insulte à magistrat est sûrement répréhensible mais ce n’est rien quand au
comportement vis-à-vis des trisomiques. Il mérite des baffes.
« L'Etat socialiste feras vraiment
tout pour mettre des bâtons dans les roues de #Sarkozy ! #degeulasse #Corrompu
#StopPS » Quelles seraient les raisons de l’Etat socialiste de
mettre des bâtons dans les roues de Nicolas Sarkozy ? Je rappelle que
celui qui bénéficie probablement le plus de cette affaire est François Fillon
qui se voit ouvrir un boulevard.
« Il faut mettre #Hollande
en examen pour abus de faiblesse. Il a profité que les français n'avaient pas
toute leur tête pour se faire élire. » Pas de commentaire.
« Pour les magistrats de
gauche la parole d'un ancien président de la république vaut moins que celle
d'un majordome. #SarkozyMisEnExamen » Celui-là a fait le tour du
web. Il vient d’un secrétaire national de l’UMP… Mépris
de classe.
très juste. Toujours ce bon vieux mépris de classe.
RépondreSupprimerOuais...
SupprimerSûr. La dernière est gratinée.
SupprimerLe seul reproche à la tête du PS qu'on puisse faire, à mon avis, c'est d'être trop libérale dans ses démarches : ses membres craindraient-ils pour leur vie ? A mettre en parallèle avec une autre affaire bien cynique, la Grande Finance ne recule devant rien pour arriver à ses fins.
Comme on a pu le remarquer, je pense toujours en fonction des relations internationales, c'est très important.
Ah les cons! Quand je pense qu'ils ont pris 10ans (au moins), on a pas fini de rigoler...
RépondreSupprimerJ'attends la réaction des "anciens" de gauche pour nous dire: Ah! Vous en avez pas marre de taper sur Sarkozy"? Non, ça m'amuse. Et, je signale que je ne prendrai pas de gants pour (vraiment) taper là où ça fait mal...
Ne plus tolérer l'intolérance des cons...
Voilà. On continue.
SupprimerAu secours! C est quoi ce tweet qui fait un lien avec la trisomie ?!
RépondreSupprimerOui. Incroyable.
Supprimerils sont indécrottables
RépondreSupprimerOuais.
SupprimerNe sont-ils pas en train de (se) tirer une balle dans le pied de leur icône?
RépondreSupprimerSi...
SupprimerMoi, j'ai tout à fait confiance dans mon majordome, qui ne me fera jamais une telle crasse; faut dire que je le paye très bien.
RépondreSupprimer« N'est ce pas curieux que Nicolas #Sarkozy soit mis en examen au lendemain de l'affaire #Cahuzac? Coïncidence ou enfumage? »
RépondreSupprimerAh ben à question, autre question : Cahuzac mis en examen a démissionné du gouvernement. Alors pourquoi Sarkozy mis en examen ne démissionne pas du Conseil Constitutionnel ?
Ce n'est pas possible. Il est membre à vie. C'est dans la constitution. La démission n'est pas prévue.
SupprimerEn revanche, déjà il n'y siège plus.
SupprimerRoland Dumas avait démissionné si je me souviens bien (affaire Elf).
SupprimerChirac ne siège plus (mais continue de bénéficier des 12000 euros de salaire, faut pas rêver non plus).
Il n'était pas membre à vie. Rien n'est prévu dans la constitution pour la démission des membres à vie. Seule la démission des membres nommés est prévue (je suppose qu'ils ont l'obligation de siéger contrairement aux anciens présidents membres à vie).
SupprimerUne faille dans le truc ?
Celui sur le viol est particulièrement savoureux.
RépondreSupprimerOui mais trop facile c'est ce con de Corto
RépondreSupprimer