Un referendum ?

Dix députés PS signent une tribune du Monde appelant à la tenue d’un referendum de type QCM où plusieurs questions seraient posées aux électeurs. Si j’avais vu ça hier, j’aurais fait un billet pour dire que j’étais contre mais, aujourd’hui, je me demande si ce n’est pas une bonne idée. Je ne sais pas si vous avez vu, ce matin, j’ai choisi de traiter de l’actualité et de l’affaire Cahuzac par l’humour (David en a écrit un autre volet). Je n’ai pas fait exprès, c’est parti comme ça. Une sorte d’inspiration quand j’ai entamé la rédaction.

Cette affaire me laisse perplexe. Les types comme moi, qui ont suivi Hollande dès le départ, gardent une totale confiance dans la probité de nos dirigeants. Jérôme Cahuzac n’est qu’un « accident » et j’ai même tendance à la défendre : il ne mérite pas d’expier tous nos crimes. La seule préoccupation que nous avons est de savoir comment la France va redémarrer et comment la popularité de « notre camp » va se remettre.

C’est un bordel ! Tous les partis politiques sont dans une espèce de mélasse mais je me demande quel sera l’impact de tout ce pataquès sur l’opinion et je me demande si on ne fait pas fausse route. Mon confrère et néanmoins ami Melclalex, diffuse une étudie d’opinion sur les sujets qui intéressent ou préoccupent les Français et il en ressort que la lutte contre les paradis fiscaux n’est pas une priorité, ce qui, à la réflexion, est absolument évident. En étudiant tout ça, je me suis demandé l’impact de l’affaire Cahuzac sur la « popularité » de l’exécutif. Cette popularité va nécessairement baisser mais pourquoi ? A cause du fait lui-même, un éminent ministre pris dans une histoire de fraude fiscale ou à cause du sentiment de bordel qui règne dans l’exécutif, la poursuite de ce que l’on a appelé les couacs après l’été ?

J’ai vu un sondage, ce matin, où l’on voyait que 53% des Français « se disent mécontents de la manière dont François Hollande et le gouvernement gèrent l'affaire Cahuzac. » Or, elle l’a été parfaite : dès que la justice s’en est mêlée, Jérôme Cahuzac a été viré. Il ne pouvait pas l’être avant : on ne vire pas un ministre parce qu’un journal a sorti un élément. On trouvera bien certains qui diront que ses « collègues » savaient probablement depuis longtemps mais pas suffisamment pour faire dire à 53% des gens que l’affaire a été mal gérée. Les réponses négatives au sondage sont peut-être tout simplement une sanction au gouvernement.

Les Français sont « par ailleurs 57 % à estimer que les aveux de l'ancien ministre du Budget sur la détention d'un compte bancaire à l'étranger dégradent l'image qu'ils ont du gouvernement. » Même le point souligne que ce chiffre est relativement bas dans la mesure où 70% des Français ont une opinion négative de ce gouvernement. D’ailleurs, même moi, supporter avisé, j’aurais voté « oui », les aveux dégradent l’image du Gouvernement.

Tiens. Puisque je faisais de l’humour, ce matin, on pourrait en rajouter et en déduire que 43% des Français jugent que l’image ne pas être encore plus dégradée.

Revenons à notre referendum et à la tribune des députés que je vous laisse lire. C’est rigolo (c’est le jour), ils commencent par faire endosser la responsabilité du bordel à Nicolas Sarkozy. « Cinq ans après la promesse non tenue de son prédécesseur d'une "République irréprochable" et dans la crise que nous vivons, l'enjeu dépasse l'exigence à l'égard de la gauche. »

Le groupe de 10 députés propose d’abord de : « supprimer la Cour de justice de la République afin que les ministres […] soient jugés par une juridiction ordinaire […]. Faire en sorte que les anciens présidents de la République ne siègent plus au Conseil constitutionnel […]. Réviser le statut pénal du chef de l'Etat afin que dans le domaine civil, sa responsabilité puisse être engagée pour les faits qui ne relèvent pas de sa fonction […] ». La réponse à ses trois questions serait probablement positive. Aussi, les 10 députés proposent de charger la barque en ajoutant le non cumul des mandats et le droit de vote des étrangers aux élections locales.

Faire cinq referendum au lieu de un global aurait deux mérites : ne pas inciter les gens à voter contre le gouvernement en blog (et donc ne pas inciter le Président à jeter l’éponge en cas de vote global négatif) et ne pas rejet tout un texte à cause du droit de vote des étrangers.

Je ne veux pas préjuger des résultats de ce referendum mais il est probable que ce point reçoive un avis largement négatif alors que certains des autres pourraient obtenir un « oui » à plus de 60%, notamment les trois premières puisqu’elles reviennent à demander aux Français si les pourris qui les gouvernent pouvaient avoir des facilités pour échapper à la justice…

Ce vote positif donnerait un élan favorable au Gouvernement d’autant qu’il donnera aux Français l’impression de participer au destin du pays…

Qu’en penses-tu, lecteur ?