Dégarnissons le Front Républicain

FalconHill revient sur la dernière polémique à la mode, sortie par l’Express ce matin : il parait que Marion Le Pen a été élue avec des accords entre le PS (départemental) et le FN. Le PS et le FN ont démenti et on ne connaîtra probablement jamais la vérité. Catherine Arkilovitch avait maintenu sa candidature contrairement aux instructions du PS ce qui aurait permis à Marion Le Pen d’être élu.

Ca a fait scandale. Je crois bien qu’elle a été exclue du PS ensuite.

On peut donc disserter. Il faut une position de principe : luttons contre le FN. Ils ont des idées nauséabondes et tout ça. C’est mal. Mais je suis à peu près sûr qu’en luttant pour lutter contre des idées, on perd.

Les mots doux vont logiquement valser entre les directions des partis politiques. L'UMP va accuser le PS de faire gagner le FN et le PS va accuser l'UMP de faire des accords avec le FN. Tout cela me fatigue par avance. Je vais néanmoins ajouter mon grain de sel : je ne vois pas pourquoi la gauche favorisait l'UMP en cas de duel avec le FN dans la mesure où l'UMP récupère des thématiques de sa droite.

La stratégie du Front Républicain que l'ont peut défendre depuis 2002 est en échec. Le Front National se maintient à près de 20% aux Présidentielles. En poursuivant, on pourrait même démontrer que la stratégie est perdante à trois niveaux. D'abord, elle confirme Marine Le Pen quand elle prétend que l’UMP et le PS se partagent le pouvoir. D’autre part, elle empêche l’UMP de s’enfermer dans des stratégies d’alliances foireuses. Enfin, elle empêche le Front National d’arriver au pouvoir dans des municipalités pour montrer aux gens qu’elle ne sait pas gérer des communes. D’ailleurs, quand il avait gagné des municipales en 1995 et 1997, ça a fini en fiasco.

Par ailleurs, il faut arrêter de se voiler la face avec un discours de rejet d’un côté, bien compréhensif, et le fait que la gauche ne pourra s’en tirer aux municipales qu’avec des triangulaires avec le Front National.

Les idées du Front National sont certainement condamnables. Il n’empêche qu’il faut se demander pourquoi ils font des scores électoraux importants. Chacun aura évidemment son interprétation. Je suppose qu’une partie des électeurs sont hostiles à l’immigration (et surtout aux immigrés) et la majorité a le sentiment d’être laissé de côté par les autres partis, la mondialisation, l’Europe et tout ça. Il y a une perte d’espoir.

L’autre question à se poser est celle de la stratégie du Front National. Il faudrait demander à sa direction… A mon avis, ce n’est pas de gagner quelques élus locaux mais de s’inscrire durablement dans le paysage. Ce billet est illustré à partir des sondages de popularité faits par TNS Sofres. La courbe est un peu brouillonne mais on constate que depuis trois ans de plus en plus de gens en ont une bonne opinion et de moins en moins une mauvaise.

Nos camarades de droite accusent périodiquement la gauche de faire monter le Front National volontairement depuis Mitterrand. Or, cette popularité n’a quasiment pas bougé quand Mitterrand était président.

Avec en plus le changement de stratégie opérée par Marine Le Pen, l’UMP est responsable de cette montée, avec, notamment la politique menée par Nicolas Sarkozy (avec le discours de Grenoble) et les débats autour de l’Islam et de la laïcité. L’UMP doit assumer. Ce n’est pas au PS de le faire.

Dans l’attente, le PS a un rôle : remonter la France mais on sait que ça ne se fera pas en claquant des doigts et gagner des élections intermédiaires. C’est en remontant la France (c’est une image…) que l’on fera baisser le FN et c’est en gagnant les élections intermédiaires qu’on pourra le faire.

L’adversaire, à ses élections intermédiaires, est bien l’UMP. C’est mal, je sais mais c’est l’adversaire commun au FN et au PS.

Pour l’instant, il n’y a aucun risque important de voir le FN atteindre le pouvoir. Leurs idées sont puantes. Soit. On ne va pas aider une UMP qui flirte avec ces idées. Le rejet doit être global.

Hop !

On s’est déjà assez fait baiser, à gauche, avec le Front Républicain…