Un an de "blogage de gouvernement"

Beaucoup de blogs ont fait le bilan de la première année du quinquennat mais, par delà les données réelles (du boulot a été fait, certains pensent que ce n’est pas si mal, d’autres que l’on n’a pas été assez vite), j’étais en train de me dire que l’on pourrait aussi faire des bilans beaucoup plus personnels sur la manière avec laquelle on a vécu cette année de blogage. Tout n’a pas été rose mais il faut relativiser. Par exemple, les aveux de Jérôme Cahuzac ont permis de souffler et de couper une certaine tension.

Une fois n’est pas coutume, je vais recopier des morceaux du billet de RosaElle pour me baser pour ce billet. RosaElle a ouvert son blog entre les deux tours de l’élection. Elle dit aujourd’hui : « C'est sans doute aussi un des enseignements de l'année écoulée: les tensions entre les courants politiques n'ont jamais été autant vives, passé la focalisation contre le sarkozysme gouvernemental. » Il est vrai que nous avons perdu notre antisarkozysme. Néanmoins, les tensions avaient été beaucoup plus fortes au cours de l’année précédente.

En mai 2011, nous avons eu l’affaire DSK qui a créé des tensions énormes entre deux groupes de personnes, à gauche : ceux qui l’enfonçaient et les autres. Je ne vais pas rouvrir le débat mais cela été très dur. Ensuite, il y a eu les primaires. Les tensions ont été très forte, très dures, à un moment, entre ceux qui, comme moi, défendaient François Hollande et ceux qui défendaient Martine Aubry ou Arnaud Montebourg. Ca a été très dur parce que nous nous engueulions entre copains.

Le phénomène s’arrêté après les primaires mais les tensions sont restées très fortes entre ce que nous appelons bêtement « la vraie gauche » et « les blogueurs de gouvernement ».

Dans le billet de RosaElle, cette phrase est importante : « Mélenchon a quand même un programme et des idées, même si je crois que sa communication pourrait être plus intelligente, plus moderne et plus explicite dans les projets qu'il développe. » Je suppose que oui. Ce qui est exténuant dans les relations avec le Front de Gauche, c’est qu’ils semblent sur une ligne d’attaque directe de la gauche solférienne comme dit Méluche. Il fait ce qu’il veut. Mais selon l’humeur, le blogueur solférien aura plus ou moins de mal à encaisser…

Néanmoins, c’est une autre phrase de Rosa qui m’a décidé à pomper des extraits de son billet : « je crois que si les blogs politiques ont une utilité, c'est de pouvoir montrer qu'en tant que simples citoyens, on a le droit de nous exprimer, et que ce sont nous, et non pas les politiciens qui décidons en fin de compte. » Le pendant est que les blogueurs se prennent parfois un peu trop au sérieux parce qu’ils tournent en rond, entre gens d’accord entre eux. De fait, ça m’amuse beaucoup de lire les commentaires dans certains blogs politiques de droite ou du Front de Gauche de voir les braves gens être persuadés qu’ils ont raison et qu’ils représentent effectivement le peuple même si le résultat des urnes dit le contraire. C’est très vrai quand vous lisez les commentaires des billets à propos du mariage pour tous…

Ainsi, RosaElle nous rappelle qu’il est très important d’aller lire ceux avec qui on n’est pas d’accord et j’ajouterai qu’il faut y aller sans a priori. Par exemple, quand je vais chez mon copain FalconHill, je sais que nous ne sommes pas d’accord. Son dernier billet aurait pu générer une grosse colère, chez moi, mais, outre le fait que c’est mon pote, ça ne sert à rien : je connais son opposition. Et c’est en discutant avec lui (et d’autres blogueurs de droite) que j’arrive à comprendre comment tourne ce monde.

Je vais vous donner une astuce : allez sur les sites de presse (pas ceux d’orientation politique proche de la vôtre) et lisez les commentaires. N’y allez pas pour rigoler mais pour voir ce que pensent réellement les gens. C’est le bon jour, tous les sites d’information populaires font des articles consacrés à la première année.

Après les vacances d’été, il s’est passé un phénomène un peu étrange. La presse a commencé à faire du « Hollande » bashing et les blogueurs et twittos ont commencé à dire que les mesures n’étaient pas prises assez rapidement. Le phénomène a un peu disparu depuis mais il s’est trouvé des blogueurs de gauche nous reprochant notre proximité avec François Hollande et la politique menée. Pire ! Ils y avaient des gens qui s’imaginaient que l’on jouait un jeu. Il y en a probablement une part, mais je suis quand même d’accord avec la majeure partie de la politique menée même si j’ai exprimé des réticences hier.

Et ce qu’il y a d’incroyable est que des gens avec qui nous avons mené combat, contre la droite, nous reprochent maintenant de ne plus être d’accord avec eux sur tout. C’est presque surréaliste : nous n’avons plus le droit de penser.

Enfin (oui, je vais vous laisser pour être sûr de ne pas louper le reportage de Jérémy à la télé), depuis un an, je suis surpris par le nombre de gens qui donnent des raisons pour expliquer les raisons de la montée du Front National et ce qu’il faudrait faire pour la stopper. Il y a des choses très vraies mais certains avis péremptoire qui sont complètement délirant. Par exemple, on trouvera des andouilles pour expliquer que la stratégie du Front de Gauche est très bonne contre le Front National. On a pourtant vu ce que ça donnait.

Pour le blogueur proche du gouvernement, le plus dur à supporter est le procès en légitimité qui est fait à François Hollande par des gens de « la gauche de la gauche ».

Mais elle permet aussi de rigoler. François Hollande a gagné la primaire puis la présidentielle.