Difficile d'être riche...

Ce matin, à la radio, une petite dame gueulait : avec son mari, ils touchent 7000 euros par mois. Avec la réduction du plafond du quotient familial, ils vont payer plus d'impôt. Dans Twitter, on nous expliquait hier soir qu'avec 5000 euros à deux avec trois enfants, on n'est pas riches.

Je comprends bien ! On a 35 à 45 ans. On a des enfants à élever, deux voitures à payer, une maison à rembourser,... Les fins de mois ne sont pas toujours faciles et on est obligés d'abandonner le séjour d'hiver à la montagne... Il n'empêche que la moitié des ménages touche moins de 2000 euros par mois et que seuls 12% atteignent 5850, seuil à partir duquel le quotient sera plafonné pour les couples avec deux enfants.

Depuis une quinzaine d'années, l'impôt sur le revenu a été détricoté, perdant de sa progressivité. François Hollande a gagné les primaires en partie avec la réforme fiscale. Des efforts ont été faits mais on attend toujours une clarification. Toujours est-il que le sujet du quotient familial me semble être abordé pas le mauvais côté. Il ne s'agit pas de savoir pourquoi les impôts de certains (qui ne sont plus dans les classes moyennes) vont augmenter mais pourquoi ils bénéficient d'un avantage par rapport aux autres. On appelle ça une niche fiscale.

En quoi cette aide peut-elle être justifiée ? Certes, les yaourts sont plus chers chez Fauchon que chez Lidl...

On va le reformuler en français : les ménages bénéficient d’une réduction d’impôts en fonction du nombre d’enfants. Cette réduction d’impôt était limitée à 2000 euros. Elle sera désormais limitée à 1500… En gros.

La baisse du plafond était parmi les engagements de François Hollande. On ne va gueuler quand il les respecte, ce qui a été fait à l’occasion du précédent budget. Maintenant, il les dépasse... On ne va pas gueuler non plus…

Un chiffre pour terminer : 5174 euros par mois. C’est le revenu « officiel » à partir duquel on n’est plus dans les classes moyennes quand on a deux mômes. Il y a probablement un paquet de gens, dans Twitter et les blogs qui dépassent ce seuil. C’est assez « facile » : Monsieur est ingénieur ou journaliste et touche 3200 euros. Madame est serveuse dans un bistro et arrive à 2000. Le seuil est enfoncé.

La vie n’est pas facile pour autant. Madame bosse de midi à 23 heures quatre jours par semaine et parfois le week-end. Monsieur courre dans tous les sens pour s’occuper des mômes après le boulot. Ils ont mérité leur pognon. Monsieur a fait des études et Madame bosse comme une forcenée. Ils n’ont pas l’impression d’être riches.

Pourtant, ils font partie des 10% des ménages les plus aisés. Ils ne devraient pas l’oublier. Et d'autres mériteraient de toucher plus de pognon, aussi...

J'ai gueulé pour toute augmentation d'impôt depuis que je blogue, y compris contre la TVA... Mais je ne gueule pas lors des réductions des niches fiscales, même si certains trouvent cette appellation abusive. Je souhaite que le gouvernement fasse d'autres réformes dans ce sens et que la progressivité de l'impôt en fonction des revenus... progresse.

Tiens ! Une grosse partie des ressources de la branche "famille" de la sécurité sociale vient des cotisations sur le travail (et une autre de la CSG qui est un impôt sur le revenu). On pourrait faire passer ces cotisations vers l'impôt sur le revenu ce qui permettrait d'augmenter la part des cotisations sur le travail pour les retraites, plutôt que de nous faire bosser plus...

Enfin, la politique familiale ne se limite pas à ces deux volets : les allocs et le quotient familial. Ce sont les enfants qui travaillent pour payer les retraites des parents...

N.B. : On lit beaucoup de chose depuis hier sur la politique familiale voire l’encouragement à la natalité, dans les blogs, depuis hier… Je me limite ici au volet « fiscal » de la chose. Le quotient familial sert à d’autres choses. Des gens ont parlé de la nécessité de conserver l’universalité des allocations et tout ça. C’est un autre débat, je crois.