Mauvaise passe pour le Front de Gauche

Je reprends le titre de cet excellent billet de Nathanaël du blog Cri du Peuple signalé par le camarade Politeeks qui aura droit à une bière, ce soir, au Kremlin des Blogs. J’aurais pu appeler ce billet « la main tendue ». « Nath », comme l’appellent ses commentateurs, tire un bilan de l’élection législative partielle à Villeneuve-sur-Lot, ce dimanche, vu du Front de Gauche.

Disons le franchement, c’est le premier billet d’un blog proche du Front de Gauche qui me redonne le moral avec une analyse non faussée par les âneries habituelles. Tiens ! Hier soir, je lisais le dernier billet de Des Pas Perdus à propos de la montée du Front National. On peut y lire : « Ces dernières semaines, le Front national a franchi une nouvelle étape dans son ascension grâce au calcul politicien de Hollande sur le débat du mariage homosexuel qui fut excessivement long par rapport à celui de l'ANI ou du pacte budgétaire. Les solfériniens ont offert une tribune médiatique inespérée au FN. » Ce genre d’ineptie me fatigue : ce n’est pas Hollande qui a fait la durée du débat et le FN a été relativement silencieux pendant ce débat. On a surtout entendu l’UMP.

Revenons au billet de Cri du Peuple. Je vais très (trop…) rapidement le résumer. Le Front de Gauche est en mauvais état : les résultats électoraux sont mauvais. Le Front de Gauche ne perce pas auprès des classes populaires. Il en donne ensuite des raisons : « En premier lieu, et cela ne fera pas plaisir à beaucoup, nous sommes assimilés au Parti socialiste. Nos belles envolées sur le « parti solférinien », sur sa politique « objectivement de droite », ne servent guère. » Mieux : « 90 % des citoyens de ce pays considèrent que le PS est un parti de gauche et, ce faisant, tirent un trait d’égalité, conscient ou inconscient, entre eux et nous. »

Il n’y a effectivement guère qu’à la gauche de la gauche qu’on considère le Parti Socialiste comme n’étant pas à gauche. On peut regretter – et je suis le premier à le faire – qu’il ne soit pas « plus à gauche ». La réforme des retraites qui s’engage risque de ne pas aller dans le sens que je souhaite. Cela n’empêche pas qu’aux yeux de la population, le vrai parti de gauche est le Parti Socialiste.

La deuxième raison : « Ce manque de lisibilité alimente également le manque de crédit que les citoyens accordent à nos propositions. Le Front de gauche dans son ensemble n’est pas jugé capable de présenter une alternative crédible à gauche face au parti socialiste. » Ben oui…

La troisième raison invoquée tourne autour des accents gauchistes du discours de certains.

Ensuite, il évoque la montée du Front National et cite Marie-Noëlle Lienemann : « Nous avons un réel problème : (il y a) un basculement de notre électorat vers le Front national. Une partie de nos électeurs, qui a impression que nous ne lui offrons pas une sortie de crise lisible, bascule dans les fausses solutions. » Je vais relativiser ces propos : le basculement de « l’électorat populaire » vers le Front National n’est pas neuf. Certes, la stratégie de dédiabolisation de Marine Le Pen porte ses fruits mais, si on cumule Bruno Mégret et Jean-Marie Le Pen, l’extrême droite en France faisait plus de voix en 2002 qu’en 2012. Avec la protestation contre le gouvernement, le Front National fait souvent, maintenant, plus de 25% à des partielles, mais n’oublions que la liste conduite par Jean-Marie Le Pen a fait près de 11% aux élections européennes de 1984 et que lui-même a fait plus de 14% à la présidentielle de 1988. La nouveauté est peut-être que le Front National réussit progressivement à se structurer à un niveau local.

Enfin, il se demande que faire pour améliorer la situation et s’avoue relativement démuni.

Je ne peux pas l’aider mais je confirme ce qu’il exprime dans son billet : l’affrontement avec le PS n’est pas la solution. L’adversaire du Front de Gauche ne doit pas être le PS ni même le FN, d’ailleurs. Dire « c’est mal » ne sert pas à grand-chose. Il faut être force de proposition et tout ça.

Ceci était l’introduction de mon billet. Je vais répondre, maintenant, à quelques remarques ou questions de ses commentateurs…

Le premier : « il y a une campagne de dénigrement de Mélenchon dans de nombreux médias qui est à double tranchant. » Ce n’est pas vrai. Je ne cherche pas à convaincre cette personne d’autant qu’il ne lira pas mon billet mais il faut arrêter de jouer aux martyrs ! Jean-Luc Mélenchon réussit le tour de force à s’auto-caricaturer. C’est le personnage qui est ainsi, avec ses outrances, sa « grande gueule »,… A propos du FN : « Il y a une collaboration inouïe des médias, et une bienveillance que je n’ai jamais vu aussi clairement. » On peut considérer ça comme on veut mais le Front National représente un électeur sur cinq. Pas le Front de Gauche.

Un autre : « Nous pourrions arguer que les militants de base du PS ne sont pour rien dans la dérive sociale démocrate de Hollande et de son équipe gouvernementale. Sauf que si Hollande a été candidat pour le PS, c’est qu’il a été 1er secrétaire puis élu par les primaires, donc par les militants de base… » Ce n’est pas vrai non plus. François Hollande a été élu parce que les sympathisants – pas seulement les militants – pensaient qu’il était celui qui avait le plus de chance de battre Nicolas Sarkozy à la présidentielle. Il faut que les militants du Front de Gauche arrêtent de vouloir analyser ce que pensent les autres. Outre le fait que j’étais d’accord avec toutes ses propositions (sauf au sujet du logement), j’ai voté François Hollande aux deux tours des primaires puis de la présidentielle parce qu’il pouvait gagner et foutre la droite dehors.

Un troisième : « Manque de lisibilité et manque de crédit, je suis d’accord. Je ne sais pas trop ce qu’il faut faire. Par contre je suis sur que la main tendue ne peut pas être la solution. » C’est la seule solution. Nous devons travailler ensemble jusqu’à ce que l’occasion soit donnée de présenter de nouveaux projets pour la France, c’est-à-dire en 2017. Sinon, on va prendre des grosses claques à toutes les élections.

Le même : « Nous avons trop reçu trop de crachats y compris de cette gauche de droite. » A chaque fois qu’il dit que la gauche est à droite, il perd des points. Surtout, un peu d’objectivité semble nécessaire. Le PS et le gouvernement prennent 10 fois plus dans la gueule de la part du Front de Gauche que le contraire. C’est une stricte vérité et pour le vérifier, il suffit de lire les derniers billets de blogueurs du Front de Gauche.

Toujours lui : « Le FDG en tête des élections, cela se fera mais ce n’est pas la méthode Coué, cela se fera uniquement sur nos valeurs. » Non, cela ne se fera pas et certainement pas sur la base de valeurs mais sur celle de personnalités, de projet politique, …

Une autre estime qu’il manque deux paramètres. Le premier : « Le caractère raciste et xénophobe des milieux populaires qui sont persuadés qu’il y a trop d’étrangers, qu’ils foutent la merde, et qu’ils nous piquent nos emplois. » N’oublions pas l’islam et les mutations de la société. Arrêtons de tout qualifier de racisme et de xénophobie. Critiquer l’immigration n’est pas du racisme. A force de traiter tout le monde de raciste, le racisme se banalise…

Le deuxième : « La base du PS vit les critiques de Mélenchon (même s’ils reconnaissent qu’elles sont justes), comme une agression contre leur parti et comme un règlement de comptes entre caciques de la rue de Solférino. » C’est très vrai (surtout la première partie, on se fout du règlement de compte).

Elle dit ensuite : « De même, je crois que maintenant la rupture est consommée entre le PS et nous, et si quelques militants « sincèrement de gauche » avaient dû nous rejoindre, cela aurait dû se faire depuis longtemps (et cela a sans doute dû se faire). Mais aujourd’hui, je ne me fais plus d’illusions sur d’éventuels transfuges. On avait avancé les noms de Montebourg, Filoche, Lienemann, ou Maurel, mais s’ils sont restés, ce n’est pas parce que nous ne sommes pas convaincants, c’est juste parce que la place et la soupe sont bonnes. Point. » Ils ne sont pas à la soupe. Ils sont au sein d’un parti et y ont un certain poids. Surtout, ils savent que le système politique est ainsi fait : il faut l’unité pour gagner. L’unité doit être large. Il ne s’agit pas que de défendre une position politique pour le principe, il faut aussi gagner des élections.

On ne gagne pas une élection en étant minoritaire et on ne met pas en place un projet politique si on ne gagne pas des élections. Il y a des débats pour tenter d’imposer une ligne politique. Ca s’est traduit par des primaires autour des socialistes et par un premier tour de la présidentielle. Ces trois tours ont permis d’établir des rapports de force au sein de la gauche.

La démocratie est ainsi faite. On se dit tous qu’on a raison.

L’élection municipale est en ligne de mire. Le Parti Socialiste ou le Front de Gauche n’en sortiront pas vainqueur sans l’autre. Personne ailleurs qu’à droite ne gagnera si le Front de Gauche choisit le choc frontal avec le Parti Socialiste et passe sa vie à le critiquer.

Il faut penser au salut…

Je vais donner un conseil intermédiaire. Le Front de Gauche doit évidemment dénoncer les positions du Gouvernement quand il n'est pas d'accord mais, pour ce faire, il doit changer de vocabulaire, arrêter de parler de troika, d'oligarchie, d'Hollandréou, de merdia, de "Parti Sournois" ou de P"S", ...

Dernier conseil : arrêtez de parler de l'ANI, du TSCG, ... Les gens ne savent pas ce que c'est. Un truc comme l'ANI, par exemple, ne concerne a priori que les salariés des grosses boites dans des secteurs en difficulté. Ca ne fait pas une base électorale... Les gens ne comprennent rien au TSCG : vous-mêmes, d'ailleurs, seriez incapable de dire les différences par rapport au précédent traité.

Ca enlève toute crédibilité.

Il y a d'autres motifs de luttes. On nous parle par exemple d'une augmentation de la durée de cotisation pour les retraites. Là, vous pourrez gueuler.

Et je gueulerai avec vous.

Ne faites pas d'erreur d'analyse sur la personnalité des gens, y compris des blogueurs de gouvernement.