 |
| Exemple de collecte : les ordures |
Ils ne le méritent pas.
Parce qu'ils ont mal géré le budget
de campagne, ils sont punis. Quand votre enfant à une punition, une
heure de colle, par exemple, vous n'allez pas en faire une demi-heure
pour lui, si ?
En outre, les élus UMP sont ceux
qui cotisent le moins pour leur
parti. 26% du budget du Parti Socialiste est assuré par la
contribution des élus contre 3,3% pour l'UMP.
Ils vous entubent lamentablement.
Ils ne méritent pas d'aide. Qu'ils se
débrouillent.
Tu nuirais à ton camp et à la
France
Regarde-moi bien dans les yeux :
es-tu content des 5 années de présidence Sarkozy ? Les 600
milliards de dette en plus, le million de chômeurs, la
stigmatisation des étrangers, des chômeurs, des roms, des assistés,
des fainéants de fonctionnaires, des musulmans,... Tu est vraiment
content ? Tu as envie que ça recommence ?
Tu vas lire les blogs de droite où on
t'explique que François Hollande a divisé les français. Elle est
où, cette division ? Quand tu croises un type dans la rue, tu
te demandes si tu es divisé avec lui ? Il n'y a pas de
division, pas plus qu'avec Sarkozy, par contre, cette homme et sa
clique remontait les uns contre les autres, catégorie par catégorie,
pour s'attirer les félicitations ou les votes de nationalistes, des
travailleurs, des habitants gênés par les Roms, des payeurs de
cotisation, des libéraux, des catholiques,...
Tu veux que ça recommence, que l'on
reparte encore comme ça... ?
On voit les trolls de la gauche de la
gauche qui s'amusent à dire que Manuel Valls continue les expulsions
de Roms de la droite. Je vais leur répondre mais pour mes amis de
droite : il le fait sans les caméras. Sans haine. Sans
processus de communication à des fins électorales.
Tu ne préférerais pas une droite un
peu plus propre, plus respectueuse des valeurs de la République,
plus libérale, même, s'il faut parler de contenu politique ?
En aidant l'UMP, tu aiderais cette
clique qui a détruit la France à revivre. Pour ton bien, l'UMP doit
couler, au moins sous sa forme actuelle. Que va-t-il arriver si l'UMP
n'a plus de pognon ? Rien. L'UMP va perdre des élections dont
personne n'a que faire et d'autres partis vont les gagner. L'UDI sera
devant l'UMP aux prochaines élections européennes s'ils ont les
couilles de se présenter. On agite le FN et de potentiels bons
résultats : les lascars qui sont contre l'Europe ne se
déplacent pas pour voter pour elle. Regarde le résultat des
dernières européennes (2009 : 6,34% ; 2004 : 9,8% ;
1999 : 5,69%). A chaque élection européenne, il y a un
trublion. La dernière fois, les écolos ont fait chuter le PS, cette
fois, les centristes et les libéraux vont faire chuter l'UMP. Mais
pas le total des voix de droite. Les gens favorables à la construction européenne se déplacent !
Ami de droite, laisse l'UMP couler.
C'est un conseil d'ami.
J'aime bien ton "regarde-moi bien dans les yeux".
RépondreSupprimerC'est un appel à la franchise.
SupprimerSans oublier que :
RépondreSupprimerles actuels chefs de l'ump sont complices de la dégradation de vie du pays.
La mission du Conseil Constitutionnel est de vérifier la conformité des lois et ce qui en découle avec la Constitution. Il n'a pas rôle politique. De plus sur les 9 membres qui ont siégé (les membres de droit n'étaient pas convoqués) 7 ont été nommés par le président de la République (de droite), le président de l'Assemblée Nationale (de droite) et le Président du Sénat (de droite).
L'accusation de l'acharnement ne tient pas.
Pas de sous et on aura une vraie opposition réfléchie (peut-être)
Espérons.
Supprimerexcellent billet.On ne peut voter pour une gestion austére de la france et exempter le parti qui le prône de cela
RépondreSupprimerSur la division des français, franchement, je ne sais pas si ce gouvernement a beaucoup de leçons à donner...
RépondreSupprimer(enfin ce n'est qu'un avis personnel...)
Quelle division ? Tu vas pas nous faire le coup des réactionnaires ?
SupprimerIl n'y a pas de division. Pas plus qu'avant. Mais avant il y avait une stigmatisation de différentes catégorises. Il n'y à plus ça.
Je ne voudrais pas faire mon chiant, mais il me semble que de loin en loin, ce sont les zigotos de gauche qui parlent du peuple de gauche. Il y a donc bien une division et elle ne date pas de Sarkozy. Pour autant je ne lui décerne pas une médaille du mérite.
SupprimerIl y a une réalité républicaine, la division est inhérente à ce régime réputé un et indivisible. Dès la révolution, on a dressé une partie de la population contre une autre. Et avec l'avènement des partis, ça ne s'est guère arrangé, loin s'en faut.
Sinon, qu'un parti fasse appel à ses militants pour son financement, je trouve cela autrement plus sain que le système de financement des partis via l'argent public. Combien de pays fonctionnent sur ce mode ?
C'est la crise, il y a des économies à réaliser, il me semble qu'entre les partis et les syndicats il y aurait là de quoi faire.
Est-ce une division ? Pour ma part, je parle du peuple de gauche uniquement en matière électorale.
SupprimerL'UMP ne fait pas appel à ses militants mais à ses électeurs : voir les arguments utilisés. C'est lamentable.
Ouais.
RépondreSupprimerC'était ma réponse à Romain.
RépondreSupprimerTu n'as pas assez de lecteurs qui savent lire : ils ont déjà récolté un million, visiblement. Les pauvres.
RépondreSupprimerUn seul million !
SupprimerCertes, mais de trop :-D
SupprimerLes umpistes ont fait la promotion d'une loi qu'ils s'avèrent incapables de respecter. A vouloir légiférer à tours de bras, c'est fatalement ce qui doit arriver.
RépondreSupprimerUn peu comme la barre des 3% de déficit, allègrement sautée.
Ou bien en agriculture le scélérat contrôle des structures, bafoué à longueur de temps par les syndicalistes de la FNSEA... et les autres.
Plus il y a de lois, plus il y a de corruption.
Oui. Des clowns.
RépondreSupprimerN'empêche que bizarrement, je le sens plutôt mal. Parce que ça accrédite (le quidam de base étant loin d'être un spécialiste du conseil constitutionnel) l'idée que l'UMP, et à travers elle, surtout Sarkozy serait une victime définitive, et d'une chasse aux sorcières. C'est complètement con, mais j'ai l'impression que c'est juste ce qu'attendait Sarkozy pour redémarrer. Ce type fonctionne ainsi, à l'impulsion et au sanguin. A l'idée de vengeance, de "faire payer", d'être une sorte de "tueur politique", et c'est dans l'adversité qu'il carbure et se sent pousser des ailes. Sorte de syndrome Stallone dans Rocky, si tu veux, je suis à terre, je vais mordre. C'est complètement con, mais ça marche.
RépondreSupprimerTous les lampistes du l'UMP l'ont bien senti, ils lui préparent le terrain, Copé et bientôt les autres, qui de toute façon n'auront d'autres choix (Fillon y compris) que de la fermer et de suivre. Il leur fout la trouille, c'est à ça qu'ils carburent, le mieux, en marchant à la baguette.
Pour s'en convaincre, comme par hasard des caméra sur lui en train de faire son footing, ce matin, dans les bois. Tout est prêt, médias en première ligne.
Le quidam de base qui n'est pas politisé se dira : tiens ! Voila l'autre guignol qui vient pleurnicher. Le message est destiné à l'électeur traditionnel de droite. Celui qui ne votera jamais à gauche.
SupprimerPour le reste, oui.
Bellle analyse
RépondreSupprimerCeci dit, je crois me souvenir que ce même conseil constitutionnel avait validé les comptes de campagne d'Edouard Balladur et de Jacques Chirac en 1995. Partant de là, comment ne pas soupçonner une institution qui semble adapter ses règles en fonction sinon des personnes, tout au moins du contexte ?
RépondreSupprimerC'est surtout ça qui, à mon avis, pose véritablement problème.
Parce qu'en 1995, il aurait fallu annuler l'élection de Chirac. Le CC aurait donc agi contre une décision du peuple.
SupprimerMerveilleux ! La légalité tient donc à la décision du peuple. D'un autre côté, cela n'a rien d'étonnant, il n'est pas rare de voir les électeurs se donner à des types qui ont été condamnés et frappés d'une peine d'inéligibilité, une fois celle-ci éteinte.
SupprimerZ'y êtes pas. Je reprends l'argument officiel de Dumas, à l'époque, que je comprends : il y a une différence entre annuler une Présidentielle et ne pas rembourser les frais de campagne du perdant.
SupprimerCertes, mais si le gagnant a triché, valider ses comptes revient a accorder une prime à la malhonnêteté. Et dans le cas de 1995 cela a débouché sur la validation des comptes d'un second tricheur.
SupprimerComprenez qu'on puisse être on ne peut plus critique envers cette institution.
Je comprends. Je ne suis pas favorable à cette institution non plus ! Un clown comme Chirac n'a jamais fait plus de 20% à un premier tour ou presque. Le fait qu'il a tout dirigé pendant sept ans (12 moins les cinq ans de cohabitation) est grotesque.
Supprimer"Pour que l'école dure, amis, donnez!"
RépondreSupprimer(Pierre Dac)
Je connaissais une variante (pas de Pierre Dac de mon oncle, quand j'étais môme).
SupprimerExcellent billet plein de bon sens!
RépondreSupprimerJ'ai du bide , va falloir faire gaffe
RépondreSupprimer