Passer à Trappes !

Bon ! Les Arabes ! On se calme. D'après Le Point, toujours en pointe dans le combat réactionnaire, le mari d'une femme voilée a tenté d'étrangler un policier.  Vous ne savez pas que c'est interdit ?

Après Brétigny, les hordes de réactionnaires n'ont pas réussi à convaincre des hordes de braves gens que des hordes de jeunes des banlieues ont pillé des hordes de victimes en faisant des bras d'honneur aux hordes de forces de l'ordre et de secouristes. 

Une semaine qu'on en parle ! J'ai fait des billets consciencieusement pour défendre la version officielle, d'autant plus facilement qu'aucun des cadavres détroussés n'a porté plainte. Tout se perd et c'était mieux avant. 

Cette fois, on va avoir du mal. On ne connait pas la vérité mais j'ai tendance à croire la version officielle : une rébellion pendant un contrôle d'identité. Ce sont peut être les forces de l'ordre qui ont déconné. C'est chiant quand on soutient un gouvernement de gauche : on hésite entre taper sur les flics et défendre les garants de notre sécurité. 

On s'en fout ! Ce qui compte, c'est la suite : il y a eu des émeutes urbaines par des connards qui ont foutu la merde. 

Le débat que l'on va avoir pendant toute la semaine me fatiguent par avance alors que les émeutiers ne sont pas excusables et méritent des coups de pied au cul ou, pire, de devoir lire tous les blogs politiques. Et de payer les réparations des dégâts. 

A gauche, nous allons défendre l'hypothèse que ce sont des cons normaux. A droite, ils vont soutenir que ce sont des cons musulmans. Que c'est l'islam montant dans les banlieues qui est à l'origine. Nous, on va dire que c'est la pauvreté qui monte. 

D'un autre côté, ce qu'il y a de sympathique, c'est que, nous, on peut dire que c'est un drame social ou ce genre de connerie. Eux, ils ne peuvent pas dire que c'est de la faute à l'islam, ils passeraient pour racistes et auraient honte. Ils vont donc multiplier les commentaires du genre : "vous ne voyez donc pas ce qu'il se passe ? Vous niez une évidence." sans oser dire de quelle évidence ils parlent. 

Ils vont être ridicules. C'est une routine. J'en connais un ou deux qui vont enchaîner les billets pour faire mouiller leur public et d'autres qui vont diffuser des tonnes d'information pour prouver. Prouver quoi, on ne sait pas. Mais ils se donnent la mission. 

Les gars, ne vous fatiguez pas. Nous avons des émeutes à Trappes suite au contrôle d'une femme voilée. On sait que ce ne sont pas des blondinets du 16eme qui sont à l'origine. 

Néanmoins je suppose qu'à gauche on devrait friser le ridicule aussi. J'en vois déjà des qui vont dénoncer les contrôles au faciès. Les gars, ne faites pas cette connerie. La dame était voilée : on ne voyait pas son faciès. 

Je lisais un article du Monde, ce matin, où étaient cités des vieux kabyles. Ça tombe bien, je connais bien les kabyles, il y en a plein dans mon quartier. Ils viennent boire à la Comète pendant le ramadan. Ils peuvent se mettre au bout du comptoir : on ne les voit pas de la rue. Je ne plaisante pas mais c'est vrai que je connais bien les kabyles. Ils ont racheté les bistros auvergnats du quartier. C'était mon quart d'heure réac et je vais continuer. 

Les vieux Kabyles en question regrettaient l'évolution de la société. Jamais, dans le temps, les immigrés des banlieues ne seraient sortis voilés ou ne seraient venus faire des émeutes sur la voie public, par rébellion contre les forces de l'ordre et donc la République. Tout ça, quoi...

Ils ont raison.

Je suis contre le port du voile sur la voie publique. Les émeutes, probablement du ressort de musulmans, des connards, certes, mais musulmans quand même, ont cette histoire de voile à l'origine. 

Être croyant n'empêche pas d'être con. Nous avons suffisamment gueulé contre les catholiques pendant les manifs pour tous pour avoir le droit de gueuler contre les musulmans. 

Je veux bien être qualifié de réac. Nicolas Sarkozy nous faisait des réformes, le travailler plus, au nom du progrès. Je suis contre le progrès. Donc réac. 

Écoutons les vieux Kabyles. 

Maintenant, on peut continuer à faire des billets. Tiens je propose un thème : les réacs ont stigmatisé les maghrébins de Brétigny, ceux de Trappes les vengent. Mais je ne pense pas que ça résoudra le problème. 

L'affirmation de l'appartenance à une religion doit être interdite sur la voie publique, sauf exception. Les musulmans qui fêtent le ramadan sont les bienvenus tout comme les cathos qui mettent des crèches pour Noël. On s'en fout et ne virons pas abrutis avant la fin de l'apéro. 

Sur la défensive, n'allons pas comparer l'islam aux autres religions. Une kippa ou une croix ne sont pas visibles. Un voile intégral, si. 

Les émeutes d'hier ont à l'origine un machin religieux. On peut traiter les fautifs de simples connards ou insulter les flics, ça ne changera rien. Il faut condamner ces émeutes, leurs auteurs, leurs causes,...

Sinon, elles finiront condamnées dans les urnes. J'invite les émeutiers à imaginer ce que sera la répression quand Marine Le Pen sera au pouvoir. 

De toute manière, de telles émeutes ne sont pas excusables, pas plus qu'elles ne l'étaient lors du quinquennat précédent. 

Et ne venez pas me dire que je change d'avis selon le vent. Quand la droite voulait interdire le port de la burqa, j'ai fait des billet pour. Si on avait réellement interdit ces signes ostentatoires d'appartenance à une religion, on n'en serait pas là. 

Et arrêtez de me dire que ce n'est pas un problème de laïcité : au nom de la religion, un groupe d'individus a "attaqué" un commissariat, un bâtiment de la République. 

Se prétendre de gauche et excuser ces événements est de la connerie. Cela étant, je n'ai vu personne le faire.

Mais j'ai vu quelques tweets qui me semblent limites.