L'étrange capitulation et la popularité en berne

L’analyse politique est un sport qui ne devrait se mener qu’au bistro. Ainsi, Corto (ce n’est pas à lui que j’en ai, rassurez-vous) se penche sur le livre de Laurent Mauduit de Médipart : « L’étrange capitulation » pendant qu’Atlantico tente d’analyser la mauvaise popularité du Gouvernement.

D’après la présentation du livre de Laurent Mauduit, lors des précédentes accessions de la gauche au pouvoir (en 36, 81 et 97), « les socialistes français ont tenté, dans un premier temps, d’honorer leurs engagements. » A chaque fois, ils se sont heurtés au mur de l’argent. François Hollande aurait commencé dans l’autre sens. Du coup, « depuis le 6 mai 2012, le « peuple de gauche » a le sentiment qu’on lui vole sa victoire. »

Je suppose que Laurent Mauduit n’a pas participé à la primaire pour la désignation de François Hollande et ne s’est pas intéressé au projet de ce dernier. Il n’a donc pas vu qu’il est globalement fidèle à lui-même. François Hollande avait dans son programme la nécessité de rétablir les comptes. Il est d’ailleurs amusant de voir aujourd’hui cet organisme libéral qui est le FMI lui demander de lever le pied et recevoir les félicitations de la gauche de la gauche.

J’espère qu’il ne lui a pas échappé que la victoire de 81 s’est terminée par la déroute de 1986. La victoire de 1988 a fini sur la bérézina de 1993. Et le pauvre Jospin a été jeté lamentablement en 2002.

François Hollande a fait les réformes impopulaires en début de mandat. Impopulaires à gauche : le machin de compétitivité, la signature du truc Européen, la réforme du droit du travail. Impopulaires à droite et très clivantes : le mariage pour tous, seul truc qui donne du grain à moudre à la droite. Il a fait d’autres réformes que personne n’a vues parce que les blogueurs de gouvernement sont des grosses fainéasses : plafonnement des niches fiscales et tout ça, sans compter tous les trucs engagés. Tapez « Bilan François Hollande » dans Google, pour voir…

On fera donc le bilan fin 2016… Il reste une grosse réforme impopulaire à faire : celle des retraites mais si le dosage est savant entre une sage hausse de la CSG et une pas trop grosse hausse de la durée de cotisation, les dégâts collatéraux pourraient ne pas être très mauvais. On verra ça à l’autopsie.

D’autres, à droite, essaient différemment d’analyser l’impopularité. C’est ce que fait cet article d’Atlantico, canard réactionnaire. Il nous cite les causes d’impopularité mais il s’adresse à son propre lectorat : il dit aux réactionnaires ce qu’ils veulent entendre. Ca m’étonne d’ailleurs que mes copains réacs ne l’aient pas cité, oubliant qu’ils sont eux-mêmes bien éloignés des préoccupations des électeurs.

En illustration de ce billet, vous trouverez une jolie courbe faite avec les chiffres de popularité de François Hollande et de Nicolas Sarkozy au cours des 12 premiers mois du mandat, gracieusement offerts par TNS Sofres. On notera que les courbes sont globalement parallèles. François Hollande est parti avec 8 points de retard, il avait toujours le même écart, au bout de 12 mois, après être passé à 16 ! Et en juillet, il n’était que de 6 (27% des gens faisaient confiance à François Hollande en juillet 2013, contre 33% à Nicolas Sarkozy en juillet 2008).

On lit souvent, dans la presse, que François Hollande bat des records d’impopularité. C’est faux. Les records ont été atteints (pour TNS Sofrès) avec 20% pour Nicolas Sarkozy en mai 2011 et surtout pour Jacques Chirac avec 16% en juin 2006.

Quelle est la conclusion d’Atlantico ? « S’il y avait un homme d’Etat dans cette barque folle, ce vaisseau fantôme, à la dérive, il taperait du poing sur la table, provoquerait un événement, une démission majeure, une dissolution, un référendum, un coup d’éclat, un choc psychologique, pour tenter de conjurer la catastrophe. Tel n’est à l’évidence pas le cas. Une seule question se pose maintenant: comment préparer l’avenir ? » Qu’ont-ils donc fumé ? Quand un choc psychologique a-t-il permis de remonter un pays ?

Comment préparer l’avenir ? Et si c’était en avançant pépère… ?

Il y a une erreur dans cette analyse. La panique est bien à l’UMP. C’est bien l’UMP, par exemple, qui vient de décider d’exclure un militant qui avait raconté des conneries dans Twitter. C’est bien l’UMP qui se rend compte progressivement qu’elle a contribué plus que tous à déchirer une nation. C’est bien dix ans de gestion du pays par l’UMP qui l’a poussé dans le mur. Les Français ne sont pas tarés.

C’est amusant ! Laurent Mauduit, à gauche, confond le peuple de gauche avec l’idée qu’il s’en fait et Atlantico, à droite, confond « le peuple » avec « le peuple de droite ».

François Hollande et Marine Le Pen seront au second tour en 2017 et François Hollande gagnera haut la main.

Pour l’instant, on voit des ministres qui bossent : Valls d’un côté, Taubira de l’autre. Fabius est parti faire le VRP en Asie. Le Drian vend des rafales pour faire croire qu’il n’envoie pas chier Dassault.

François Hollande est en déplacement à la Roche-sur-Yon. Il profite de la pause médiatique de l’été pour enchaîner les déplacements sur le thème du travail. A noter que les opposants au mariage pour tous ont manifesté pour l’empêcher de travailler. Ils vont lasser.

Il a son plan de communication. On verra par la suite. Tout dépendra du résultat. Si la tendance s'inverse réellement, il repassera crédible très rapidement et aura été celui qui a bossé cet été... Parfait pour les municipales. Pour la suite, on verra...

Jacques Chirac aussi a été très impopulaire au début de son premier mandat. Il a été peinard, ensuite, pendant 10 ans, et un type de son camp a été élu à sa suite.

36, 81, 88 et 2002 ont permis à la gauche de faire de belles avancées avant de se faire mettre à la porte aux élections suivantes.