Valls et la vrauche

Encore une fois, ce sont des questions de sécurité qui font la une des journaux, ce matin, avec cette escapade à Marseille d'une brochette de ministres entrainés par le premier d'entre eux. Les observateurs supputent. Ils ne savent faire que ça. D'ailleurs, comme dirait Béru, il n'y a pas sot métier. La bataille pour la mairie de Marseille est commencée, Jean-Ayrault veut montrer son autorité, Manuel Valls veut le remplacer,...

Finalement, je me fous un peu de tout ça. J'aimerais d'ailleurs avoir plus d'amis à Marseille pour me faire une opinion sur le sentiment d'insécurité qui régnerait là-bas. 

Dans l'attente, ce sont les propos de la vrauche, à propos du ministre de l'intérieur, qui m'intéressent, d'autant que j'ai parlé avec un tas de gens, hier, dans la vraie vie et dans les blogs. La vrauche ? C'est un néologisme créé, à ma connaissance, ce matin, par l'ami Sarkofrance, pour désigner la vraie gauche. 

Que nous disait Bruno Roger-Petit sur le Plus, avant-hier ? Je résume et interprète : il y a un vrai décalage entre ce que pensent la moitié des sympathisants de gauche et la plupart des électeurs de gauche qui sont loin d'être hostiles aux thématiques sécuritaires. FCB (FreeCasaBabylon) nous dit : "Je crains que Bruno Roger-Petit ne soit atteint par ce que les scientifiques appellent le syndrome Asko-Besson. Autrement dit, se croire de gauche mais défendre des positions de droite." Nous sommes typiquement dans la vrauche. Des sympathisants qui représentent peut-être 20% de l'électorat s'imaginent en représenter 50. 

Cela étant, chacun pense ce qu'il veut, évidemment, mais ce qui m'énerve, ce sont les erreurs d'interprétation ou les propos sortis du contexte, voire étalés devant le public alors qu'ils sont privés. Valls a été victime deux fois de ce phénomène en peu de temps, avec, d'abord, sa note à propos de la réforme pénale et, ensuite, les propos qu'il aurait tenus devant ses collègues. 

De ces derniers, on en retient "en diagonale" qu'il doute que l'islam soit compatible avec la démocratie, que le regroupement familial serait remis en cause et que les problèmes d'immigration en provenance d'Afrique seraient à prendre en compte. Or, ce n'est pas ce qu'il a dit... Du moins, comme on ne sait pas ce qu'il a dit. On retient même de différents articles qu'il aurait pu dire le contraire. 

Par exemple, à propos de l'islam et de la démocratie, il aurait dit que la France prouverait que ces machins sont compatibles, reprenant des propos de François Hollande qui en fait n'a pas dit ça mais que la France savait qu'ils sont compatibles. Tu parles d'une différence !

Si moi, je dis aujourd'hui que cette compatibilité est effectivement à prouver, je vais probablement passer pour un immonde lepeniste puisque je tiens des propos plus virulents que Valls qui passe pour le clone de Sarkozy. Pourtant, pendant tout le printemps, on a eu des catholiques qui ont manifesté contre une loi fraîchement votée par une nouvelle majorité franchement élue. Pendant tout le printemps, on s'est donc demandé, à gauche, si le catholicisme était bien compatible avec la démocratie. 

Nous avons donc une occasion en or de moucher la droite, comme nous l'avons à Marseille, ce matin : ils ont réduit le nombre de policier. La droite catholique a largement manifesté contre une loi de la République. Pif ! Paf !

Valls ne doit pas être la cible. La vrauche l'accuse d'avoir profité de l'été pour passer dans les médias, or, à au moins deux occasions, celles que je citais, il a été dans les médias contre son gré. Comme si d'autres membres du gouvernement voulaient le détruire. Du coup, Ayrault est obligé de monter au créneau. À gauche, on n'aime pas trop Valls. Il représente l'aile droite du PS. En plus, il est ministre de l'intérieur, donc obligé d'intervenir lors des faits divers. Alors, on le compare à Nicolas Sarkozy, en oubliant qu'à chaque intervention, celui-ci faisait preuve d'une outrance verbale et annonçait une loi. Pas Valls. Il se bat pour donner aux forces de l'ordre les moyens de travailler. 

La vrauche pense que tous ceux qui ne sont pas d'accord avec elle sont des petits Le Pen en puissance. La vrauche pense que toute la population rivé sur les journaux télé en juillet et août et est victime des propos de Valls. Elle a néanmoins raison sur un point : ce qui passe à la télé est souvent crétin. Je suis actuellement en vacances chez des amis et pour la première fois de ma vie ou presque, j'ai regardé une chaîne d'information en continu en buvant mon café...

Ajouté à tout ça, on retrouve avec la série habituelle d'amalgames. Par exemple, les Égyptiens avaient élu pour la première fois un président. Il s'est trouvé que ce président était trop proche des musulmans. Une bonne moitié de la population n'en voulait plus et l'armée l'a foutu dehors, avec, au début, l'appui de nos démocraties occidentales. Le peuple se rebiffe, on est avec le peuple. Depuis, les choses ont mal tourné, ce sont les musulmans qui ont manifesté, avec un comportement indigne de l'armée mais aussi des musulmans qui s'en seraient pris aux chrétiens du coin. 

C'est le bordel. 

Toujours est-il qu'à la lumière des événements en Égypte, on est en droit de se poser la question de la compatibilité de l'islam et de la démocratie ou, plus exactement, de la compatibilité de cette religion avec notre modèle de "vivre-ensemble" qui nous est cher. Valls a dit qu'il nous revenait de démontrer cette compatibilité. Ça me paraît tout à son honneur. 

Mais c'est tellement plus facile de taper sur un homme que de se poser des questions. 



Des liens !
http://fcb-freecasababylon.blogspot.fr/2013/08/les-peuples-de-gauche.html
http://sarkofrance.wordpress.com/2013/08/21/merci-cecile-duflot/
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/922743-manuel-valls-comment-l-electorat-de-gauche-a-appris-a-aimer-le-ministre-de-l-interieur.html