Dans son
billet matinal, Sarkofrance évoque, en plaisantant, une
possible dissolution de l'Assemblée National pour mettre fin au psychodrame
actuel. La défaite de la gauche serait assurée mais on aurait la paix. Je
pourrais enfin taper sur un exécutif qui prêterait - encore plus ! - à rire et
défendre un président qui tel un autre Corrézien en son temps prépara de
l'Elysée sa réélection. Mais non ! D'une fidélité sans faille, je reste debout
pour rédiger mes billets blogs (sauf si un strapontin se libère dans le métro) !
Pourquoi ?
Même si je ne suis pas toujours
content de la politique menée, je suis persuadé qu’aucune autre formation
politique ne pourrait en mener une qui tienne la route et j’ai élu François
Hollande comme président : c’est à lui de diriger le bordel. Surtout, la
plupart des critiques qui sont formulées ne sont pas justifiée.
Prenons cet exemple de l’affaire
Léonarda…
Tout a commencé par un billet de
RESF qui a fini par buzzer et l’aile gauche a commencé à attaquer Manuel Valls,
comme s’il avait pris lui-même les décisions. S’en suivent une série de
critiques : Manuel Valls ferait la même politique que Nicolas Sarkozy. Or
Manuel Valls a relancé les naturalisations (plus 14% en un an), a abrogé la
circulaire Guéant à propos des étudiants étrangers, a porté une circulaire interdisant
le placement en rétention des familles avec enfant… Il n’a pas fait le discours
de Grenoble associant ouvertement l’immigration et la délinquance même s’il a
pu dire quelques conneries. Il n’a pas dit que le Front National était
compatible avec la République et posait les bonnes questions. Il a abrogé la
politique du chiffre dans la police. Il est respecté par l’opposition (ce qui n’était
pas franchement le cas de Nicolas Sarkozy…). Il n’a pas les manettes du parti
tout en étant ministre. Les deux hommes ne sont pas comparables (même Le
Point soutient Valls face à Sarkozy…).
Ainsi, toutes les critiques sont
arrivées sans que personne ne sache ce qui s’était réellement passé et avec pour seule motivation de taper sur Valls et le gouvernement.
Ensuite, il y a eu l’intervention
de François Hollande, à la télévision. Elle a été beaucoup critiquée, y compris
par moi. Il n’empêche que s’il n’était pas intervenu, on le lui aurait
retranché. On l’accuse de manque d’autorité mais il a pris une décision forte :
il a soutenu les décisions et actions des forces de l’ordre et de la justice. Enfin,
il a laissé une porte de sortie à la jeune fille pour faire plaisir à sa
gauche.
L’affaire n’est pas finie. Nous
avons maintenant un parti composant la majorité qui appelle les lycées à
manifester. Ils sont totalement irresponsables, voire grotesques
(électoralement, ils vont perdre gros…). Ils sont sur une posture de gauche
morale (défendons les opprimés !) mais dans un comportement presque
amoral.
On lui reproche son manque d’autorité
mais ce n’est pas le rôle du président. Sortons de ces années de Sarkozysme et
relisons la Constitution…
Comment ?
Quel est l’andouille qui a posé
la question ? Comment continuer à soutenir ? Je vais continuer à
faire des billets de blogs qui seront lus par une poignée de citoyens qui
applaudiront, s’énerveront ou s’en foutront…
Des conseils ?
On voit beaucoup de gens qui
donnent des conseils à François Hollande : changer le gouvernement,
changer l’assemblée, changer de politique (plus à droite, plus à gauche,…), changer
de cravate,… Je vais donc donner moi-même
des conseils.
Le premier : changer le
premier secrétaire du PS.
Le prétexte est tout trouver :
il a commis une faute, samedi. De toute manière, son remplacement est
inéluctable. Autant le remplacer maintenant. Le principal grief que je lui
trouve, c’est d’être inaudible. Ce n’est pas de sa faute. Les médias ne s’intéressent
pas à lui.
Le Parti Socialiste doit se
trouver un premier secrétaire qui passionne les médias. Il n’y a pas trente six
personnes. Et même si l’idée peut passer pour saugrenue, seule Ségolène Royal a
la voix nécessaire. Seule elle peut être entendue si elle s’exprime. Tous les
autres ou presque sont des pantins. D’ailleurs, ce week-end, elle a soutenu son
ex, on l’a entendue.
Vous avez vu ce qui se passe à l’UMP
avec le projet de suppression du droit du sol. Vous avez entendu un type du PS
critiquer fortement, dénonçant la casse du socle de la République et tout ça. Non.
David Assouline a tenu son discours mais il reste inconnu du public.
Avec Léonarda, on a le papy Voise
pour les municipales. Soyons prudent : il faut dégommer. Et pour ça, il
faut de la voix.
Le deuxième : continuer la
politique économique.
J’entends beaucoup de gens
réclamer le changement, moins d’austérité et tout ça. Le public ne comprendrait
pas un changement de position. Il faut que les déficits passent en dessous des
3% pour que l’on puisse retrouver des marges de manœuvre. Les gens veulent
moins de rigueur, moins d’effort, mais pourquoi faire ? Se retrouver à
parler de la dette pendant vingt ans ? Donner du pouvoir d’achat aux
Français pour qu’ils puissent acheter des iPhone ou d’autres machins importés ?
La priorité doit bien être la
réindustrialisation, l’industrie française ayant été laissée en friche.
Par contre, laisser donc tomber
un peu les taxes qui portent sur les consommateurs. Ce sont les revenus qui
doivent être taxés. Votre politique fiscale doit être mieux visible.
Le troisième : boucler la
réforme territoriale au plus vite. Les gens s’en foutent (je le vois au nombre
de lecteurs de mes billets…) mais il est temps de passer à la phase suivante et
à multiplier les gestes vers les villes de province. Je ne sais pas lesquels
mais à lire des analyses et des études, on a l’impression que toute une partie
de la population se sent abandonnée.
Le quatrième : mieux
communiquer. Facile à dire.
Le cinquième : augmenter le
rythme des réformes dans tous les domaines, le numérique, la culture et
pourquoi par l’immigration ou des sujets plus « droitiers » (mais à
gauche, hein !). On ne résoudra pas les problèmes économiques en claquant
des doigts mais il faut montrer que la France change.
Le sixième : donner des
baffes. A droite, au centre, à gauche. Des belles baffes.
Au boulot, les gars ! On est avec vous !
sympa, ton billet. ;-)
RépondreSupprimerBah !
SupprimerBravo ! en un seul paragraphe magistral, vous venez de démontrer la haute toxicité de Manuel Valls !
RépondreSupprimerQuant à l'intervention de Hollande, elle était du dernier ridicule et profondément dégradante ; pour lui, ce qui est sans importance, et pour la France, ce qui en a davantage.
Vous regardez trop la télé. Et vous avez une idée farfelue de la France...
SupprimerJe m'y essaie ?
RépondreSupprimer-un : le président est sur un siège éjectable, appuyons sur le bouton. C'est le bon moment, avant que la dame blonde ne devienne incontournable.
- deux : la politique économique ne peut se concevoir que dans un cadre de fâcherie avec Bruxelles, ce qui rend obsolète le "problème" d'une dette où c'en sont les intérêts qui sont devenus capitaux. Cela va de pair, effectivement, avec une réindustrialisation choisie, basée sur la demande au lieu de l'offre, et qui favorise la fin de l'obsolescence programmée.
- trois : annuler la réforme territoriale, qui ne peut apporter que toujours plus d'éloignement entre le citoyen et le décideur . Au contraire, défaisons les régions qui ont créé une surcouche inutile. Ramenons les prérogatives aux départements, avec les financements, en enlevant aux présidents de CG une aura devenue pesante.
- quatre : il serra plus facile de communiquer sur des réformes compréhensibles.
- cinq : réformer pour réformer n'est qu'un leitmotiv inutile. Toute réforme aura pour but de faire réapproprier par les citoyens, et non les entreprises tentaculaires, les éléments essentiels de la vie dans notre pays, les poubelles comme les transports ou l'énergie.
- six : des baffes, s'attendre à en prendre, quitte à les rendre de bon cœur.
Bon, c'est d'un seul jet, on verra bien... (des baffes, j'vais en prendre, la la la...)
Non. Tu ne prendras pas de baffe. Mais tu as tort sur quasiment tous les points y compris la réforme territoriale. Quant à la reinsustrialisation par la demande, c'est presque rigolo.
SupprimerIl y a aussi le fait que mon but ultime doit différer très largement du tien, donc les moyens également.
Supprimerfaut pas supprimer les régions , faut les rendre plus fortes plus grandes
SupprimerGiscard en avait fait 22 pour ne pas être désapprouvé par ses amis qui n'auraient pas eu de poste
faisons en un dizaine de la taille critique pour être comparable aux landers
Bab,
SupprimerLe but ne diffère pas : une politique et du pognon au service des gens. Seule la méthode diverge.
Bob,
Non il ne faut pas calquer le modèle Allemand. Il faut du cas par cas.
lu et approuvé
RépondreSupprimerJ'avoue que je ne comprend pas le buzz autour de l'"affaire Leonarda"... Et tous ces éditocrates à deux balles qui se gargarise d'une faute supposée du gouvernement ... J'ai du mal à comprendre ce qu'on reproche à hollande et à Valls concrètement... J'entendais lemaire dire que hollande à commis une faute "inexcusable"!!! Lepen qui réclame sa démission ? Franchement de quoi parlent t'ils ? La loi a été appliquée qu'on le veuille ou non ... Que reproche t'on à Hollande ? Trop de laxisme ou trop de fermeté ?
RépondreSupprimerC'est toujours le même genre de procès contradictoires qu'on lui fait depuis le début de son mandat...
Ils sont grotesques.
SupprimerD'accord avec Alexis, cet acharnement est à n'y rien comprendre.
SupprimerNous noterons que "Mémère", son équivalent allemand, a été réélue 2X.
RépondreSupprimerIl faut donc du résultat...
SupprimerQuitte à changer, je suggère de prendre un porte-parole moins ridicule que Najat V.B.
RépondreSupprimer(Pour rappel, elle a annoncé, entre autres, que les mariages forcés chez les catholiques étaient un problème en France, actuellement)
Elle dit quelques bêtises mais je trouve qu'elle se sort pas mal de cette mission de porte parole. C'est plus en tant que "ministre des femmes" qu'elle dit parfois des bêtises.
SupprimerJuste un test (j'ai fait des modifications sur Google + que je n'utilise pas). Et autant le faire chez des copains.
RépondreSupprimerPas d'avis sur ton billet (et pas envie d'avoir d'avis sur l'actualité politique en ce moment). Sinon que mettre des baffes pour faire plaisir aux militants, ça défoule et ça fait du bien. Maintenant, l'utilité de la chose sur l'opinion (qui vote derrière) ?
Il fait donner les bonnes baffes. Par exemple, on voit des élus de droite gueuler contre l'écotaxe alors que c'est eux qui l'ont décidée. Ça mérite des baffes et qu'on le rappelle aux électeurs.
Supprimerc'est pas bien de linker les nauséabonds... clin d'oeil toussa.
RépondreSupprimerBah !
SupprimerVoilà. Tout ce que j'aurais aimé dire moi même si j'avais eu un blog (quoique Ségolène, chuis pas trop sûre, mais je n'ai pas mieux à proposer)
RépondreSupprimerIl n'y en a que deux qui ont de la voix. L'autre étant DSK...
SupprimerMettre Ségolène à Solférino est l'idée politique la plus brillante que j'ai entendue depuis très longtemps! Puisse le PS t'écouter!
RépondreSupprimerÇa m'arrive...
SupprimerJ'aime bien le sixième point.
RépondreSupprimerJe me doute. D'ailleurs je pensais à qui en l'écrivant ?
SupprimerOuf, tant que tu ne penses pas trop à moi sous la douche.
SupprimerPas délace.
SupprimerPas:3 pas de place. Pardon
SupprimerMis à part que le désastreux cadrage télévisuel du président, plus le décor, la mise en scène, l'élocution et le regard face caméra qui laissent vraiment à désirer, le fond du discours sur Léonarda était le seul possible et un sans faute politique, juridique et humain. Politique parce que le PR mettait fin à une séquence absurde au bout de laquelle il se devait d'intervenir, sans quoi on en serait encore à parler de cette affaire en attendant son intervention. Juridique parce que contrairement à ce qu'on raconté les ambulanciers de l'UMP Dati et Copé il n'y avait aucun souci de cet ordre ( http://goo.gl/014oEG ). Humain parce que le PR s'est adressé à l'intelligence et à l'autonomie d'une jeune fille de 15 ans qu'il a considéré comme capable de prendre sa destinée en mains, ce que font chaque jour des dizaines de milliers de jeunes de cet âge. J'aime bien diffuser le début de Kiki la petite sorcière, pour montrer que même dans les dessins animés ça se passe comme ça, on quitte ses parents pour aller apprendre, et que l'on n'entend pas la vrauche hurler que c'est inhumain, au contraire elle prétend même que c'est très beau... Pour en revenir à la forme, quel que soit le discours du PR il aura du mal à passer tant qu'il restera si mal mis en scène et mis en image, c'est catastrophique. Salut et bonne nuit.
RépondreSupprimerVoilà. Et merci.
SupprimerJ'aime beaucoup le sixième point moi aussi !!!
RépondreSupprimerOui, hein !
SupprimerExcellent billet ! Sauf le 6ème point, il est trop gauchiste ! :DDD
RépondreSupprimerC'est le plus drôle...
SupprimerTest.
RépondreSupprimerRetest (mes excuses aux abonnés)
RépondreSupprimer