Je dois reconnaître que j'ai eu de la
chance. J'ai fait mon
billet à propos de l'abolition de la prostitution avant que les
autres imbéciles sortent le manifeste des 343 salauds qui fut une
provocation totalement inutile ne pouvant qu'aboutir à des débats
idiots et à un rejet. Je viens néanmoins de le
relire. S'il n'y avait pas le titre et la dernière ligne,
j'aurais probablement pu le signer. Dans mon billet, je me basais sur
des documents de partisans de la pénalisation du client pour montrer
qu'ils n'avaient aucun argument sérieux. La pénalisation de ces
clients ne sera en fait qu'un moyen de faire plaisir aux arracheuses
de couilles qui se prétendent féministes mais ne connaissent rien
aux femmes.
C'est ce qu'on voit en lisant les
commentaires au
billet d'Elooooody sur le sujet. RosaElle en a
fait aussi des billets, dont celui-ci.
Tous les trois, nous sommes à peu près d'accord.
Je vais répondre aux connasses qui
interviennent chez Elooooody. N'allez pas dire que je suis grossier,
je suis moi-même lourdement insulté dans ces commentaires, de même
que les copines. Je vais aussi répondre à tous les militants de la
pénalisation.
Bonjour les gens,
Vous pouvez considérez les clients
comme des enfoirés, comme des salopards, des moins-que-rien et tout
ce que vous voudrez, il n'empêche que vous voulez fonder une loi sur
des valeurs morales ce qui est à peu près pire que tout. Il est
autorisé de payer pour avoir des relations sexuelles, il sera
interdit de payer pour avoir des relations sexuelles. Vous voulez
inculquer à d'autres des valeurs, vous êtes pires que des moines
colonisateurs, des évangélistes,...
Vous êtes totalement déconnectés de
la vraie vie. Croyez-vous vraiment que ce texte sera efficace ?
Non. Pour deux raisons. La première est que la peine sera forcément
légère sinon le texte sera retoqué par le Conseil constitutionnel
et heureusement : on ne fait pas n'importe quoi dans ce pays. La
deuxième est qu'aucun policier ne pourra arrêter de clients parce
les prostituées se cacheront mieux. La seule solution pour les
policiers d'intervenir sera de faire des espèces de souricières !
Je crois qu'on a mieux à faire de l'argent public.
Ainsi, avec votre texte de loi, vous
mettrez en danger des filles parce qu'elles se cacheront mieux.
Vous êtes totalement déconnectés de
la vraie vie, disais-je, et vous voulez imposer vos valeurs morales à
d'autres alors que vous ne représentez que 5 ou 10% de la
population. Pour se faire, vous utilisez des sondages bidons et c'est
lamentable. Et ça donne ce
genre de titre : « Prostitution
: 73 % des Français pour la responsabilisation des clients ».
Le procédé est immonde. On lit dans détail que seuls 22%
veulent pénaliser, sans probablement avoir réfléchi au dossier.
Vous êtes totalement déconnectés de
la vraie vie, répétais-je. Vous vivez dans un milieu de militants
intellectuels très présents sur le net mais vous n'avez absolument
aucune idée de ce qui se passe dans certains milieux. Comme je le
disais dans mon précédent billet, venez donc dans les bistros de
mon quartier, après 20h30 et vous verrez des femmes prêtes à tout
pour un verre. C'est le quotidien de milliers, de millions de
Français et dans votre lutte, vous oubliez les marginaux... qui sont
pourtant plus nombreux que les féministes. Vous êtes ignobles. C'est moi, l'immonde macho, qui va protéger ces filles, ces femmes de la vraie vie, en leur payant leurs derniers verres pour leur éviter de faire des conneries.
La palme des commentaires, chez
Elooooody, revient à celui-ci : « Ensuite,
on peut parfaitement comprendre qu'elles préfèrent être putes
plutôt que caissières de supermarché, elles gagnent en quelques
heures 3, 4, 10 fois plus et ce n'est pas plus chiant que d'être
harcelée, coincée et pelotée dans les coins tous les jours par un
chef de rayon. Mais si on leur offrait un salaire décent dans des
conditions de travail correctes, elles ne pratiqueraient pas cette
activité "par choix", elles seraient bien contentes de ne
pas se trouver à devoir faire un tel choix, justement. »
Outre le fait que je préférerais
passer mes journées à baiser qu'à passer des produits devant des
lecteurs de code barre, il est évident que le monde irait mieux si
les salaires étaient plus élevés. Il faudrait aussi s'occuper de
ceux qui n'ont pas la chance de trouver du travail de caissière.
Vous êtes complètement déconnectés
de la vraie vie, crois-je avoir déjà dit.
On pourrait dire que ce n'est pas grave.
Mais c'est grave : vous donnez aux Français l'impression que la
gauche s'occupe de n'importe quoi. Elle fait des taxes et empêche
les citoyens d'aller se faire sucer. Vous êtes mortifères.
Bien cordialement,
Nicolas
Chers lecteurs, vous pouvez maintenant relire le texte des 343 qui sont 19 en sautant le titre et la dernière phrase. Vous pouvez signer. Ne le dites à personne, la gauche morale vous tomberait dessus.
Chers lecteurs, vous pouvez maintenant relire le texte des 343 qui sont 19 en sautant le titre et la dernière phrase. Vous pouvez signer. Ne le dites à personne, la gauche morale vous tomberait dessus.
Ah les féministes. Je n'ai jamais fréquenté les dames de petite vertu, mais quand j'entend causer la connasse d'Oser le Féminisme, je me dis que ces braves péripatéticiennes valent mille fois mieux qu'elle et ses sbires. Le féminisme militant actuel (déjà que le précédent n'était pas choucard) est très certainement le pire ennemi de la Femme.
RépondreSupprimerSurtout qu'elle ne connaissent rien "au milieu", que vous pouvez connaître pour votre job et moi pour mon goût pour les rades pourris. Quant à leur vie personnelle, elles de sont mises dans une bulle.
Supprimer343, pas 345...
RépondreSupprimerLe problème du texte n'est pas son contenu, mais les symboles qui y sont utilisés:
1) les 343 salopes de 1971, dont le combat n'avait strictement rien à voir, inutile de revenir là-dessus,
2) le slogan "touche pas à mon pote", transformé en un "touche pas à ma pute" répugnant
Isabelle Alonso a écrit un texte sur lequel je suis d'accord à 100%, alors que d'habitude son féminisme extrémiste a tendance à m'insupporter (mais moins qu'Elisabeth Levy, faut pas déconner quand même): http://www.isabelle-alonso.com/salauds-de-pacotille/
Donc, non, je ne suis pas d'accord avec toi. Le procédé immonde c'est ce texte signé par quelques trous du culs, qui salissent les vrais combats et qui n'ont même pas les couilles de s'affirmer comme de vrais mâles ("Nous attendons de la puissance publique qu’elle mette tout en œuvre pour lutter contre les réseaux et sanctionner les maquereaux" du genre faux cul on fait pas mieux...).
On n'est pas à deux près. Relis le texte et, comme je le dis, enlève les deux références, et tu pourrais être d'accord avec lui.
SupprimerQuant au texte d'Isanelle Alonso, bof...
SupprimerJe suis ravi de faire partie d'une bande de salauds !
RépondreSupprimerÇa s'arrose.
SupprimerBien énervé ce matin, vous avez oublié quelques mots par ci par là !
RépondreSupprimerCe sera un vrai test, de voir si cette loi passe. D'un côté, plein de gens à droite ou à gauche qui la trouvent débile, de l'autre, par la magie des médias, elle est déjà passée dans le politiquement correct : interview à la pelle de personnes favorables à cette loi, Anne Roumanov (que j'apprécie pourtant en général) et autres comiques/chroniqueurs qui traitent les signataires de cette pétition de salopards sexistes.
Perso, je pense qu'elle va passer : moralisatrice, inutile, contre-productive et coûteuse (même marginalement, si la police décide de l'appliquer) mais "marqueur de gauche" et sans création de taxe, elle ne peut que plaire aux déconnectés qui croient encore gouverner.
J'oublie souvent des mots.
SupprimerOui le texte pourrait passer. Ce qui serait une erreur...
Si le texte de loi passe vous pourrez remercier ces 19 (ou 18 ?) crétins.
SupprimerOui, ils sont coupables. !on peut dire 19. Le rétropédalage de Nicolas Bedos n'est pas brillant (à part sur la forme, peut-être, et encore...).
SupprimerGrâce à elles, les réseaux vont prospérer, faut dire. Les maquereaux de tout bord vont les remercier!
RépondreSupprimerEn plus, comme tu dis, comment mettre des amendes au client? Dans la pratique, tu soulignes la méthode de la souricière: au tribunal, la police va montrer des flagrants délits? Et comment savoir si la personne a payé ou non?
Sinon, sans surprise, j'adore ton billet,
Ce n'est pas le fait de payer qui sera sanctionner mais de solliciter un acte payant je crois.
SupprimerEn toute logique, oui.
SupprimerCe genre de pratique existe aux USA. On sollicite des agents féminins qui, attifées de manière ad-hoc, jouent à la pute et lorsque le micheton a négocié le tarif, on le saute, et zou direction le commissariat.
En fait, et ce n'est pas la première fois, je m'aperçois qu'une certaine gauche, bien qu'elle s'en défende, adore singer les ricains dans ce qu'ils ont de plus débile. Ces belles âmes auront ensuite beau jeu de critiquer le retour de l'ordre moral si d'aventure la droite revient au pouvoir. Elles sont mille fois pire.
On est d'accord. D'ailleurs, l'ordre moral, c'est aussi le puritanisme américain, ce machin abominable réactionnaire. Je préfère les réacs français...
Supprimer"C'est moi, l'immonde macho, qui va protéger ces filles"
RépondreSupprimerqui vais, qui vais...
peu importe.
SupprimerCette loi sera débile....http://renepaulhenry.blogspot.fr/2013/09/peripathetiques.html
RépondreSupprimerOn est d'accord. J'ai répondu sur un détail chez toi.
SupprimerBien d'accord, ce manifeste est parfaitement "signable" avec les restrictions signalées par Nicolas.
RépondreSupprimerIl n'est pas soulevé le cas de la prostitution sous couvert de mariage, pratiquée dans certains milieux rigides (ceux qui étaient contre le mariage pour tous ?) : elle n'est pas anodine, sauf plainte explicite pour viol elle n'est pas réprimable, et elle concerne certainement bien plus de personnes qu'on ne l'imagine.
Ouais
SupprimerEt si on surtaxait les passes du dimanche ? direct aux impôts, la surtaxe, évidemment.
RépondreSupprimerOn l'appellerait Prélèvement Élémentaire National d'Imposition Sexuelle. P.E.N.I.S
Sur la base d'un taux changeant tous les trois mois calculé par le Bureau des Impôts Trimestriellement Ebalués ?
SupprimerRecevoir la palme du chef de rayon des leftblogueurs, quel honneur!
RépondreSupprimerEt je ne parlais de toi nulle part.
Je ne pense pas être déconnectée de la réalité, loin de là. Mais si ça t'arrange de le croire, à ton aise.
Floréal n'a pas tort: elle dit quelque chose de banal, certes, mais répondre "je préférerais passer mes journées à baiser qu'à passer des produits devant des lecteurs de code barre, " c'est à voir. Et voyons voyons... Facile et tentant d'imaginer qu'on serait payé pour baiser joyeusement avec des blondes expertes aux gros nichons. MAIS cette affirmation tiendrait-elle s'il fallait, quand on est un homme pas porté sur la chose, se faire sodomiser pas mal de fois par jour, en alternant quelques autres plaisirs à dispenser à de grands gaillards bien costauds ou des petits sexagénaires maigrelets qui puent ? Allons....
RépondreSupprimerDe toute façon, dire "il y aurait moins de prostitution et de délinquance si tout le monde avait suffisamment d'argent", ben oui mais ce n'est pas demain la veille.
Et la prostitution n'est pas un métier comme un autre, non.
Quels parents seraient heureux d'entendre leur petite fille de six ans dire "je voudrais faire pute quand je serai grande". "On dit prostituée, ma chérie. Prostituée, pas pute. Et nous pensons que c'est un bon métier, tu pourras ouvrir un établissement si tu fais des économies, et même, si tu sais bien gérer tes affaires, avoir une chaîne de night-clubs rien qu'à toi, imagine ! En attendant, nous allons t'aider à prendre bien soin de ton corps et après ton bac pro "métiers du sexe", on te prêtera le camping car si tu veux te lancer tout de suite, ou tu pourras prendre le compte épargne que Papy et Mamy ont lancé pour toi pour te spécialiser avec un BTS plus pointu . Celui qu'on prépare à l'université d'Angers "Pénétrations multiples, bondages et gestion de la prostitution de groupe" me semble au top, surtout avec l'option "self défense, plaisirs sadiques et parties à trois avec l'animal domestique du client".
Voilà, c'est tout à fait ça.
SupprimerC'est pourquoi je dis aussi que ce n'est pas un "métier" mais une "activité", comme curé ou cartomancienne. Pour les curés on parle de "vocation", on ne peut pas non plus utiliser ce vocable pour la prostitution, aucune femme n'a la "vocation" d'être pute. Elles ne le deviennent que par nécessité. Pour les cartomanciennes, l'activité consiste en une arnaque basée sur un pseudo-chamanisme. Ce sont donc des activités, qui peuvent être plus ou moins rentables, pas des métiers.
Floreale, Suzanne,
RépondreSupprimerTout d'abord, si j'avais voulu montrer du doigt Floreale, je l'aurais fait.
Mes propos n'était qu'un raccourci : je n'envie pas plus les caissières que les prostituée et il est évident que si j'avais choisir, j'aimerais autant pas que mon enfant soit prostitué. Ce que je voulais dire, c'est que les problèmes de faibles revenus, de précarité,... Ne sont pas spécifique à la prostitution.
Suzanne, si j'avais une fille voulant devenir caissière (et combien d'enfants jouent à la marchande), je lui dirais : très bien, tu auras un métier fort honorable, tu toucheras 1000 euros par mois toute ta vie (indexé sur le pouvoir d'achat et l'inflation). Tu travailleras cinq jours par semaine dont, très souvent le samedi et le dimanche, ce que tu finiras par apprécier parce que les autres jours tu travailleras de 9h à 14h puis de 18 à 20h. Tu seras assise toute la journée et du devras prendre des produits et les passer devant un code barre. Tu devras être aimable en permanence même devant des clients casse couille mais à 45 ans tu seras licenciée économique parce que drive et les caisses automatiques auront eu la fin de ton métier. Ton patron aura la gentillesse de te payer une formation pour que tu puisses changer de métier. Avec un peu de chances tu ne seras pas licenciée mais sera prise à un autre poste dans le magasin. Il faudra que tu es fini le ménage avant 23 heures pour que les équipes de nuit puissent réassortir les produits. Tu repasseras alors de 6h30 à 8heures relaver les sols.
Pourquoi toujours cette alternative "caissière ou pute" ?
RépondreSupprimerMais qu'est-ce que vous avez contre les alternatives ?
SupprimerN.b : je reprends l'exemple de Floréale.