Seule la victoire est belle : ça fait lire des âneries

On ne compte plus les andouilles qui prétendent que le match d'hier a été truqué pour différentes raisons soit pour faire diversion par rapport aux mauvais résultats économiques (donnez leur des jeux !) soit pour sauver les revenus publicitaires de TF1. On en trouve même qui prétendent que c'est le Qatar qui a payé l'Ukraine pour perdre.

C'est évidemment ridicule. Je vais refaire un aveu : je n'aime pas spécialement le foot et je n'y connais rien. Si ça m'intéresse, c'est parce que c'est un sport populaire et que je ne vois aucune raison de rester à l'écart des autres quand je suis au bistro.

Il n'empêche que les commentaires abrutis me gonflent, au bistro comme dans Twitter. Par exemple, j'en voyais certains contester un hors jeu. Je vais leur rappeler la règle : ne pas de faire repérer par un arbitre quand on fait une connerie. J'en vois d'autres qui mettent cette victoire sur le dos d'un but contre son camp d'Ukrainien. Je vais leur rappeler que les Ukrainiens connaissent les règles aussi bien que nous : il s'agit de foutre un ballon dans le but des autres.

Le problème est que des gugusses prennent une position de principe qui est de ne pas soutenir l'équipe de France pour un tas de raisons bonnes ou mauvaises. Ils en arrivent à dire des conneries.

On dirait des blogueurs politiques. Tiens ! Je soutiens François Hollande et le gouvernement. Je ne vais pas jusqu'à prétendre que ses résultats sont bons... Aussi, je ne vais pas dire que les résultats de l'équipe de France sont bons. On est qualifiés par hasard pour la coupe du monde... Il empêche qu'en 1998, nous n'avons pas été qualifiés en fonction de nos résultats dans des matchs de qualification. Seul le résultat compte.

L'autre aspect qui me gonfle est les critiques incessantes de certains sur l'équipe, l'entraîneur et les joueurs. Je comprends que l'on puisse être irrité par certains comportement voire par la fédération mais des lascars ne savent pas faire preuve de discernement. Je ne vais pas refaire le procès de l'Équipe de 1998 qui n'avaient de cesse de tomber sur Aimé Jacquet.

Enfin, Dorham me disait qu'il avait prévu le résultat. Je lui ai répondu que moi aussi. Surtout, je l'espérais parce que ça fait plaisir aux copains et parce que ça me donne l'occasion de me défouler sur les cons. Je l'avais prévu aussi parce que je crois que les coupes de foot sont surtout un jeu de hasard. En 1998, on a gagné la finale largement devant des adversaires absents. Par contre, lors des trois tours précédents, on a gagné par hasard. Un match gagné aux tirs au but, un gagné avec deux buts miraculeux d'un défenseur qui n'y croyait pas lui même,...

Et la coupe du monde 93, vous vous en rappelez, hein ? C’est Dorham, toujours lui, qui me rappelle France Bulgarie qui nous a valu une élimination qu’on était en tête du groupe deux matchs avant la fin. L’avant dernier : on mène 2 à 1 mais on prend deux buts dans les dix dernières minutes face à une équipe qu’on avait battu 4 à 0 lors de la dernière rencontre. Dernier match : à la 90^ème minute, alors que la qualification est acquise, Ginola tire un coup franc alors qu’il reste quelques secondes de jeu. La Bulgarie marque un but. Pendant 10 ou 20 ans, on a fait le procès de ce pauvre garçon…

Seule l'endurance compte et seule la victoire est belle. La critique, elle, est très facile… Il n’empêche que c’était la droite qui était au pouvoir et, en 1998, la gauche.

Ça me ferait bien plaisir de voir l'équipe reçue à l'Elysée en juillet. Je vais d'ores et déjà faire du lobbying pour que les blogueurs soient invités. Pas de raison.