2013 - mauvaise année pour l'information

« Bloguer était, et reste encore, une réaction individuelle à un traitement de l’actualité jugé insuffisant ou insupportable. » dit mon confrère Sarkofrance, ce matin. Il a raison (du moins pour ce qui concerne nos blogs). Ceci explique peut-être ma réaction, hier soir, quand j’ai vu l’article du Lab à propos d’Aurélie Filippetti. La ministre de la culture était interviewée par une radio. Elle a écrit une note sur un papier pour la montrer à un collaborateur en oubliant qu’elle était filmée. Outre le fait qu’on s’en contrepignole vigoureusement, voilà ce que sont devenus les médias, fin 2013 : on s’intéresse à ce que peuvent diffuser les caméras d’une radio…

Sarkofrance évoque ensuite le manque d’inspiration que peut avoir les blogueurs. Nous sommes à la fin de l’année. Ce matin, je survolais mon blog pour préparer les traditionnels billets de bilan. Il y a des sujets qui m’obsèdent temporairement. Je peux faire des tonnes de papier à propos d’un fait, comme l’affaire Méric ou l’accident de Brétigny. Il y a aussi les sujets qui me passionnent, que je traite tout au long de l’année. Par exemple, au premier semestre, j’ai beaucoup parlé de l’aménagement du territoire et de la réforme territoriale avec un sujet connexe, l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes. J’ai un peu arrêté, ces sujets n’intéresse pas beaucoup mes lecteurs. NDDL a un intérêt, néanmoins, déchaîner les trolls… Des sujets m’intéressent, comme la politique politicienne, les sondages,…

Mais s’il y a bien un thème qui a été en toile de fond, sur mon blog, dès le début de l’année. C’est le traitement de l’information par les médias, à l’heure de l’information en continu, de Twitter,… Et dans mon annexe, j’évoque souvent des conneries vues dans Twitter, des clashs, des plaisanteries ratées,…

Avant-hier, j’évoquais la une de Valeurs Actuelles (la une des magasines, voire des quotidiens, est un éternel sujet de discussion). Ce magazine fait campagne pour le retour de Nicolas Sarkozy. C’est un journal très à droite et je ne peux pas le lui reprocher mais est-ce bien son rôle de faire ce genre de campagne ? Il va probablement gagner de l’argent…

Les médias font bien ce qu'ils veulent, mais force est de constater que s'ils sont trop orientés ou trop militants, ce ne sont plus des journaux d'information. Et ils perdront de la crédibilité donc des clients. L'Humanité a encore été mis sous perfusion et je crois bien que Valeurs Actuelles tente un dernier baroud pour éviter la fermeture...

Comme beaucoup à gauche, je ronchonne contre le traitement de l'information par le Point et le Figaro mais je suppose que les internautes de droite gueulent contre Libération et le Monde. Je pense que tous ces canards fortement politisés ont du mouron à se faire sur le moyen terme parce qu'ils perdent de l'intérêt au fur et à mesure de la diffusion d'information politisée sur le web. Néanmoins, j'ignore tout des lecteurs.

Sur internet, les choses se corsent. Tout d'abord, les sites gratuits n'ont pas de modèle économique viable s'ils ont besoin de payer des vrais journalistes. Les sites sont infestés de publicités ce qui les rend inutilisable sur périphériques mobiles et ils diffusent des informations sans intérêt.

Je voyais des sites qui faisaient des directs de la cérémonie en l'honneur de Mandela. Franchement, qui va lire ça ? Ont-ils assez de clics sur les publicités pour payer les journalistes payés à faire des retranscriptions de ce qu'ils voient à la télé tout en regardant ce que peuvent dire les concurrents et en cherchant des anecdotes qui pourraient les différencier des confrères ? Le tout en faisant les meilleurs directs pour démontrer à quelques lecteurs qu'ils sont le site à suive la prochaine fois...

En tant que gros blogueurs, je suis un farouche lecteur d'information grande public et je suis fatigué de voir la même chose partout. Ça nous mène d'ailleurs à la phrase d'introduction : on tient aussi nos blogs politiques parce qu'on n'est pas satisfaits du traitement de l'information. Mais c'est un loisir. On n'a pas besoin de vivre de ces publications...

Les blogs sont devenus des gros concurrents pour les sites d'information car ils apportent un plus. Cette concurrence est collective. Je n'ai pas la prétention de remplacer un site d'information. Par contre, l'ensemble des blogs politiques forme une source intéressante. Personne n'a jamais réussi à l'exploiter.

L'autre drame de la presse en ligne vient de Twitter avec l'amplification de deux phénomènes : l'information en temps réel et la course aux informations courtes. Ainsi, sur le web, on devient de moins en moins sensible à l'information de qualité tout en prétendant le contraire.

Il n’y a pas de solution. Des tas de gens ont tenté de faire quelque chose pour créer des sites d’information originaux, « des agrégateurs de contenus »,… Je parlais récemment de l’Important, un site où des articles qui paraissent important aux tauliers sont mis en une. J’y vais quasiment tous les jours et, effectivement, je trouve souvent de la lecture à me mettre sous la dent (pas maintenant…) mais pas suffisamment pour en faire une source nécessaire d’information. D’autres braves gens ont fait des sites de curation basé sur Twitter mais ils n’ont généralement pas grand intérêt : les informations les plus tweetées sont généralement déjà connues.

Il n’y a pas de solution, à part se focaliser sur un ou deux grands sites web d’information forcément orientée (tous les matins, avec les applications iPad, je lis tout ce qui sort sur le Figaro, le Monde et Libération… et accessibles sans abonnement).

Tous les autres vont crever.

Je n’ai pas traité un sujet : l’information faite à partir de Twitter, c'est-à-dire ces fainéasses de journalistes qui vont faire des billets à partir de tweets diffusés par des andouilles normales ou des andouilles professionnelles de la politique. Ils sont obligés de le faire, ça fait jeune et moderne. Je parlais du Lab d’Europe 1. Je suppose que son seul but est de contribuer à une amélioration de l’image de la chaîne, en liaison avec l’émission DCDC.

Un jour, les actionnaires finiront par compter l’argent perdu. Les sites à la mode maintenant finiront par être ringardisés et à disparaître, tout comme les sites qui se contentent de diffuser des informations sans intérêt.

Si les internautes sont satisfaits de l’information en 140 caractères, un tour sur la une de Google News suffit à savoir ce qu’il se passe dans le monde…

Tout ça ne va pas contribuer à apporter des revenus aux médias.

Tant pis pour eux.

2013 n'a fait qu'amplifier ce que je décrivais déjà dans un de mes tous premiers billets de l'année. En 2014, les actionnaires vont compter.