Dis, c'est quoi, la gauche ?

Un commentateur de Sarkofrance disait hier que la politique du gouvernement n’est pas à gauche. Un autre lascar dit la même chose chez Dedalus, en réponse à un billet que je vous invite à lire où il décrit très bien comment je vois la « vrauche » (la vraie gauche), un billet que j’aurais aimé pouvoir écrire. Le même gars (Stef, un copain anciennement blogueur), chez Sarkofrance disait que c’était important de savoir à quel courant idéologique on appartenait. D’ailleurs, vous pouvez lire les commentaires à ce billet de Sarkofrance pour voir à quel point Dedalus à raison.

Voila, je vous invite beaucoup à lire, aujourd’hui. D’ailleurs, Elie Arie rappelle une définition de ces courants idéologique. Je vous invite à le lire.

Par exemple, il dit que la sociale-démocratie ne peut pas fonctionner en France parce que les syndicats ne sont pas forts. Je n’avais jamais vu les choses sous cet angle et c’est intéressant. Il dit aussi que tous les partis socialistes d’Europe sont en fait sociaux-libéraux. Je suis donc social-libéral et hop !

Hier, à l’apéro, j’ai tenté de faire un billet de blog pour dire ce qu’était la gauche pour moi. J’ai pondu une tartine d’un billet sans queue ni tête que j’ai foutu à la poubelle. A un moment, il m’est venu de faire un billet pour dire ce qui n’était pas de gauche pour énerver certains lascars.

Par exemple, on sera d’accord pour dire que la gauche est là pour défendre les opprimés. Serez-vous d’accord avec moi pour dire qu’un chômeur, un SDF, un immigré sans papier, est plus opprimé qu’un ouvrier, lui-même plus opprimé qu’un employé de bureau (en général, hein !) ? La gauche ne doit-elle pas défendre plus un chômeur qu’un ouvrier ? Et un ouvrier d’une petite boite pas protégé par les syndicats qu’un ouvrier d’une grande entreprise ? Les gens qui gueulent contre l’ANI sont-ils bien conscients que l’ANI couvrent essentiellement les salariés des grosses boites donc les gens les moins opprimés ? Avec l’ANI, le gouvernement essaie de dynamiser les entreprises pour réduire le chômage donc le nombre d’opprimés. Je ne dis pas que j’y crois ou que ça va marcher, je ne parle que de l’intention. Je me contente de faire un raisonnement par l’absurde : l’ANI ayant vocation à défendre les opprimés, il est naturellement plus à gauche que ses opposants. Par ailleurs, l’ANI est issu d’une négociation entre syndicats. C’est un truc purement social démocrate. Ceux qui le combattent sont donc des sociaux libéraux.

Je plaisante, évidemment. A moitié : je réfute complètement les catégorisations faites par les autres.

Je vais prendre un autre exemple. La gauche, c’est avant tout la liberté. Celle de la femme de se faire avorter, de divorcer et tout ça. Pourquoi serait-il de gauche d’interdire à des clients d’aller voir des prostitués ?

Ah ! La vraie gauche !

Le billet d’Elie est intéressant parce qu’il rappelle certains principes et définitions.

Commençons par définir Jean Jaurès puisque un des commentateurs de Sarkofrance y faisait référence, comme valeur sûre de la gauche. D’ailleurs Sarkozy y faisait aussi référence, c’est vous dire… Selon Wikipedia :

« Jean Jaurès est un homme politique français, né à Castres (Tarn) le 3 septembre 1859 et mort assassiné à Paris le 31 juillet 1914. Orateur et parlementaire socialiste, il s'est notamment illustré par son pacifisme et son opposition au déclenchement de la Première Guerre mondiale. » Je vais abréger… En 1905, « il participe à la création de la Section française de l'Internationale ouvrière (SFIO), dont il est l'acteur principal, unifiant ainsi le mouvement socialiste français. Ses positions réformistes lui valent toutefois l'opposition d'une partie de la gauche révolutionnaire. »

Ah ben tiens ! Il était déjà emmerdé par la vraie gauche… Ca nous rappelle quelqu’un. Si Hollande est assassiné dans un bistro, il sera une référence pour les gauchistes du futur.

J’ai fouillé Wikipedia pour tenter de trouver une bonne définition de ce qu’est la gauche. Ils parlent de valeurs et de machins comme ça, la justice sociale,…

Mais ils rappellent surtout que c’est essentiellement une position dans les bancs de l’Assemblée.