Mélenchon dans ses œuvres et la décentralisation

Je regarde très rarement la télévision et je ne connais donc pas bien les prestations de Jean-Luc Mélenchon sur un plateau. Je suis tombé sur lui vers 12h30 alors qu'il était invité de France 3. Il parlait alors de la réforme territoriale, mon sujet de prédilection. 

Tout d'abord, je confirme l'impression que j'ai en lisant certains textes de mes confrères : il est inutilement agressif avec les journalistes. Mais peu importe, chacun pourra juger. 

Surtout, il n'est pas du tout clair dans sa critique des projets du gouvernement. Le journaliste l'interroge sur la décentralisation et il commence à évoquer les risques liés au transfert de certains pouvoir de réglementation vers les régions. Le sujet me passionne et j'étais très intéressé par son avis que j'aurais très bien pu partager, d'ailleurs. Il y a un risque qu'il faut évaluer de voir les régions adopter des "lois" différentes.

Il a commencé à éructer deux délires successifs, empêchant le journaliste d'approfondir les sujets.

Le premier sur le thème : vous vous rendez compte, on va avoir des régions qui se font concurrence, ma bonne dame. Je reste sur ma faim. Ce sont quoi des régions qui se font concurrence ? Elle ne se font pas déjà concurrence ? Il n'y a pas des coins qui cherchent déjà à attirer des entreprises par une politique en leur faveur. 

Le deuxième sur le thème : on veut nous faire ressembler à l'Allemagne ou à l'Espagne, avec du Fédéralisme, vous vous rendez compte ma bonne dame. Je ne comprends pas qu'il soit si peu pédagogue, qu'il ne cherche pas à expliquer ses positions aux électeurs, comme s'il ne s'adressait qu'à des militants bien au courant de ces sujets. 

Il avait un vrai sujet, qui divise réellement la gauche, il a botté en touche alors qu'il aurait pu être le fer de lance d'un mouvement de gauche contre cette décentralisation ou, du moins, ce "fédéralisme". 

Ensuite, le journaliste l'a interrogé sur la suppression des départements, il est contre mais ne semble pas se rendre compte que François Hollande aussi (je lisais des articles, ce matin, où les auteurs expliquaient que pépère était resté président de Corrèze dans l'âme et ne pouvait donc pas être pour la suppression des départements). Néanmoins son argument était si drôle que je le garde pour la fin. 

Ensuite, le journaliste a parlé des départements de petite couronne. Il me semble que Jean-Luc Mélenchon a admis que la région parisienne était un cas particulier. Néanmoins, il a pris un département au hasard, le mien, le Val-de-Marne, par ailleurs le dernier fief du Front de Gauche en Île-de-France. D'ailleurs, même moi j'ai voté pour le conseiller général sortant, Alain Desmarest, un communiste. 

Mes lecteurs savent pourtant que ce n'est pas ma ligne politique mais je n'ai aucune raison de virer des gens qui font bien leur boulot et de vouloir piquer un fief au PC. Pour les prochaines élections, on verra... 

Toujours est-il que dans son argumentation contre la fusion des départements de petite couronne, Méluche expliquait qu'il y avait des zones rurales dans le Val-de-Marne et qu'elles n'avaient rien à faire avec Paris. Je me demande s'il sillonne souvent notre département... On y trouve assez peu de vaches et, au prix où est le m2, les paysans doivent être millionnaires. 

Pour finir, son argument contre la suppression des départements : ils ont été faits de manière à ce que la préfecture puisse être jointe en une journée de cheval. Il ne faut pas que ça change. 

Je n'invente rien. Les électeurs seront ravis d'apprendre qu'ils mettront moins d'une journée pour aller à la préfecture à cheval car Jean-Luc Mélenchon va s'y opposer. 



Envoyé de mon iPhone