Il y a ainsi toujours des polémiques entre la droite et à la
gauche, chaque parti accusant l’autre d’incompétences...
Tout d’abord, il y a une forte augmentation pour tout ce qui
concerne « les trafics de drogue » ce qui montre un bon travail de la
police et une forte présence sur le terrain, dans les coins où il y a des
trafics.
Dans les zones de sécurité prioritaire, les violences
urbaines ont largement diminué et les autres chiffres sont globalement bons.
Les vols à main armée ont beaucoup baissé aussi.
Par contre, les cambriolages ont beaucoup augmenté en début
d’année ce qui a poussé le ministère de l’intérieur à mettre en œuvre un plan
dédié à partir de septembre 2013, plan qui semble donner une entière
satisfaction.
La droite ?
Les réactions des ténors de la droite, Marine Le Pen, François
Fillon et Brice Hortefeux apparaissent ainsi totalement délirante par rapport
aux données réelles : la plupart des indicateurs sont bons. Ils s’offrent
ainsi une campagne de communication à moindre coût, ce qui ne mange pas de
pain.
Que dit le ministre ?
Que ça va mieux. On n(en attendait pas moins de lui,
évidemment. Les actions portent leurs fruits,…
« Les choix budgétaires du
précédent Gouvernement ont affaibli le service public de sécurité, qui doit
accomplir ses missions avec beaucoup moins qu’en 2008 : 13 700 postes de
policiers et de gendarmes ont été supprimés et les budgets de fonctionnement et
d’investissement avaient été réduits de 18 %. Il n’y a pas de miracle : ces
suppressions d’emploi ont eu un impact sur la présence sur la voie publique et
sur la capacité d’investigation judiciaire. » dit Manuel Valls.
Ce à quoi François Fillon répond : « Sa tentative de faire porter une partie de ce bilan à ses
prédécesseurs ne trompera personne : le 'coup de l'héritage' est éculé. »,
ce qui est la moindre des choses. Les types de droite diront « Fillon a
raison » les autres diront « Valls a raison. » Il n’empêche que
François Fillon serait bien aimable d’expliquer comment il a pu améliorer la
sécurité en baissant les effectifs.
Manuel Valls ajoute : « A
l’inverse, dans ses arbitrages, ce Gouvernement-ci a érigé la sécurité au rang
des priorités budgétaires. Les départs en retraites sont remplacés et des
postes seront recréés pendant toute la durée de la législature. En 2014, pour
la première fois depuis 2008, et malgré l’impératif de maîtrise des dépenses
publiques pour la compétitivité du pays, les crédits de fonctionnement seront
en hausse. »
Trêve de plaisanterie et de renvoi de balle.
C’est bien une partie de son discours qui m’intéresse. Vous
pouvez la lire ici,
à partir du sous titre « Fiabiliser les statistiques de la délinquance ».
Manuel Valls commence par présenter toutes les raisons qui font que les
statistiques ne sont pas fiables. Par exemple et surtout au hasard : un
chef de commissariat a intérêt à dissuader les gens de porter plante pour avoir
de bon chiffre, ce qui est mieux pour sa carrière. Il présente en plus ce qui
est fait progressivement (pré plainte, nouveaux logiciels, contrôles des
statistiques par des inspecteurs de l’INSEE).
« Dans son rapport, publié en
juin, les inspections estiment qu’il faudra attendre 2016, voire 2017, pour
disposer d’une nouvelle base propre à faire des comparaisons d’une année sur l’autre
... C’est le prix à payer pour corriger les errements du passé. »
Là, il a raison. Je veux bien remettre l’origine aux
calendres grecques (c’est un jeu de mot que j’ai volé à Didier Goux chez
Jacques Ambroise mais il faut aussi considérer les infractions routières) pour
ne pas sombrer dans un débat droite – gauche. Tiens ! On va dire que c’est
de la faute au Front Populaire, pour changer. Il n’empêche que ce blog ayant
sept ans, je suppose que c’est la sixième année que je commente es chiffres de
la sécurité en disant qu’ils ne sont pas fiables.
A part ça, le nombre d’homicide est historique faible :
682 !
Ca s’arrose, non ?
Excellente note.
RépondreSupprimerBz
Merci.
SupprimerBah... Rien n'est délirant. Tous font de la politique...
RépondreSupprimerEnfin bon pendant que certains jouent à la politique à deux balles en se renvoyant la baballe, la réalité de la délinquance est dure à vivre.
J'ai eu en ce début d'année encore des connaissances cambriolées. Je ne sais pas pour qui elles ont voté la dernière fois. Et on s'en fout.
Enfin bon. Pendant ce temps on joue à la politique.
Ce n'est pas un jeu. Je ne connais rien à l'organisation de la police et ne peux as donner mon avis sur le fond. Il empêche qu'il y a un scrutin et la droite attaque la gauche sur la sécurité. La routine.
SupprimerLa sécurité, c'est ceux qui en parlent le plus qui en font le moins" C'est ce que j'aimais dire quand j'étais dans l'opposition, pour taper sur Sarko qui venait (chaque fois) à la télé nous dire que "tout va bien, l'insécurité recule!" ... Tiens, y a Manuel Valls sur France 2..
RépondreSupprimerPareil.
;-)
Pas de télé au bistro.
SupprimerJe ne sais pas si les média l'ont fait aussi bien que toi mais en effet dans toute cette com, le plus important est la création pour la première fois d'un service statistique en lien avec l'Insee et donc complètement indépendant comme la loi l'oblige. Clanche ancien directeur de la démographie et princalement responsable national du recensement est particulièrement bien place pour créer ce service. L'ONDRP se sert
RépondreSupprimerPar ailleurs de l'enquête CVS plus couramment connue sous dle nom de victimation pour rédiger son rapport. Depuis de nombreuses années l'Insee est en charge de cette enquête qui a la particularité de mesurer ce fameux sentiment d'insécurité. Cette enquête est très complète de par un protocole très pro. Elle doit pouvoir mesurer le taux de victimation qui ne font pas l'objet de plainte. Donc la réalité de l'insécurité. Seulement en 2013, les résultats de la collecte n'ont pas été très bons. Conséquence de problèmes RH' mais chut. Cette année les résultats seront bien meilleurs et dans deux ou trois ans les stats en lien avec la réalité du terrain auront de la gueule. C'est ça aussi être de gauche, la recherche de l'excellence dans la connaissance de la société.
On va dire ça.
SupprimerJe ne suis pas d'accord avec vous quand vous affirmez que les chiffres sont bidons. L'ONDRP a toujours présenté les chiffres de la délinquance comme étant ceux des faits constatés par la police et la gendarmerie. D'ailleurs, en marge de ces bilans mensuels et annuels, il réalise tous les deux ans une enquête de victimation qui permet d'avoir une idée réelle de l'activité délinquante, ce fameux chiffre noir. En gros il faut pour être réaliste envisager que le véritable chiffre des faits de délinquance et de criminalité représente le triple de ce qui est présenté annuellement. Mais faute de dépôt de plainte, ces actes restent dans les limbes de la statistique.
RépondreSupprimerEn fait, le caractère bidon vient de ce que la presse et les ministres successifs présentent cela de manière particulièrement hypocrite, laissant entendre, sans jamais l'affirmer formellement, que ce sont là les vrais chiffres. L'écart entre réalité et faits constatés est du à un certain nombre de facteurs :
- peur des représailles
- pas envie d'avoir à raconter ce qu'on a vécu
- pas envie de perdre du temps pour rien
- Incitation à la main courante plutôt qu'à la plainte
Etc.
Sinon, la sécurité n'est pas un sujet de droite ou de gauche, enfin ne devrait pas être pour être plus précis. J'ai cru que Manu Militari pourrait se montrer meilleur, mais je commence à croire qu'il ne fait que se couler dans les pompes de ses prédécesseurs, d'un en particulier, avec bien sûr un petit habillage cosmétique. Car il faut bien montrer qu'on est différent.
Pour le reste, avant de lancer de vigoureux cocoricos, il vaut mieux attendre plutôt que de se féliciter des chiffres qui semblent indiquer une bonne tendance. C'est toujours trompeur. Comme la vie, le truand arrive toujours à faire son chemin. Il lui suffit juste d'un peu de temps pour s'adapter aux nouvelles conditions. On met des caméras, il contourne, s'adapte, mais n'abandonne pas l'activité délinquante. On met plus de flics sur le terrain, il va dealer, cambrioler autrement.
N'ayant que l'iPhone, je fais court (comme souvent mais votre commentaire mériterait plus).
SupprimerLes chiffres sont forcément bidon et vous le dites vous mêmes : les truands évoluent. Je me rappelle d'une période où il y avait de plus en plus de fraude par paiement sur internet. Il est évident qu'avant l'arrivée d'Internet il n'y avait pas de fraude.
Mais non, ils ne sont pas bidons, ils présentent juste tout ce qui a été porté à la connaissance des forces de l'ordre, soit par le biais des dépôts de plainte, et ce que le jargon techno appelle les IRAS (infractions révélées par l'action des services), c'est à dire les flags et les enquêtes.
SupprimerPour ce qui est de l'évolution, c'est autre chose, c'est ni plus ni moins que le processus d'adaptation à une nouvelle donne. Le car-jacking n'a pas eu d'influence réelle sur le nombre de vols de voitures, tout au moins au début, après avec l'amplification de la crise le nombre absolu a mécaniquement augmenté. Il est apparu parce que les mesures de sécurisation des véhicules, développées par les constructeurs, demandent plus de technicité, ce qui n'est pas à la portée du voleur de caisse lambda. Le spécialiste du vol de voitures de luxe lui n'a pas ce problème, il est à la pointe de la technologie.
On est d'accord. À part sur la définition du mot "bidon".
SupprimerAh ce correcteur automatique il nous joue souvent des tours ... Calendes grecques !!
RépondreSupprimerAutre chose, je connaissais l'expression mais sans plus et je vois dans le dico la définition exacte :
Remettre à une époque qui n'arrivera pas . Donc quand tu dis :
" Je veux bien remettre l’origine aux calendres grecques "
.... est incorrecte car l'origine à forcement un début un commencement . ;-)))
vincent
vincent
C'est un jeu de mot.
SupprimerDe la difficulté d'avoir des chiffres fiables (c'est un commissaire de police qui m'a expliqué ça):
RépondreSupprimerChaque fois qu'on ouvre un nouveau commissariat quelque part, on assiste à ...une hausse des chiffres de la petite délinquance: quelqu'un qui se prend un coup de poing dans la gueule se précipite pour porter plainte; alors que, s'il n'y a pas de commissariat à proximité, il est souvent obligé de remettre son dépôt de plainte au lendemain, et, en général, l'émotion passée et après une nuit de réflexion, il se dit "À quoi bon?"