Sauvons l'Europe

Gloire ! Un des mes billets à propos des élections Européennes est repris par Sauvons l’Europe. J’y parlais du fonctionnement des institutions, notamment du Parlement, et de l’intérêt des prochaines élections. J’ai en effet peur qu’elles se transforment en referendum contre le gouvernement ou contre l’Europe alors que ce n’est pas du tout son rôle. Elles devraient mettre en avant des projets présentés par des partis politiques Européens…

Toujours est-il que les commentaires des internautes sont intéressants parce qu’ils émanent de gens qui aiment l’Europe et en sont de chauds partisans (comme moi) mais aussi de fin connaisseurs. J’ai fait une longue réponse au cours de laquelle je raconte une anecdote.

Ce matin, en sortant du métro, je regarde mes mails et je vois la newsletter de Sauvons l’Europe. Normalement, je la fous à la poubelle (je plaisante mais quand je lis mes mails avec l’iPhone, j’efface toutes les newsletters et autres machins publicitaires) mais, comme je savais que mon billet allait être repris ce mois-ci, je l’ai ouverte. Et j’ai relu mon billet.

Figurez-vous que j’ai appris des trucs. C’est un billet que j’avais écrit le mois dernier. Trois semaines après, j’avais oublié. Pour le rédiger, je m’étais documenté, c’est le genre de billet qu’on prend du temps à écrire, on pense apprendre et on oublie.

Alors, je pose la question aux connaisseurs de l’Europe : si un type écrit un billet ne se rappelle pas de ce qu’il a écrit au bout de trois semaines, pensez-vous réellement que les citoyens, ceux qui vont voter, savent comment elle fonctionne, quels sont les enjeux de cette élection,… ?

Une partie des électeurs vont voter « comme d’habitude », une autre parce que le candidat est dans leur mouvance, une autre parce que les discours ou le projet lui parait correct… Mais une part importante (pas majoritaire mais suffisante pour faire basculer un vote) va voter par rejet de l’Europe ou du gouvernement.

A chaque fois qu’on a un traité qui se pointe, les gens sont majorités contre. Le traité finit par passé, ce qui est dérangeant, au fond, puisque pas spécialement démocratique, mais ils sont contre le traité pour une mauvaise raison. D’ailleurs, ils ne l’ont pas lu !

Je vois déjà un gros blogueur normand préparé son commentaire, du genre : « Ah, le gros (on s’appelle comme ça, c’est affectif, nous faisons tous les deux 75 kg) va encore expliquer aux gens pour quoi ils votent et qu'il le sait mieux qu'eux ». Le gros, laissez-moi terminer. Vous avez raison, tout le monde croit savoir pourquoi les gens votent. Ca me fait penser au sondage d’hier qui a du décevoir toute la gauche qui pensait que les électeurs voulaient une politique plus à gauche. C’est con, lors des élections, il y a des perdants. C’est à cause des candidats qui croyaient savoir pour quoi les électeurs allaient voter. Ce sont les mêmes qui passent à la télé, le soir des élections, pour expliquer aux gens pourquoi ils ont voté.

Toujours est-il que les gens sont contre ces nouveaux traités parce qu’ils sont contre les anciens. Par exemple, le traité de Lisbonne était très bien : il renforce la démocratie et le fonctionnement de l’Union. La Constitution de 2005 aurait été très bien si ce n’avait pas été une Constitution mais un traité.

Ce qui ne va pas ce sont les traités d’avant, notamment celui que Mitterrand nous a refilé en 1992 et qu’on a signé les doigts fermés et les yeux ailleurs. Etre contre les nouveaux, c’est se faire plaisir. On ferait mieux de penser à corriger les vieux qui ne vont pas plutôt que de supprimer les nouveaux qui corrigent les vieux. Relisez cette phrase si vous n'avez pas suivi.

Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit. Imposer un traité de force refusé par le peuple n’est pas très démocratique. Mais utiliser des arguments faux pour le rejeter ou le faire voter non plus… Ceci est bien compliqué.

Toujours est-il que faire voter des gens pour une institution qu’ils ne connaissent pas n’est pas très démocratique et c’est ce que je voudrais dire aux gens qui connaissent l’Europe et qui voudraient la faire progresser.

Et pour « Sauver l’Europe » (je ne vois pas bien comment on en sortirait ! », il faut remettre les enjeux de ces élections, à savoir les projets des partis politiques européens, en leur centre.

C’est mal barré.