La PMA en 2018 ?

Les amis Captain Haka et Romain Blachier reviennent sur les propos de Manuel Valls à propos de la PMA, les deux les regrettant. Captain Haka sur le thème : de quoi il se mêle, la gauche doit faire son travail sociétal quand elle est au pouvoir. Le deuxième sur le thème : on n’a pas à reculer au nom de valeurs morales d’autres, qui détournent la vérité.

J’ai vu un tweet passer où l’auteur déplorait que Valls refasse l’amalgame entre GPA et la PMA, tombant ainsi dans le piège tendu par la droite. Je suis assez d’accord. Les deux choses n’ont rien à voir. Dans le deuxième cas, la Procréation Médicalement Assistée, il s’agit d’une femme qui ne veut pas de rapport sexuel avec un homme mais porter un enfant qu’elle va éduquer. Cela n’a rien de choquant, quoiqu’en disent les réactionnaires. La Gestation Pour Autrui est un autre sujet : il s’agit de l’exploitation du corps d’une femme et on ne pourra jamais empêcher que ça se fasse pour du pognon. Je fais court, il ne s’agit pas pour moi de rouvrir le débat…

Les « LGBT » sont furieux et un bras de fer est engagé entre le gouvernement et les élus du Parti Socialiste. La PMA n’est pas dans les engagements de François Hollande mais est bien dans le projet du Parti Socialiste. François Hollande s’était déclaré favorable à la PMA et hostile à la GPA dans un entretien à Têtu, pendant la campagne.

Finalement, le gouvernement a annoncé que le projet de loi sur la famille ne serait pas présenté en 2014 pour éviter que le sujet ne revienne sur le devant de la scène en montrant des divisions au sein de la majorité et en donnant l’occasion à la droite de se refaire une santé.

Néanmoins, je regrette cette décision, outre le fait que le reste de la loi sur la famille était intéressant (mais à minima), pour au moins deux raisons.

La première est que des femmes vont faire des PMA. Elles les feront en douce, éventuellement à l’étranger ou dans des conditions dangereuses pour elles. Ou alors, je vais être vulgaire, elles iront se faire engrosser par un ami compatissant. J’utilise bien le terme « engrosser » parce qu’il s’agit d’un rapport sexuel dont elles ne veulent pas mais qu’elles font pour avoir un enfant. On peut être pour ou contre la PMA mais quoiqu’il arrive il y aura des mômes qui naîtront sans pouvoir connaître leur père biologique. Alors, autant que ça soit encadré par la loi et la médecine de mon pays.

La deuxième est que je ne comprends pas un recul. Romain le dit : « Pourquoi faire ? Pour faire plaisir à ces manifestants qui ne leur en tiendront jamais gré, qui les haïssent ? Quitte quand ils n’ont pas d’arguments à en inventer de nouveaux ? »

En outre, le sujet tient au cœur des militants du Parti Socialiste, ce que je ne suis pas. Je dois même admettre que je me fous un peu de la PMA mais ce que j’aimerais, c’est qu’on puisse réfléchir et débattre sereinement, dans ce pays. La droite a gagné une victoire mais ce sont surtout les « manifestants pour tous » qui remportent ce set et les Français ont pu observer les cafouillages provenant des députés socialistes.

Pourtant, ils ont raison. C’est bien au Parlement de légiférer et la PMA me semble bien être une avancée sociale pour les femmes concernées.On en reparlera donc après la prochaine présidentielle. On va pouvoir se consacrer à l’essentiel. Pour l'instant, le gouvernement a donné raison aux manifestants et les socialos ont montré une nouvelle journée de tergiversation.