La bonne blogoguerre qu'il nous fallait !

Il nous faudrait une bonne guerre. Dans les blogs, hein. C’est ce que nous avons convenu, hier, avec l’Amiral Woland, horrible réactionnaire avec du poil dans les oreilles et un costume trois pièces. C’est ainsi qu’il lance une blogowar en rebondissant sur mon billet d’hier soir. Je vais naturellement tomber dans le piège puisqu’il nous faut égayer la blogosphère.

Je disais hier soir que la surveillance du téléphone de l’avocat de Nicolas Sarkozy ne me choquait pas et l’Amiral n’est pas d’accord. Tout d’abord, notons que nos deux compères se sont fait avoir comme des lapins de six semaines, notamment en laissant la police trouver son téléphone en étant le seul à téléphoner du Cap Nègre. C’est bien rigolo. Et dès la première conversation, ils sont tombés sur des pistes intéressant quant au machin d’influence.

Tout d’abord l’Amiral fait un constat : « Oui les juges sont majoritairement de gauche. » C’est normal, ce sont des gens intelligents ! Et paf ! Or il se trouve que c’est Nicolas Sarkozy qui obtenait des renseignements, visiblement, de la part d’un juge de droite. Il faudrait savoir de qui on fait le procès…

Ensuite, il entre dans le vif du sujet : « Donc, non placer un avocat sur écoute ne devrait pas être considéré comme normal parce que c’est dans la loi. » Si ! Il n’y a aucune raison qu’un avocat échappe à la justice. De toute manière, si Nicolas Sarkozy avait été sous écoute, on aurait entendu la conversation quand même…

« Quand Taubira nous explique qu’elle ne veut pas accorder d’impunité aux avocats, elle démontre sa préhension à 4 mains totalitaires de la réalité (cette phrase devrait me faire des points de bonus). » Non ! Ca ne vaut aucun point. Ca ne veut strictement rien dire. Mme Taubira ne fait que défendre un magistrat qui a agi selon les procédures parce qu’il avait une forte dose de suspicion et il n’y a pas de quoi en chier une pendule comme dirait Julien Dray avant qu'il ne se montre plus discret.

Concrètement, nous avons un ancien président qui est soupçonné d’un tas de trucs pas très jolis jolis et parce qu’on enquête sur lui, d’affreux réactionnaires estiment que la démocratie est en danger ! Je rappelle que l’enquête initiale porte sur le financement de sa campagne en 2007 et donc sur l’exercice même de cette démocratie. En trichant à l’élection, si les faits sont avérés, Nicolas Sarkozy aurait volé le pouvoir. Cela me parait bien plus grave que toutes les accusations diverses du gros.

« Et ne me dites pas que la vilaine droite à fait pareil ou pire, j’essaie d’élever le débat pour parler des pouvoirs légitimes du gouvernement et des juges. » Si, je le dis, elle a fait pareil ou pire. C’est facile de balayer l’argument d’un revers de la main quand on est de droite. Elle a fait bien pire. D’ailleurs, l’Amiral le sous-entend par cette phrase.

« Moi j’élève le débat nananère ». Tu parles, Charles ! C’est moi qui l’élève et paf. Cette droite toute pourrie représentée par l’UMP est un vrai danger pour la démocratie. Il faudrait dissoudre ce parti politique dans de l’acide ou dans les prochains jours.

Rappelons les faits : l’avocat savait qu’il était sous écoute. Il a acheté deux téléphones de manière anonyme. Et il s’est fait avoir. Il n’avait qu’à passer par la justice quand il a su qu’il était sous écoute. Et c’est bien parce qu’il y a des procédures, des avocats, qu’il peut se retourner contre le système parce que notre justice protège les citoyens. Et l’avocat aurait pu deviner qu’il n’y a pas beaucoup de gens qui utilisent des téléphones portables au Cap Nègre.

J’arrête.

« J’appelle dans mon coin Noix Vomique et un autre amiral et tout ceux qui veulent y aller ! »

Ah ! Il appelle des copains à la rescousse. Dans ce cas, je vais appeler El Camino et Sarkofrance, à peu près tous les autres sont plongés dans la campagne électorale. Du coup, on s’emmerde franchement dans les blogs et c’est bien une bonne guerre dont au sujet de laquelle il nous faut.