On ne parlait que de ça, ce matin : Patrick Buisson a enregistré
Nicolas Sarkozy. Pourtant, je ne suis pas spécialement offusqué : ces
enregistrements – ou, du moins, leur contenu – ne concernent pas spécialement
le grand public. Dans les quelques conversations qui ont été diffusées par la
presse, je ne vois strictement rien d’important, à part, peut-être quelques
propos de Buisson le même.
Ces enregistrements compromettent en fait essentiellement
cet obscur homme de l’ombre qui a entrainé Nicolas Sarkozy vers une lourde défaite
en lui dictant une mauvaise stratégie et mis l’UMP dans la tourmente, avec ces
batailles internes au cours de laquelle Jean-François Copé a adopté cette ligne
clivante dévastatrice, avec la victoire de la ligne Buisson incarnée par Guillaume
Peltier et Geoffroy Didier.
La presse nous dit ce matin que Nicolas Sarkozy est furieux
avec cette histoire ! Tu parles, Charles…
Que dit la presse du contenu des enregistrements ?
Cherchez bien : rien. Les journalistes retranscrivent les conversations
mais n’en tirent aucune conclusion. Ne serait-ce pas parce qu’il n’y a rien à
en conclure ? Nous avons d’un côté des considérations sur quelques
ministres, de l’autre une conversion entre Carla Bruni et Nicolas Sarkozy dans
le registre « on est amoureux, on rigole bien » et, enfin, des
critiques de Buisson sur le ministre de la justice qui ne maitrise pas les
magistrats et, de l’autre, au contraire, des compliments à Claude Guéant parce
qu’il gère bien son monde.
Nicolas Sarkozy sort le grand gagnant de cette opération. Il
a été trahi par un conseiller qui tenter de tout régenter depuis l’Elysée, qui
a donné une mauvaise stratégie,… Pour un peu, l’ex ne serait plus responsable
de sa défaite et de tout ce qui s’est passé à l’Elysée. Vous allez voir que les
affaires des sondages vont totalement repose sur les épaules de celui qui
passera pour le traitre.
Nicolas Sarkozy a commencé à préparer son retour. La semaine
dernière, il prônait un renforcement de la zone euro, pour faire plaisir, aux
centristes tout en tapant sur la commission européenne et le Parlement qui
prennent des décisions qui ne devraient pas être de leur ressort, pour faire
plaisir aux réacs. Cette semaine, il grille Buisson et toute la stratégie,
toute la stigmatisation, la division des Français,…
Ces enregistrements sont bien un scandale. La victime en est
Nicolas Sarkozy. C’est tout ce que l’on retiendra de cette histoire : il a
été trahi par celui qui l’a mal conseillé.
Depuis quand ce retour est-il préparé ? Qui nous dit
que la fuite est fortuite ? Comment les enregistremetns sont-ils arrivés jusqu'à la presse ? Qui nous dit qu'ils datent
bien des années où Nicolas Sarkozy était bien à l’Elysée ? Qui nous dit
que les enregistrés n’étaient pas au courant ? Qui nous dit qu’ils ne
répétaient pas des textes appris par cœur ?
A qui profite le crime ?
Quel est l’imbécile qui crie au complot ?
Il y a quelques ann heu.....mois ( ah ben finalement il a encore du temps pépère....... ) tout le monde s'offusquait des méthodes de mise en scène de Sarko, il n'est plus au affaires mais il est évident qu'il a gardé ses méthodes douteuses entre enregistrements et film d'après élections fabriqués de toute pièces ! et on parle de certains pouvoirs corrompu, mais nous n'en sommes plus tellement loin finalement.
RépondreSupprimersi on tend bien l'oreille à 2'43 on entend " ah au fait j'ai changé le code nucléaire maintenant c'est le 90.60.90 "
RépondreSupprimerJe ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Je pense que, fondamentalement, la constitution de la Ve République génère personnalisation du pouvoir, donc phénomène de clan donc ce genre de pratiques. C'est ce que j'explique dans mon édito sur Médiavox http://www.mediavox.fr/20140306-patrick-buisson-petit-beria-de-la-ve
RépondreSupprimer(si tu permets)
Pourquoi pas d'accord ?
SupprimerJe n'ai pas lu de remise en cause de la 5e dans cet écrit. Mais peut être l'as-tu fait ailleurs.
SupprimerAu demeurant, j'ai dit "pas tout à fait".
Je l'ai fait ailleurs. Je n'aime pas la cinquième et je n'aime pas les propositions de 6eme que j'ai pu voir. Pour résumer, je suis partisan d'une constitution à minima, un peu comme les anglais qui n'ont qu'un vague texte qui date de 1300 et des brouettes. Notre constitution est mauvaise parce qu'on n'arrête pas de la changer. Elle est conne était le TCE : beaucoup trop fouillée et avec un contenu politique (le TCE était clairement libéral alors qu'une constitution n'a pas à l'être).
SupprimerOn devrait avoir :
Article 1 : principes généraux.
Article 2 : définition de ce qui est un citoyen français (qui a le droit de vote).
Article 3 : durée maximum d'un mandat.
Article 4 : obligation d'une élection générale au suffrage universel à l'échéance de ce mandat.
Vincent Aurillac enregistrait bien les conversations tenues dans son bureau au moyen d'un magnétophone planqué dans un tiroir. Et parlant de la IVeme pour trouver une once de présidentialisation...
SupprimerTout cela pour dire que ces façons ne tiennent en rien au régime en place mais à la sale personnalité de quelques individus.
Il fallait lire Auriol. Sacré fichu #@ de portable.
RépondreSupprimer