Vive les 3% !

Un journal de droite, le Figaro, a commandé un sondage à l'institut de sondage réputé proche de la droite, OpinionWay, qui indique comme résultat que les français ne sont que 3% à souhaiter que François Hollande soit le candidat en 2017 et 15% chez les sympathisants socialistes loin derrière Manuel Valls qui recueille 40%.

Aussitôt, l'information se met à tourner en boucle dans certains médias, notamment les chaînes d'information en continu à un point où on peut se demander s'ils n'ont pas jurer de faire démissionner François Hollande. Les traîtres seront tondus à la libération. Ces infâmes andouilles ont contribué à placer le Front National en tête des dernières élections en lui donnant un temps de parole démesuré et en oubliant de parler du seul sujet qui aurait du avoir une réelle importance : l'enjeu de ces élections. Les chaînes d'information généralistes ne valent pas beaucoup mieux. France 2 a mis à l'honneur Marine Le Pen en acceptant ses exigences pour sa grande émission télévisée.

Peu importe, la presse veut gagner de l'argent, elle finira par tout perdre vu que l'on finit par être largement mieux informé en se connectant à internet via la page d'accueil de son fournisseur d'accès.

Ce sondage est ridicule. A trois ans des élections, il n'a aucune signification. Moi-même, j'aurais répondu « oui », je pense, me glissant ainsi parmi les 3% mais il est tout à fait possible que je change dans les deux ans. J'aurais répondu « oui » parce que François Hollande m'est sympathique et n'a pas grand chose à voir avec son prédécesseur. Il n'empêche que si sa cote de popularité est aussi basse début 2017, je serai favorable à son départ.

Les critiques vont bon train, à gauche, au sujet du positionnement politique de pépère. Il n'empêche que 40% des sympathisants de gauche lui préfère Manuel Valls qui est réputé moins à gauche que lui. C'est fort !

Ce sondage est ridicule, je disais. En 1985, trois ans avant l'élection de 1988, je suppose que personne n'aurait parié pour une réélection de François Mitterrand. Avant l'élection de 1995, tout le monde pariait sur la victoire d'Édouard Balladur, en 2002, sur celle de Jospin. L'élection de 2007 était imperdable pour la gauche et Dominique Strauss-Kahn devait gagner celle de 2012. On peut remonter plus loin, si vous voulez ! Quelques temps avant 1981, on pensait que Michel Rocard serait le candidat du Parti Socialiste. Allez ! Je vais faire un bon dans le temps. Je me rappelle très bien de 1965 puisque les spermatozoïdes de mon père commençaient à se préparer pour donner naissance au petit frère de mon aîné un an plus tard... Tout le monde pensait que l'élection serait une formalité que de Gaulle serait élu au premier tour.

Revenons sur François Hollande

Il a commencé à préparer sa candidature il y a très longtemps. A l'été 2010, des pans de sa vie privée étaient montrés dans la presse. Le 13 octobre de cette année, je signalais un billet de blog expliquant qu'il pourrait très bien être candidat du Parti Socialiste... Néanmoins, je n'y croyais pas trop. Comme tout le monde, je pensais que Dominique Strauss-Kahn allait pointer son nez. Ma sympathie a néanmoins continué à monter pour pépère même si je voyais mieux Martine Aubry dans le rôle pour représenter « l'opposé de Nicolas Sarkozy ». J'ai fini par être persuadé que DSK ne pourrait pas gagner l'élection. Je n'étais même plus sûr qu'il aurait pu gagner les primaires à gauche, pour vous dire. J'étais surtout persuadé que Nicolas Sarkozy avait des dossiers contre lui et qu'il allait le faire exploser en vol. Malheureusement pour l'ex, la police de New York l'a fait tomber avant et il s'est retrouvé complètement démuni.

En juillet 2012 (de mémoire), alors qu'elle venait de déclarer sa candidature à la primaire, un peu contrainte, Martine Aubry, outre le fait qu'elle n'a jamais pu masquer qu'elle n'avait pas réellement envie, a accumulé les bourdes, notamment en annonçant une augmentation de 30% du budget de la culture.

J'ai alors basculé mon choix sur François Hollande. L'évidence était là : il était le seul à pouvoir battre Nicolas Sarkozy...

On connaît la suite : la primaire, le discours du Bourget, la victoire, les premières mesures... et l'été 2012 calamiteux, les couacs, le bashing (motivé ou pas),...

La victoire... Je le rappelle un peu trop souvent mais elle n'est pas liée aux parties de gauche du programme mais à son engagement à réduire le déficit et la dette. Nicolas Sarkozy ayant été une calamité, de ce côté (et d'autres), pour la France, ses promesses n'étaient pas crédibles. Les candidats de gauche avaient fait 45% au premier tour. Si les centristes n'avait pas voté pour lui au second, il n'aurait pas été élu. Ils ont voté pour lui parce qu'il avait promis de redresser les comptes publics.

Ainsi, à l'été 2011, je me suis « engagé » à côté de François Hollande pour lui donner cinq ans de présidence. Je ne vais pas me défiler au bout de deux ans.

Comme tous les économistes (et moi-même, au vu des signaux donnés par la direction générale de ma boite), il prévoyait une reprise de l'activité vers octobre 2013. Elle s'est vaguement produite puis « replouf ». Il est obligé de prendre de nouvelles mesures pour redresser l'économie. Pour donner un signal, au plus bas de sa popularité, il doit changer de premier ministre même si Jean-Marc Ayrault a fait le job, consciencieusement. Honnêtement, le seul reproche que je pourrais faire au couple exécutif (à part la réforme des retraites) est de ne pas avoir fait les allègements de charge plus tôt ! Dès 2012... Il y a eu le malheureux CICE que personne n'a rien compris et qui était une immonde usine à gaz.

Cette abaissement des cotisations pour les entreprises travaillant en France, tout comme le retour à l'équilibre des comptes, étaient dans les engagements de campagne.

Beaucoup de mes confrères pensent que François Hollande ne respecte pas son programme. Ils devraient le relire.

Et maintenant ?

Et maintenant, quoi ? En 2012, on a tous fait campagne contre la mauvaise gestion de Nicolas Sarkozy, les 600 milliards de dette et tout ça. Pendant cinq ans, on a crié contre la droite qui a fait plongé la France depuis 2002, sans politique industrielle, sans rien, alors que l'Allemagne se remontait progressivement.

Le travail est à faire maintenant. Droit dans mes bottes, je soutiens François Hollande. Je soutiens Manuel Valls comme j'ai soutenu Jean-Marc Ayrault. Il faut réparer les dégâts causés par la droite.

La popularité de Manuel Valls (y compris montrée par le sondage support de ce billet), le résultat des différentes élections, montrent que les citoyens ne veulent pas de virage à gauche.

Ce qui me fait rigoler, c'est que, à gauche, les critiques les plus tenaces contre François Hollande viennent des partisans de Martine Aubry. Tout cela manque un peu de recul. Martine Aubry a fait un excellent boulot : c'est grâce à ce travail que la gauche est revenue au pouvoir. Il n'empêche qu'elle ne comptait pas se présenter, qu'elle n'a pas été élu.

Et que son adversaire a toujours été socdem, toujours à peu près sur la même ligne. Il a gagné.

Il a cinq ans pour relever la France. Il faut donc lui donner les conditions d'une réélection. Et je lui fais plus confiance pour être réélu qu'aux sondés du Figaro. Et qu'aux 45 millions d'électeurs qui savent tous ce qu'il faut faire mieux que les autres.

Vive les 3% ! Au moins, des fidèles !