Quelle gauche pour demain ?

Trois liens pour le prix d’un, dans ce billet : allez lire les billets de Dedalus, Sarkofrance et Elie Arié. Le thème général est « qu’attendre de la gauche ? ». Dedalus ne dit rien et ne fait que reprendre une discussion ailleurs mais on sent qu’il est d’accord avec un des intervenants. Je suis d’accord avec Sarkofrance et Elie Arié qui disent des choses presque opposées ce qui m’amuse beaucoup car c’est très fréquent. Mon côté social-démocrate, je suppose.

Je suis d’accord avec Sarkofrance : il faut s’occuper du peuple, redistribuer et tout ça. Mais pour le deuxième jour consécutif, je vais rebondir sur une de ses perles : « il m'est donc insupportable d'entendre que la Compétitivité vaut plus que la Pauvreté. » On comprend parfaitement ce qu’il veut dire mais, pour ma part, je préfère être compétitif que pauvre. Par contre, lancer des généralités, même en mettant des majuscules à ce que l’on considère comme des valeurs, ne sert à rien.

Je suis contre la pauvreté.

Je suis pour la défense des opprimés, des pauvres, des chômeurs, des retraités, des travailleurs, des pétasses, des tafioles, … pardon, je m’emporte.

Je suis contre le sida, les accidents de la route, les gros cons qui braillent au comptoir ou écrivent des conneries dans Twitter quand ils sont bourrés, le poulet aux hormones, l’électricité nucléaire alors qu’on pourrait tous pédaler pour faire tourner le frigo,…

Je suis aussi contre la taxation de la bière mais vous allez croire que je fais une fixation.

Changeons de sujet. Il y a un article du Monde qui tourne en boucle dans les réseaux. Je ne l’ai pas lu car je ne suis pas abonné au Monde (et en plus, heu…) qui dit que les cadres du PS sont très pessimistes sur l’avenir même de leur parti. Je vais les consoler : regardez l’état de l’UMP. Le PS en a vu d’autres, pas l’UMP, il se remettra. L’UMP aussi, je suppose, en changeant de nom et en virant deux ou trois glandus supplémentaires.

Toujours est-il que, parmi les billets que je cite, celui d’Elie Arié retranscrit mieux, à ma grande détresse comme celle de l’auteur, ce à quoi ressemblera l’avenir…

Dans une économie mondialisée, les électeurs ne croient plus en un socialisme à la papa. Les dirigeants du Parti Socialiste non plus, d’ailleurs, et savent qu’ils n’ont plus aucune chance d’être élus avec un programme bien de gauche. D’ailleurs, le Front National surfe sur la vague de la lutte contre le libéralisme.

L’économie mondialisée est basée sur le libéralisme. On sent que François Hollande voudrait franchir le cap et c’est un peu le symbole du positionnement politique de Manuel Valls, l’homme politique du PS qui a fait le pire score à la primaire mais le plus populaire dans le grand public. On peut le regretter, on peut être contre, la question n’est pas là ou, du moins, n’est pas l’objet des mes propos. Il n’empêche que dans notre monde Valso-Hollandais, cette politique semble être la seule alternative... au TINA. Je ne sais plus quel blogueur faisait référence au « I want my money back » de Margareth Thatcher pour expliquer que pépère ne ferait bouger l’Europe qu’en ayant de grosses exigences et en ne bougeant pas…

Toujours est-il qu’Elie conclut son billet avec : « Le prochain « socialiste »  (il est possible que le Parti doive changer de nom, comme l'a suggéré depuis longtemps Manuel Valls, et comme l'a fait Tony Blair en Grande-Bretagne avec le New Labour) qui sera élu président, en France, ne pourra l'être qu'avec un programme socio-libéral, laissant le discours socialiste ou social-démocrate du monde d'hier à des partis appelés à péricliter: personne ne convaincra plus jamais une majorité d'électeurs avec un discours dont ils conservent la nostalgie, mais qu'ils savent désormais impossible à appliquer ( même s'ils le regrettent) dans un monde qui a changé. »

Qu’en pensez-vous ?

N.B. : il ne conclut pas réellement ainsi, il dit qu’il fait un constat désespéré et c’est aussi mon cas (mais j’ai trente ans de moins que lui et probablement trente kilos de plus pour compenser). Mais ce constat est important, sinon la gauche est destinée à laisser le pouvoir à une droite dure.