Réactions de droite

Dans 20 Minutes, ce matin : « "Etait-il nécessaire de passer une nuit à la police?" Christian Estrosi rappelle que Jérôme Cahuzac, en son temps, n'a pas été mis en garde à vue. "Il y a des hommes politiques qui ont un traitement de faveur, d'autres qui ne l'ont pas". Et Christian Estrosi de mettre en cause l'impartialité de certains juges, "qui ont alimenté le mur des cons". Plus précisément, "je mets en cause l'impartialité d'un des juges, qui est engagé -qui a nourri des haines contre le président". Bref, "c'est une image qui est déplorable et qui ne grandit pas la France". »

Je préfère la réaction de Bruno Le Maire, par exemple, qui déclare son amitié pour Nicolas Sarkozy mais indique que la justice doit se faire et tout ça, ou celle d’Alain Juppé qui dit qu’il pense que Nicolas Sarkozy prouvera son innocence.

Christian Estrosi fait un certain nombre d’erreurs d’autant que la stratégie de victimisation ne fonctionnera pas, d’autant qu’il n’est pas exclu que l’ex soit réellement coupable…

Il ne devrait pas comparer cette histoire avec celle de Jérôme Cahuzac. Elles n’ont strictement rien à voir. Je ne vais pas m’attarder sur son cas car un type de droite pensera que je ne suis pas objectif et les débats pourraient durer indéfiniment. Bref, ce que je reproche à Jéjé, c’est d’avoir trahi les électeurs alors qu’on croyait à la probité de ce gouvernement. Certains lui reprochent d’avoir menti : s’il fallait critiquer tous les policards qui mentent, on ne serait pas couchés. Enfin, l’éventuel délit qu’il a pu commettre n’a rien à voir avec son activité publique (sauf s’il a utilisé son poste à Bercy pour couvrir ses activités mais il n’en est même pas soupçonné, à ma connaissance).

Par contre, je ne vais pas rappeler toutes les affaires dans lesquelles on suppose que Nico est impliqué. On pourrait tirer les fils dans tous les sens mais avec la campagne de 2012 dont les plafonds de financement auraient explosé, le tout dissimulé frauduleusement, du moins si les faits sont avérés, on peut supposer que la campagne de 2007 est légèrement suspecte, donc que les juges qui l’ont mis sur écoute ne l’ont pas fait pas acharnement mais à cause de vrais soupçons et le fait que ces écoutes auraient montré que Nico ait des informations sur son dossier montre qu’il est inquiet. Tirons les fils… Si le financement de la campagne de 2007 est frauduleux, on peut supposer qu’il est probable que l’affaire Bettencourt repose sur des faits réels même si Nico pourrait ne jamais être condamné faute de preuves.

De toute manière, le grand public n’y comprend rien, non pas qu’il soit encore plus abruti que le blogueur bedonnant qui n’y comprend rien non plus mais le résultat de l’équipe de France dans la coupe du Monde est un peu plus important.

Christian Estrosi fait passer deux messages (au moins).

Le premier est que la justice n’est pas indépendante. De la part d’un responsable politique, ce n’est pas bien fin. Et le grand public en question n'est pas idiot. Il sait bien qu'il n'y a pas de fumée sans feu...

Le deuxième est que toute la classe politique est pourrie. Certes, ce n’est pas fin non plus mais il devrait plutôt penser à l’avenir de son camp plutôt que de l’entrainer dans la chute…

Un nouveau sondage de popularité vient de sortir. Pépère remonte beaucoup mais il part de très loin. De fait sa cote reste très mauvaise. Chacun trouvera des explications à cette remontée mais la décrépitude de la droite n’y est probablement étrangère. Et à chaque fois qu’un type de droite défendra Nicolas Sarkozy et l’UMP de « cette époque », la droite dite de gouvernement s’enfoncera.

Parce que la coupe est pleine. Hips.

Je vais apprendre à Monsieur Estrosi à raconter des conneries : « Nicolas Sarkozy est un ami et il a fait beaucoup pour notre camp et pour la France mais nous devons laisser la justice faire son travail, tout comme la nouvelle direction de l’UMP. » Par exemple…

Cadeau bonus : "Comment en étant dans une telle position, un homme aussi puissant soit-il, a-t-il pu se laisser embringuer dans une pareille histoire ? Mis à part le sentiment d'impunité... jusque lors.  Cependant, qu'un puissant ne soit pas à l'abri de la justice paraît chose rassurante et c'est tant mieux." C'est ce que disait un blogueur de droite qui critique la justice, aujourd'hui, après l'affaire DSK.